erling Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 29 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 29 , 2010 Έχετε δίκιο δεν μηδενίζεται η ροπή ΑΝ θεωρήσουμε συνέχεια της δοκού εεε της πλακός ήθελα να πω. Αλλά αφού προσωπικά πιστεύω πως δεν έχουμε συνέχεια, λόγω της ανισοσταθμίας, άρα δεν έχουμε συνεχή δοκό (πλάκα δηλαδή), έχουμε μόνο μια αμφιέρειστη δεξιά. Όλη η παραδοχή γίνεται για να βρούμε ποιο α θα πάρουμε για τον υπολογισμό της λυγηρότητας της πλάκας. Αν έχουμε συνεχή δοκό (πλάκα), σαφώς και έχετε δίκιο. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ilias Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 29 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 29 , 2010 Παιδιά η ροπή δε μηδενίζεται σε εκείνο το σημείο. Απλά οι έχοντες Fespa θα ξέρουν ότι όταν έχουμε ανισοσταθμία πλακών, θεωρούμε συνοριακή συνθήκη 0 στην πλευρά της κάθε πλάκας που εφάπτεται με τη δοκό τύπου Ζ. Με την παραδοχή αυτή το Fespa δεν αναγνωρίζει συνέχεια πλακών και αυτό του χρησιμεύει για να σταματά τα σίδερα. Link to comment Share on other sites More sharing options...
erling Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 29 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 29 , 2010 Οχι μόνο για τα σίδερα, τα οποία μπορεί κάποιος να τα σβήσει μετά, αλλά και για να υπολογίσει σωστά την λυγηρότητα ilias Link to comment Share on other sites More sharing options...
ilias Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 29 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 29 , 2010 Ναι φυσικά erling έχεις απόλυτο δίκιο. Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexisPap Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 29 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 29 , 2010 Συνάδελφοι, ο φορέας είναι μονολιθικός. Θεωρώντας το μέσο συνεχές, η επιρροή της ανισοσταθμίας είναι μηδαμινή. Ο ΕΚΩΣ δεν μας επιτρέπει να δημιουργούμε τεχνητές αρθρώσεις στα μέλη (κάτι που γίνεται απλά υποοπλίζοντας). Ως εκ τούτου είμαστε αναγκασμένοι να λύσουμε βάσει των δυσκαμψιών συνεχούς μέσου (ασχέτως αν τις περιορίζουμε σε τιμές σταδίου ΙΙ) και να οπλίσουμε για τις προκύπτουσες ροπές. Το μόνο "σκόντο" του κανονισμού αφορά στην -περιορισμένη- επιτρεπόμενη ανακατανομή των ροπών. Από κει και πέρα η λυγηρότητα είναι απόρροια τους διαγράμματος ροπών και δεν έχει να κάνει άμεσα με την ίδια την γεωμετρία. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sundance Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 29 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 29 , 2010 τη δοκο στην προσομοιωση τη βαζετε ορθογωνικη ή Ζ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ilias Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 30 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 30 , 2010 Αν εννοείς τη δοκό της ανισοσταθμίας, τότε Ζ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
terry Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 6 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 6 , 2010 Θα κανατε σε καινουριο κτηριο pushover ...??????? Ρωταω λογω του καινουριου module του προγραμματος... Link to comment Share on other sites More sharing options...
ge_liakos Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 7 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 7 , 2010 Μόνο απο περιεργια για να δώ τον τρόπο αστοχίας. Όχι για να αυξήσω το q. Link to comment Share on other sites More sharing options...
terry Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 7 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 7 , 2010 Εγω σε νεο κτηριο δνε θα εκανα....Για πολους λογους.. Αλλα ας ακουσω και αλλες γνωμες... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα