Fespa - Μοντελοποίηση, ανάλυση, διαστασιολόγηση

[Faethon11]

Δηλαδή καταργήσαν την ΠΔ κάτω από το τοιχείο υπογείου;

[AlexisPap]

Δεν νοείται πεδιλοδοκός κάτω από τοιχείο.

[terry]

Ακριβως.

Απλα θα ηθελα να δω μια λεπτομερεια οπλισης στη βαση της υψικορμης δοκου του υπογειου, ομοιως και στη στεψη της δοκου αυτης.

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

τίποτα να μην κάνεις

Υπάρχει κάτι που σε προβληματίζει?

 

Πάντως όποιος έχει συνηθίσει να βάζει πεδιλοδοκό από κάτω μην ξεχάσει να αφήσει τα υποστυλώματα χωρίς θεμελίωση

Edited Σεπτέμβριος 5 , 2012 by ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ

[AlexisPap]

Απλα θα ηθελα να δω μια λεπτομερεια οπλισης στη βαση της υψικορμης δοκου του υπογειου, ομοιως και στη στεψη της δοκου αυτης.

 

Στην συνημμένη εικόνα, από αριστερά προς τα δεξιά:

 

Τοιχείο χωρίς πέλμα και χωρίς πλάκα, με κύριο οπλισμό τον κατακόρυφο.

Παίρνει τον οπλισμό ελεύθερου άκρου πλάκας κατά την §18.1.5.4 του ΕΚΩΣ.

 

Τοιχείο με πέλμα, χωρίς πλάκα. Συνεχίζει να παίρνει επάνω τον οπλισμό ελεύθερου άκρου πλάκας, αλλά κάτω δεν παίρνει τίποτα επειδή ενσωματώνεται στο πέλμα (του οποίου την θλιβόμενη ζώνη διαπερνά, και το οποίο έχει μπόλικο ωπλισμό κατά την εγκάρσια έννοια)

 

Τοιχείο με πέλμα και πλάκα. Ο οπλισμός ελεύθερου άκρου έχει αντικατασταθεί από τον οπλισμό στηρίξεως της πλάκας.

 

Τοιχείο με πέλμα και πλάκα. Ο οπλισμός στηρίξεως της πλάκας αποτελείται από τις ίδιες τις ράβδους του τοιχείου.

 

 

Για την λειτουργία του τοιχείου ως δίσκου -και την παραλαβή των εντός επιπέδου ροπών- συνήθως αρκεί ο κατανεμημένος οπλισμός των δύο εσχάρων.

 

Αν ο οπλισμός αυτός δεν επαρκεί, μπορεί να τοποθετηθεί πρόσθετος οπλισμός κάμψης στο άνω πέλμα και στο συνεργαζόμενο πλάτος της πλάκας, καθώς και στο κάτω πέλμα και σε όλο το πλάτος της πεδιλολωρίδας.

Edited Σεπτέμβριος 5 , 2012 by AlexisPap

[terry]

Αλεξη, στη θεση των στυλων απλα θα συνεχιζες το πελμα του τοιχωματος με τον αντιστοιχο οπλιμο?

Edited Σεπτέμβριος 5 , 2012 by terry

[AlexisPap]

Σαν να μην τρέχει τίποτα. Εντός επιπέδου τοιχείου, το υποστύλωμα είναι παντελώς ανύπαρκτο. Εκτός επιπέδου έχει λειτουργεία δοκού, και επί της ουσίας είναι δοκός (πλακοδοκός), αφού το ανηγμένο αξονικό του πέφτει στα... τάρταρα.

 

Ακόμη, οπλίζεται ΧΑΑΠ.

 

Τέλος, λόγω του ότι στο κάτω μέρος θα έχει κάποια εγκάρσια συνδετήρια δοκό, η τελευταία θα παραλάβει ο,τι απόμεινε από την εκτός επιπέδου ροπή.

Αν δεν υπάρχει συνδετήρια (το αν επιβάλλεται να έχει είναι θέμα ερμηνείας του κανονισμού) μπορεί να θεωρηθεί η στήριξή της άρθρωση (αν και δεν είναι).

 

Edited Σεπτέμβριος 6 , 2012 by AlexisPap

[saltapidas]

Ηλία :

1) Ναι. Αυτα πανε στην κεφαλη και στην ποδα. Γι'αυτο αλλωστε και στην δικη σου εκδοση σου βγάζει λχ Ανω 3Φ12 (τα κάτω, προφανως και καλύπτονται -σε υπερβολικο βαθμο- απο την πεδιλοδοκο).

2) Οχι. Κανει αυτο που δειχνει ο Αλεξ στο σκιτσο του.

3) Σωστα. Φαντασου πως εχεις μια πεδιλοδοκο (οπως εχεις συνηθίσει) με Η=2,50μ και διαφορετική όπλιση (ας πουμε πως αντι για συνδετηρες εχεις σχαρα...)

 

Τωρα, τι προβληματα ισως σου βγουν απο αυτη την οπλιση, δεν μπορω να ξερω.

Πάντως όποιος έχει συνηθίσει να βάζει πεδιλοδοκό από κάτω μην ξεχάσει να αφήσει τα υποστυλώματα χωρίς θεμελίωση

Που'σαι βρε Αρη!!!!!!!!!!!

Πες μου, τι ακριβως εννοεις;

Edited Σεπτέμβριος 7 , 2012 by Gousgounis
Αφαίρεση σχολίων σε διαγραμμένα posts

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

Εννοώ οτι καλό είναι να μην κάνουμε αυτό που λέει ο Άλεξ παρολο που το στατικό του αισθητήριο τα λέει πολύ σωστα.

Εστω ένα μικρό πεδιλακι κάτω απο το υποστυλωμα πρέπει να υπάρχει. Στην τελική τι είναι αυτό...απλά μια αύξηση του πάχους του πελματος του τοιχιου αν δεν απαιτηθεί και διαπλάτυνση.

Οι θεμελιώσεις είναι ένα κομμάτι της κατασκευής που κρύβει τεράστιες αβεβαιοτητες και καλό είναι να μην τα παμε τα πράγματα οριακά.

 

[terry]

Εστω ένα μικρό πεδιλακι κάτω απο το υποστυλωμα πρέπει να υπάρχει. Στην τελική τι είναι αυτό...απλά μια αύξηση του πάχους του πελματος του τοιχιου αν δεν απαιτηθεί και διαπλάτυνση.

 

 

Οπως ειπε και ο Αλεξ η εννοια του στυλου δεν υφισταται.

Και το πεδιλακι που λες γινεται, απλα ισως μπλεξει λιγο το καλουπωμα.