Fespa - Μοντελοποίηση, ανάλυση, διαστασιολόγηση

[AlexisPap]

...Εστω ένα μικρό πεδιλακι κάτω απο το υποστυλωμα πρέπει να υπάρχει...

 

Μολονότι τα επιχειρήματα που μπορούν να αναπτυχθούν για να καταδείξουν το λανθασμένο της προσέγγισης αυτής είναι πανίσχυρα, θα περιοριστώ να ρωτήσω:

 

Όταν έχουμε εσχάρα πεδιλοδοκών, κατασκευάζουμε και ξεχωριστό πέδιλο σε κάθε υποστύλωμα;

Edited Σεπτέμβριος 13 , 2012 by ilias

[Γιάννης]

Δεν νοείται πεδιλοδοκός κάτω από τοιχείο.

 

Με αυτό εννοείς προφανώς ότι δεν λέγεται πεδιλοδοκός αλλά έδραση τοιχείου έτσι?

[AlexisPap]

Με αυτό εννοώ ότι το ίδιο το τοιχείο είναι μία τεράστιου ύψους υψίκορμη πεδιλοδοκός.

Είναι το ίδιο πεδιλοδοκός, δεν νοείται να περιέχει κάποια άλλη πεδιλοδοκό.

Κι αν κάποιος φτιάξει μία πεδιλοδοκό σε κάποια θέση του τοιχείου, αυτή δεν θα αναπτύξει ένταση, και θα είναι απολύτως άχρηστη.

 

Είναι λάθος να ενσωματώνονται τέτοιες δοκοί στα τοιχώματα των υπογείων.

Edited Σεπτέμβριος 6 , 2012 by AlexisPap

[Γιάννης]

OK συμφωνούμε...

[spy1551]

Σωστά τα λέει ο Αλέξης , το ίδιο το τοιχείο είναι μία υψίκορμη πεδιλοδοκός .

Πολύ καλή είναι η προσομοίωση του ΡΑΦ.

Γενικά τα περιμετρικά τοιχώματα υπογείου έχουν σύνθετη λειτουργία ,

-κατακόρυφοι δίσκοι κατά την παραλαβή οριζοντίων σεισμικών δυνάμεων,

-υψίκορμοι πεδιλοδοκοί εδραζόμενων επι του εδάφους, και

-πλάκες που παραλαμβάνουν τις ωθήσεις των γαιών

Προσοχή στην περιοχή σύνδεσης του κορμού και του πέλματος , λόγω της ροπής που αναπτύσσεται από τις τάσεις του εδάφους

προκύπτει η ανάγκη τοποθέτησης επιπλέον ράβδων οπλισμού , πέρα των κατακόρυφων ράβδων της σχάρας.

 

***Για το πεδιλάκι στο υποστύλωμα συμφωνώ με τον Άρη.

Edited Σεπτέμβριος 6 , 2012 by spy1551

[saltapidas]

Σωστά τα λέει ο Αλέξης , το ίδιο το τοιχείο είναι μία υψίκορμη πεδιλοδοκός .

Eγω θα έλεγα σκέτο "πεδιλοδοκός". Πόσες φορες θα κανουμε πεδιλοδοκο μη υψικορμη;

Το αν ειναι υψικορμη δοκος το τοιχειο ή όχι ή το αν ειναι στοιχειο θεμελίωσης ή όχι, το έχουμε ξανασυζητήσει χρόνια πριν και εχουμε καταλήξει οτι και υψικορμη ειναι και στοιχειο θεμελίωσης ειναι.

 

Το πεδιλακι που λεει ο Αρης (εγω το αντιλαμβανομαι ως τα φτερα των πεδιλοδοκων-τοιχειων) φυσικά και θα τα συνεχίζεις κατω απο τους στυλους.

Πολύ καλή είναι η προσομοίωση του ΡΑΦ.

Αυτο να λεγεται... Και οχι επειδη στο φεσπα δεν μπορεις να κανεις την ιδια προσομοιωση, αλλα επειδη στο ΡΑΦ ειναι default.

Οποτε, το ΡΑΦ πως αντιμετωπιζει τα ερωτηματα του #402;

[AlexisPap]

Οποτε, το ΡΑΦ πως αντιμετωπιζει τα ερωτηματα του #402;

 

Για δώσε κι ένα λινκ, διότι φαίνεται πως βλέπουμε διαφορετική αρίθμηση...

[saltapidas]

Για δώσε κι ένα λινκ, διότι φαίνεται πως βλέπουμε διαφορετική αρίθμηση...

εδω

[AlexisPap]

Μολονότι το εγχειρίδιο είναι αναλυτικό, δεν γίνεται -λόγω copy wright- να παραθέσω...

Γενικά η προσέγγιση έχει ως εξής:

• Κάθε φάτνωμα τοιχείου αποτελείται από ένα κλειστό πλαίσιο με χιαστί σύνδεσμο (όλες οι ράβδοι αμφιαρθρωτές).
  
• Η άνω οριζόντια ράβδος για τις ανάγκες της ανάλυσης θεωρείται δοκός και παραλαμβάνει φορτία πλακών. Έχει τυπικά υψηλές τιμές ροπής αδράνειας.
  
• Η κάτω οριζόντια ράβδος για τις ανάγκες της ανάλυσης θεωρείται πεδιλοδοκός και παραλαμβάνει φορτία θεμελιώσεως. Έχει ροπή αδρανείας που αντιστοιχεί στην ροπή αδρανείας του τοιχώματος, ώστε να γίνει σωστά η κατανομή με τα ελατήρια εδάφους.
  
• Οι κατακόρυφες ράβδοι έχουν εμβαδό και ροπή αδρανείας διατομής που υπολογίζονται βάσει συνεργαζόμενου πλάτους τοιχώματος.
  
• Οι διαγώνιες ράβδοι έχουν εμβαδόν τέτοιο, ώστε για μοναδιαία γωνιακή παραμόρφωση να προκύπτει αντίδραση ίση με την δυστμησία που θα προέκυπτε λόγω καθαρής διάτμησης του τοιχώματος.
  
• Οι έλεγχοι αντοχής προφανώς διεξάγονται για την πραγματική διατομή του τοιχώματος, και για το άθροισμα των εντατικών μεγεθών όλων των ράβδων σε κάθε διατομή.
  

Από όσα έχω δει, αυτός είναι ο ρεαλιστικότερος τρόπος αντιμετώπισης ενός τοιχώματος υπογείου προσομοιωμένου με γραμμικά στοιχεία.

Πάντως, έχει αρκετά προγράμματα που κάνουν αυτή την προσομοίωση (εγώ δεν έχω δουλέψει με πρόγραμμα που να μην έχει αυτόν τον τρόπο προσομοίωσης ως default).

Edited Σεπτέμβριος 7 , 2012 by AlexisPap

[ilias]

Ε το Fespa δεν το έχει.....