Fespa - Μοντελοποίηση, ανάλυση, διαστασιολόγηση

[terry]

Κακη προταση...

 

Το κουνας ολο το κτηριο κοντα στο 0.0

 

Επεργασια-->επιλογη ολων των διαφανων-->κινηση

[Faethon11]

Είχες πολύ μεγάλες συντεταγμένες, για αυτό σου έβγαλε αυτό το μνμ...

Η μεταφορά ήταν η ενδεδειγμένη λύση...

[KF]

Μου το εχει κανει και εμενα και λυθηκε το προβλημα με επανεκινηση

[Earl]

Κακη προταση...

 

Το κουνας ολο το κτηριο κοντα στο 0.0

 

Επεργασια-->επιλογη ολων των διαφανων-->κινηση

 

Κάποτε και εμένα μου είχε τύχει όταν είχα εισάγει κάτοψη από autocad που δεν την είχα ξεκινήσει από το 0,0,0 και έτσι το έλυσα το πρόβλημα. 

[kostaspde]

Καλησπέρα, έχω ορισμένες ερωτήσεις, αν θα μπορούσε να με διαφωτίσει κανείς:

 

1) Αν θέλω να λύσω κτίριο θεωρώντας πακτώσεις στην βάση των υποστυλωμάτων (στάθμη 0.00), χωρίς θεμελίωση, ποιόν όροφο ορίζω ως όροφο θεμελίωσης, τον 0 ή τον -1;

 

2) Αν εχω καταλάβει σωστά την λογική των ορόφων του προγράμματος, τυπικά κάθε όροφος περιλεμβάνει την πλάκα οροφής του με τις δοκούς και τα υποστυλώματα που την υποστηρίζουν. Συνεπώς για την κατηγορία χρήσης του ορόφου, πρέπει να κοιτάζουμε τον αμέσως ανώτερο όροφο, σωστά;

Οπότε ο ανώτατος όροφος, του οποίου η οροφή είναι η πλάκα επικάλυψης, θα πρέπει να θεωρηθεί ως δώμα οπότε παίρνει συντελεστή συσχέτισης μαζών φ = 1.0, σωστά;

 

3) Πώς καθορίζεται αν η διάταξη των οπλισμών στις παρειές των υποστυλωμάτων είναι ομοιόμορφη ή όχι; Σε κάποια πχ μου βγάζει ομοοιόμορφη κατανομή των ράβδων, σε κάποια όχι ομοιόμορφη, αλλά ούτε και σε δέσμες (η διάταξη συνδετήρων είναι ακριβώς η ίδια και στις δυο περιπτώσεις).

Edited Μάρτιος 24 , 2018 by kostaspde

[zazeng]

1) -1 και βάζεις μόνο τη στήριξη στο ίχνος του υποστυλώματος, βάλε καλού κακού και μια συνδετήρια και τσέκαρε στο 3dv ή στο 3d.

2) Μάλλον καλά τα λες, αλλά δεν νομίζω να ορίζεται κάπου.

3) Δεν ορίζεται, απ'όσο ξέρω, ανάλογα με την έμπνευση της στιγμής. (Στην 7.10.64).

 

Κατά τα άλλα, έχει δοκιμάσει κανείς να έχει 2 εκδόσεις ταυτόχρονα; Για να έχω παράλληλα και το demo ενδιαφέρομαι.

[kostaspde]

Ευχαριστώ για την απάντηση.

Για την πάκτωση το τσέκαρα βάζοντας ένα από υποστύλωμα με δυνάμεις στον άνω κόμβο (κόμβος τέλους) και βλέποντας το διάγραμμα ροπών.

Οπότε για να θεωρήσει κανείς πάκτωση στην στάθμη 0, πρέπει θεωρήσει την θεμελίωση στον από κάτω όροφο (-1) απλά δεν παράγει την θεμελίωση.

Για τον ορισμό της κατηγορίας χρήσης του ορόφου, επιβεβαιώνω αυτό που έγραψα στο προηγούμενο μήνυμα. Κάθε οντότητα ορόφου στο FESPA, χαρακτηρίζεται από την χρήση της πλάκας οροφής της. 

 

Για αυτό που ρωτάς με το demo, έχω βρει μια λύση, θα σου στείλω pm.

 

Τώρα έχω ένα άλλο πρόβλημα. Σε διπλά συμμετρικό κτίριο, λύνω με δυναμική μέθοδο με μετατόπιση μαζών, αλλά μου βγάζει ελαφρώς διαφορετική τέμνουσα βάσης για σεισμό κατά z στην κάθε περιπτωση μετατόπισης μάζας (+X και -Χ). Πιθανώς ο επιλυτής να βρίσκει ελαφρώς διαφορετικές ιδιοπεριόδους στα δυο μοντέλα, εξού και η διαφορά.

Edited Απρίλιος 2 , 2018 by kostaspde

[zazeng]

Το χω προσέξει κ εγώ, αλλά ήταν για μικρό κτίριο και δεν έδωσα σημασία. Η μόνη ικανοποιητική εξήγηση που έχω δει είναι αυτή του μεταλλατζή

Edited Απρίλιος 2 , 2018 by zazeng

[avgoust]

 

3) Πώς καθορίζεται αν η διάταξη των οπλισμών στις παρειές των υποστυλωμάτων είναι ομοιόμορφη ή όχι; Σε κάποια πχ μου βγάζει ομοοιόμορφη κατανομή των ράβδων, σε κάποια όχι ομοιόμορφη, αλλά ούτε και σε δέσμες (η διάταξη συνδετήρων είναι ακριβώς η ίδια και στις δυο περιπτώσεις).

Δες αν στις παραμέτρους υποστυλώματος υπάρχει σχετική επιλογή.

Μπορεί να αναφέρεται και ως "ραβδοι διαξονικής"  και να έχει επιλογή "στις πλευρές" ή "στις γωνίες".

[analysis]

 

Για τον ορισμό της κατηγορίας χρήσης του ορόφου, επιβεβαιώνω αυτό που έγραψα στο προηγούμενο μήνυμα. Κάθε οντότητα ορόφου στο FESPA, χαρακτηρίζεται από την χρήση της πλάκας οροφής της. 

 

Από πού προέρχεται η επιβεβαίωση?

Αυτή η θεώρηση επηρεάζει και τον συντελεστή συνδυασμού ψ2.