Fespa - Μοντελοποίηση, ανάλυση, διαστασιολόγηση

[sundance]

οχι ρε παιδια. (προφανως και οσες δοκοι κατασκευαστουν, θα μπουνε στο μοντελο)

 

5 μετρα υποστυλωματα, οπου σε εναν οροφο τα σπαω στα σημεια που υπαρχει πλατυσκαλο και τοποθετω τις αντιστοιχες δοκους.

 

αφου γινεται αυτο σε εναν οροφο γιατι να δημιουργησω επιπλεον?

[AlexisPap]

Εγώ, πάλι δεν τό 'πιασα...

[sundance]

αλεξη εχει να κανει πιο πολυ με τη λειτουργια του fespa η ερωτηση.

 

ουσιαστικα παλι η ερωτηση ειναι (σε συνεχεια των παραπανω) :

 

μια σταθμη δεκτον, αλλα αν βαλω και τα πλατυσκαλα στο μοντελο, θα θεωρηθουν ως διαφραγματα οποτε θα πρεπει να αλλαξω ομαδα ή να ορισω διαφορετικους οροφους?

 

με αλλα λογια ενα πλατυσκαλο στο μοντελο, θεωρειται διαφραγμα ή οχι? γιατι αν θεωρειται τοτε πρεπει να αλλαξω ομαδα για ανα επιλυσω με δυναμικη ή να αφησω τις ομαδες και να ορισω διαφορετικους οροφους/ πλατυσκαλο.

 

-------------------------------------------------

ολα ελυθησαν.

 

αλλος ηταν ο προβληματισμος μου, απλα δεν διατυπωθηκε σωστα.

 

-------------------------------------------------

αυτο που σκεφτομαι (και διερωτωμαι αν ειναι σωστο) να κανω είναι σε ΕΝΑΝ οροφο (στον οροφο 0) να κανω αυτη τη διαμορφωση (τυχαια ειναι η διαμορφωση και δεν ταυτιζεται ακριβως με αυτη που περιεγραψα παραπανω):

 

 

 

 

τα ενδιαμεσα δοκαρια ειναι αυτα στα οποια θα πατανε τα πλατυσκαλα.

 

αν δωσω στα υποστυλωματα την ιδια ομαδα δ (διαφραγματος)-στους ενδιαμεσους κομβους δηλωνω οτι δεν ανηκουν σε διαφραγμα(?), τοτε μπορω κανονικα να εφαρμοσω δυναμικη και να επιλυσω.

 

ποια η γνωμη σας?

 

κανενας ?

[AlexisPap]

...ποια η γνωμη σας?

 

Ακούγεται σωστό αυτό που λες, αλλά δεν ξέρω πως λαμβάνει το fespa...

[sundance]

αυτο θα κανατε ή σε καθε σταθμη θα αλλαζατε και οροφο (συνολικα δηλαδη στην πανω φωτο 3 οροφοι)?

[terry]

Eγω ετσι θα το εκανα...

 

Γτ δεν ρωτας και τη λογισμικη??

[sundance]

ασφαλως και θα ρωτησω.

[iovo]

Η δυσκαμψία των διαφραγμάτων των πλατυσκάλων δεν αντιμετωπίζεται ώς μόνη της αλλά σχετικά με την δυσκαμψία των πλακών των ορόφων. Οπότε η μάζα του ορόφου άνωθεν της σκάλας θα συμπαρασύρει κατά την ιδιοταλάντωσή της και το μικρό διάφραγμα της σκάλας. Αυτό που λείπει στην προσομοίωσή σου είναι η συνολική δυσκαμψία της σκάλας. Άρα η κυριαρχούσα επίδραση που έχει το πλατύσκαλο στα υποστυλώματά σου είναι ότι τα καθιστά (σχεδόν πάντα) φύσει κοντά υποστυλώματα. Οπότε η πρώτη λύση που πρότεινες νομίζω ότι είναι και η καλύτερη. Θα σου έλεγα όμως να προσομοιώσεις και τους κλάδους της σκάλας, και να αποδώσεις περίπου τους μισούς κόμβους στο διάφραγμα του υπερκείμενου ορόφου και τους μισούς κόμβους στο διάφραγμα του υποκείμενου ορόφου. Η εντατική κατάσταση που θα προκύψει προέρχεται από την διαφορική μετατόπιση των διαφραγμάτων πάνω και κάτω στην σκάλα που είναι μονολιθικά συνδεδεμένη με αυτά.

[sundance]

ως πρωτη λυση εννοεις την συμπεριληψη πολλων σταθμων σε εναν οροφο?

[ilias]

sundance δε θεωρώ ότι ένα πλατύσκαλο θα μπορέσει να σου δημιουργήσει διάφραγμα.

Εξάλλου θυμήσου ότι κάτοψη ορόφου (πρόσεξε όχι πλάκας) με κενά μεγαλύτερα του 35% αυτής ισοδυναμεί με απουσία διαφραγματικής λειτουργίας.

Συνεπώς η επιφάνεια ενός πλατύσκαλου, με όλο το υπόλοιπο τμήμα της κάτοψης που ανήκει το πλατύσκαλο να είναι άνευ πλάκας, άρα ποσοστό κενών >35% της κάτοψης, δεν μπορεί σε καμία περίπτωση να δημιουργήσει συνθήκες διαφραγματικής λειτουργίας που να απαιτεί την ύπαρξη ξεχωριστής στάθμης.

 

Επομένως θα σου πρότεινα να μη δημιουργήσεις τρεις στάθμες-ορόφους εκεί που πατάνε τα πλατύσκαλα, αλλά να σπάσεις μόνο το υποστύλωμα σε τρία κομμάτια, χρησιμοποιώντας κόμβους.

 

Φυσικά να κάνεις εξασφάλιση αυτών λόγω κοντού.

 

Αυτά από μένα.