Fespa - Μοντελοποίηση, ανάλυση, διαστασιολόγηση

[AlexisPap]

Εγώ το βλέπω κάπως έτσι:

 

 

Δεν επηρεάζεται με κάποιον τρόπο το διάγραμμα ροπών και η απόσταση των σημείων μηδενισμού των ροπών από την ανισοσταθμία...

[erling]

Γιατί επιλέγεις πάκτωση στην δοκό Ζ? Εδώ είναι το κουμπί.

 

 

Προσωπικά θα επέλεγα 0.80 αντί για 0.6 και 1.0 αντί για 0.8 σύμφωνα με την παρακάτω λογική

[terry]

H ροζ γραμμη τι ειναι??

[erling]

Ροπές διορθωμένες, κατά την άποψή μου, στο σχέδιο του AlexisPap.

[terry]

Του Αλεξη ειναι το σωστο...Εσυ στη Ζ δοκο γτ βαζεις τη ροπη (στο σχεδιο σου) εντος τους υψους της δοκου αυτης??? Ή απλα ετσι βγηκε το σχεδιο???

[erling]

Εγώ πιστεύω πως στην δοκό Ζ η ροπή μηδενίζεται, αφού δεν την θεωρώ πάκτωση αλλά στήριξη. Δεν έχουν δηλαδή συνέχεια οι δύο πλάκες λόγω της ανισοσταθμίας.

[terry]

Κανεις λαθος..Δεν μηδενιζεται η ροπη.....Ειναι στηριξη....

 

Λυσε με το χερι δυο δοκους που δεν ειναι σε συνεχεια και προσομοιωσε την δοκο Ζ με ενα κατακορυφο τμημα....Δες τι ροπες βγαζει....

[AlexisPap]

Χμ... προχώρησε η κουβέντα. Τι να κάνουμε, αφοσιώθηκα στα ηλ/κά!

Δεν μηδενίζονται οι ροπές. Για να μηδενιστούν πρέπει το άκρο της πλάκας (δηλαδή η δοκός) να στραφεί. Αλλά προς τα που θα στραφεί, δεξιά ή αριστερά; ή θα σπάσει η δοκός ώστε να στραφεί ένα τμήμα δεξιά και ένα αριστερά; ή μήπως θα σπάσουν οι πλάκες (ή η μία από τις δύο). Θα μου πεις ότι είναι δυνατόν... Αλλά ο ΕΚΩΣ δεν το επιτρέπει: Ανακατανομή ροπών μέχρι 15%...

[terry]

Μια αναλυση με ΠΣ θα μας ελυνε τις αποριες... Πολυ σωστα τα λες...Αλλα για να σπασει η πλακα μιλαμε για μεγαλα φορτια όχι για τα συνηθη των κτηριακων....

[AlexisPap]

  terry said:

...μιλαμε για μεγαλα φορτια...

 

βασικά μιλάμε για λάθος σχεδιασμό...