Fespa - Μοντελοποίηση, ανάλυση, διαστασιολόγηση

[erling]

Έχετε δίκιο δεν μηδενίζεται η ροπή ΑΝ θεωρήσουμε συνέχεια της δοκού εεε της πλακός ήθελα να πω.

Αλλά αφού προσωπικά πιστεύω πως δεν έχουμε συνέχεια, λόγω της ανισοσταθμίας, άρα δεν έχουμε συνεχή δοκό (πλάκα δηλαδή), έχουμε μόνο μια αμφιέρειστη δεξιά.

Όλη η παραδοχή γίνεται για να βρούμε ποιο α θα πάρουμε για τον υπολογισμό της λυγηρότητας της πλάκας.

Αν έχουμε συνεχή δοκό (πλάκα), σαφώς και έχετε δίκιο.

[ilias]

Παιδιά η ροπή δε μηδενίζεται σε εκείνο το σημείο.

Απλά οι έχοντες Fespa θα ξέρουν ότι όταν έχουμε ανισοσταθμία πλακών, θεωρούμε συνοριακή συνθήκη 0 στην πλευρά της κάθε πλάκας που εφάπτεται με τη δοκό τύπου Ζ.

Με την παραδοχή αυτή το Fespa δεν αναγνωρίζει συνέχεια πλακών και αυτό του χρησιμεύει για να σταματά τα σίδερα.

[erling]

Οχι μόνο για τα σίδερα, τα οποία μπορεί κάποιος να τα σβήσει μετά, αλλά και για να υπολογίσει σωστά την λυγηρότητα ilias

[ilias]

Ναι φυσικά erling έχεις απόλυτο δίκιο.

[AlexisPap]

Συνάδελφοι, ο φορέας είναι μονολιθικός. Θεωρώντας το μέσο συνεχές, η επιρροή της ανισοσταθμίας είναι μηδαμινή. Ο ΕΚΩΣ δεν μας επιτρέπει να δημιουργούμε τεχνητές αρθρώσεις στα μέλη (κάτι που γίνεται απλά υποοπλίζοντας). Ως εκ τούτου είμαστε αναγκασμένοι να λύσουμε βάσει των δυσκαμψιών συνεχούς μέσου (ασχέτως αν τις περιορίζουμε σε τιμές σταδίου ΙΙ) και να οπλίσουμε για τις προκύπτουσες ροπές. Το μόνο "σκόντο" του κανονισμού αφορά στην -περιορισμένη- επιτρεπόμενη ανακατανομή των ροπών.

 

Από κει και πέρα η λυγηρότητα είναι απόρροια τους διαγράμματος ροπών και δεν έχει να κάνει άμεσα με την ίδια την γεωμετρία.

[sundance]

τη δοκο στην προσομοιωση τη βαζετε ορθογωνικη ή Ζ?

[ilias]

Αν εννοείς τη δοκό της ανισοσταθμίας, τότε Ζ.

[terry]

Θα κανατε σε καινουριο κτηριο pushover ...???????

 

 

Ρωταω λογω του καινουριου module του προγραμματος...

[ge_liakos]

Μόνο απο περιεργια για να δώ τον τρόπο αστοχίας. Όχι για να αυξήσω το q.

[terry]

Εγω σε νεο κτηριο δνε θα εκανα....Για πολους λογους..

 

Αλλα ας ακουσω και αλλες γνωμες...