Αλέξανδρος Δημοσιεύτηκε January 10, 2011 at 07:30 πμ Δημοσιεύτηκε January 10, 2011 at 07:30 πμ Ισογειο κτηριο, ορθογωνικης κατοψης, απο τοιχωματα ΟΣ με ελαφρια στεγη απο χαλυβα και πανελ πολυουρεθανης... Διαστάσεις τοιχωμάτων? Που ακριβώς μπαίνουν τα κρυφουποστυλώματα? Εγώ θα προτιμούσα q=2. Δεν έχεις πολλές περιοχές για δημιουργία πλαστικών αρθρώσεων άλλα δε μπορείς να φτάσεις τη θεωρητικά μέγιστη απορρόφηση ενέργειας που δηλώνει η τιμή 3,5
terry Δημοσιεύτηκε January 10, 2011 at 08:14 πμ Δημοσιεύτηκε January 10, 2011 at 08:14 πμ H κατοψη ειναι 15.5μ*7.5μ.... Ανοιγματα εχει μονο στις δυο μικρες πλευρες, πορτα διαστασεων 2.5*2.5μ... Κρυφουποστυλωματα εβαλα στις γωνιες, εκατερωθεν των θυρων και στη μεση της μεγαλης πλευρας... Χωρις υποστυλωματα δεν μπορεις να το μοντελοποιήσεις στο ΦΕΣΠΑ... Και μενα το 3.5 μου φαινεται πολυ...
AlexisPap Δημοσιεύτηκε January 10, 2011 at 08:21 πμ Δημοσιεύτηκε January 10, 2011 at 08:21 πμ Αν η στέγη δεν είναι ικανό διάφραγμα τότε q=1,5. Αλλιώς 3,5. Αλλά, αφού είναι ισόγειο με ελαφριά στέγη, μάλλον δεν έχει και τόση σημασία. Τα ελάχιστα θα βγάλει και για q=1.
terry Δημοσιεύτηκε January 10, 2011 at 08:39 πμ Δημοσιεύτηκε January 10, 2011 at 08:39 πμ Η στεγη δεν θα ελεγα οτι αποτελει διαφραγμα.. Αλλα με 1.5 σε σχεση με 3.5 ο οπλισμος των κρυφουποστυλωματων ειναι υπερβολικος... Αλεξη κρυφουποστυλωματα εκτος απο τις γωνιες θα εβαζες?
AlexisPap Δημοσιεύτηκε January 10, 2011 at 08:58 πμ Δημοσιεύτηκε January 10, 2011 at 08:58 πμ Ίσως έβαζα για καθαρά κατασκευαστικούς λόγους...
terry Δημοσιεύτηκε January 10, 2011 at 11:01 πμ Δημοσιεύτηκε January 10, 2011 at 11:01 πμ Το προβλημα ειναι οτι το ΦΕΣΠΑ δεν καταλαβαινει το τοιχωμα ως επιφανειακο στοιχειο, αλλα σαν υψικορμη δοκο... Οποτε βαζεις κανονικα υποστυλωματα και δοκαρια, απλα τα δοκαρια δεν ειναι 25/50 αλλα 25/300.... Καταλαβαινεις οτι στην επιλυση λυνει κανονικα τα υποστυλωματα και οχι σαν να ηταν "τμημα" του επιφανειακου στοιχειου... Λυνει πλακες (δεν υπαρχουν την περιπτωση μου), μετα το χωρικο που αποτελειται απο δοκους και υποστυλωματα και μετα κανει κανονικα διαστασιολογηση ολων των στοιχειων... Οποτε η αναλυση ειναι εκτος παραγματικης κατασκευης... Μονο γιαυτο το λογο ελεγα να βαλλω q=3.5
AlexisPap Δημοσιεύτηκε January 10, 2011 at 11:21 πμ Δημοσιεύτηκε January 10, 2011 at 11:21 πμ Το πρόβλημα όπως τα λές είναι ότι το fespa δεν λύνει σωστά το τοιχείο σε εκτός επιπέδου σεισμική δράση...
erling Δημοσιεύτηκε January 10, 2011 at 11:30 πμ Δημοσιεύτηκε January 10, 2011 at 11:30 πμ terry, δοκίμασες να βάλεις τοιχεία υπογείου αντί για δοκούς 25/300?
terry Δημοσιεύτηκε January 10, 2011 at 11:38 πμ Δημοσιεύτηκε January 10, 2011 at 11:38 πμ Μα τοιχεια υπογειου εχω βαλλει... Αλλιως δεν φανταζεται τι βγαζει... Απλα δεν καταλαβαινει οτι το υποστυλωμα ειναι δεσμευμενο σε ολο το υψος του...και το το διαστασιολογει σαν κανονικο υποστυλωμα... Το πρόβλημα όπως τα λές είναι ότι το fespa δεν λύνει σωστά το τοιχείο σε εκτός επιπέδου σεισμική δράση... Ουτε τα υποστυλωματα..
erling Δημοσιεύτηκε January 10, 2011 at 11:39 πμ Δημοσιεύτηκε January 10, 2011 at 11:39 πμ Δοκίμασες με χιαστί ράβδους?
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα