Μετάβαση στο περιεχόμενο

Fespa - Μοντελοποίηση, ανάλυση, διαστασιολόγηση


skan

Recommended Posts

Αλλαξα κα τις παραμετρους για τις αποστασεις αλλα τιποτα...

 

Γενικα βλεπω και σε αλλες μελετες οτι στις γωνιες βαζει τον οπλισμο..

Απλα τωρα εχω τοιχωμα που καταληγει σε στυλο και δεν μπορω να εχω συνεχεια στην οπλιση...

Link to comment
Share on other sites

Να βαλλω πχ απο Φ18 και πανω???

 

Το εκανα και αυτο..

 

(μου φαινεται οτι στο στυλο που εχει βασει το τοιχωμα θα βαλλω τον οπλισμο στις γωνιες να τελειωνω...Δεν μαρεσει αυτη η διαταξη ομως...)

Link to comment
Share on other sites

Αν θέλεις στείλε αρχείο να το δω...............ξέρεις εσύ.

 

Ναι αν έχει Φ18 είσαι ήδη ανεβασμένος, έλεγα μήπως ήσουν τίποτα στο Φ14 κ.τ.λ.

Link to comment
Share on other sites

  • 9 months later...

Saltaridas γιατί θεωρώ πιο σωστή την προσομείωση σε σχέση με αυτή που χρησιμοποιεί το Fespa όπου δεσμεύει τις μετακινήσεις των κόμβων κατά x, z στην οροφή του υπογείου και απλά επιτρέπει κατακόρυφη μετακίνηση και στροφή.

 

Απλά θέλω να δω τα σωστά χαρακτηριστικά που θα πρέπει να δώσω στις χιαστί.

π.χ. σίγουρα θα πρέπει να είναι αμφιαρθρωτές ράβδοι.

Από κει και πέρα τα ερωτήματα έχουν να κάνουν με:

i) το Ι.Β. τους το οποίο θεωρώ ότι θα πρέπει να είναι μηδενικό (?)

ii) τη δυσκαμψία τους η οποία θα πρέπει μάλλον να είναι άπειρη (?)

iii) τις ροπές αδρανείας τους που μάλλον θα πρέπει να είναι μηδενικές (?)

iv) Πως θα προκύψει όπλιση.....π.χ. θα θεωρήσουμε και ύπαρξη τοιχώματος αφού πρώτα θα ελευθερώσουμε και τις παγιωμένες default μετακινήσεις κατά x, z?

Link to comment
Share on other sites

Καλα βρε, ξερω πως ειναι πιο σωστη προσομοιωση.

Το θεμα ομως ειναι πως το φεσπα θεωρω πως δεν ειναι "ετοιμο" για τετοια μοντελοποιηση.

Γιατι, τι παραπάνω νομιζεις πως θα πετυχεις -παντα με αυτο το προγραμμα;

 

Αν δεις το βιβλιο, θα δεις πως πρεπει να δωσεις διατομες σε αυτες τις δοκους και εκει αρχιζουν τα οργανα.

 

Να σου πω την αληθεια, το προσπαθησα, αλλα ακρη δεν εβγαλα...

Link to comment
Share on other sites

i) το Ι.Β. τους το οποίο θεωρώ ότι θα πρέπει να είναι μηδενικό (?)

ii) τη δυσκαμψία τους η οποία θα πρέπει μάλλον να είναι άπειρη (?)

iii) τις ροπές αδρανείας τους που μάλλον θα πρέπει να είναι μηδενικές (?)

iv) Πως θα προκύψει όπλιση.....π.χ. θα θεωρήσουμε και ύπαρξη τοιχώματος αφού πρώτα θα ελευθερώσουμε και τις παγιωμένες default μετακινήσεις κατά x, z?

 

 

i) και μηδενικο να μην ειναι πιστευεις οτι θα κανει διαφορα?

ιι) δεν νομιζω οτι η απειρη δυσκαμψια ειναι λυση. Θα ανεβασω το βραδυ μια σχεση που υπολογολιζει δυσκαμψια σε τετοια στοιχεια.

ιιι)αν εχει απειρη δυσκαμψια πως θα εχει μηδενικη ροπη αδρανειας?

iv)Οπλιση στο τοιχειο υπογειου? Αυτο υπολογιζεται και μετα. Παντως να βαλλεις και Χιαστι και Τοιχειο υπογειου το βλεπω λιγο ακυρο.

Link to comment
Share on other sites

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!

Εγγραφή νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.