Fespa - Μοντελοποίηση, ανάλυση, διαστασιολόγηση

[ilias]

Θα το δω αύριο στο πρόγραμμα στο γραφείο και θα σου πω.

[terry]

Αλλαξα κα τις παραμετρους για τις αποστασεις αλλα τιποτα...

 

Γενικα βλεπω και σε αλλες μελετες οτι στις γωνιες βαζει τον οπλισμο..

Απλα τωρα εχω τοιχωμα που καταληγει σε στυλο και δεν μπορω να εχω συνεχεια στην οπλιση...

[ilias]

Αν αλλάξεις προς τα πάνω τις διατομές του διαμήκους οπλισμού μήπως στα ομαδοποιήσει καλύτερα?

Για δοκίμασε.

[terry]

Να βαλλω πχ απο Φ18 και πανω???

 

Το εκανα και αυτο..

 

(μου φαινεται οτι στο στυλο που εχει βασει το τοιχωμα θα βαλλω τον οπλισμο στις γωνιες να τελειωνω...Δεν μαρεσει αυτη η διαταξη ομως...)

[ilias]

Αν θέλεις στείλε αρχείο να το δω...............ξέρεις εσύ.

 

Ναι αν έχει Φ18 είσαι ήδη ανεβασμένος, έλεγα μήπως ήσουν τίποτα στο Φ14 κ.τ.λ.

[ilias]

Πως μπορούμε στο fespa να κάνουμε σωστά την προσομοίωση του υπογείου με χιαστί συνδέσμους?

[saltapidas]

Ωχ!!!!

Γιατι θελειςνα κανεις τετοια κολπα ρε φιλε;;;

Γουσταρεις πονο;

[ilias]

Saltaridas γιατί θεωρώ πιο σωστή την προσομείωση σε σχέση με αυτή που χρησιμοποιεί το Fespa όπου δεσμεύει τις μετακινήσεις των κόμβων κατά x, z στην οροφή του υπογείου και απλά επιτρέπει κατακόρυφη μετακίνηση και στροφή.

 

Απλά θέλω να δω τα σωστά χαρακτηριστικά που θα πρέπει να δώσω στις χιαστί.

π.χ. σίγουρα θα πρέπει να είναι αμφιαρθρωτές ράβδοι.

Από κει και πέρα τα ερωτήματα έχουν να κάνουν με:

i) το Ι.Β. τους το οποίο θεωρώ ότι θα πρέπει να είναι μηδενικό (?)

ii) τη δυσκαμψία τους η οποία θα πρέπει μάλλον να είναι άπειρη (?)

iii) τις ροπές αδρανείας τους που μάλλον θα πρέπει να είναι μηδενικές (?)

iv) Πως θα προκύψει όπλιση.....π.χ. θα θεωρήσουμε και ύπαρξη τοιχώματος αφού πρώτα θα ελευθερώσουμε και τις παγιωμένες default μετακινήσεις κατά x, z?

[saltapidas]

Καλα βρε, ξερω πως ειναι πιο σωστη προσομοιωση.

Το θεμα ομως ειναι πως το φεσπα θεωρω πως δεν ειναι "ετοιμο" για τετοια μοντελοποιηση.

Γιατι, τι παραπάνω νομιζεις πως θα πετυχεις -παντα με αυτο το προγραμμα;

 

Αν δεις το βιβλιο, θα δεις πως πρεπει να δωσεις διατομες σε αυτες τις δοκους και εκει αρχιζουν τα οργανα.

 

Να σου πω την αληθεια, το προσπαθησα, αλλα ακρη δεν εβγαλα...

[terry]

i) το Ι.Β. τους το οποίο θεωρώ ότι θα πρέπει να είναι μηδενικό (?)

ii) τη δυσκαμψία τους η οποία θα πρέπει μάλλον να είναι άπειρη (?)

iii) τις ροπές αδρανείας τους που μάλλον θα πρέπει να είναι μηδενικές (?)

iv) Πως θα προκύψει όπλιση.....π.χ. θα θεωρήσουμε και ύπαρξη τοιχώματος αφού πρώτα θα ελευθερώσουμε και τις παγιωμένες default μετακινήσεις κατά x, z?

 

 

i) και μηδενικο να μην ειναι πιστευεις οτι θα κανει διαφορα?

ιι) δεν νομιζω οτι η απειρη δυσκαμψια ειναι λυση. Θα ανεβασω το βραδυ μια σχεση που υπολογολιζει δυσκαμψια σε τετοια στοιχεια.

ιιι)αν εχει απειρη δυσκαμψια πως θα εχει μηδενικη ροπη αδρανειας?

iv)Οπλιση στο τοιχειο υπογειου? Αυτο υπολογιζεται και μετα. Παντως να βαλλεις και Χιαστι και Τοιχειο υπογειου το βλεπω λιγο ακυρο.