TsoliaS010 Δημοσιεύτηκε December 9, 2015 at 02:19 μμ Δημοσιεύτηκε December 9, 2015 at 02:19 μμ ναι απο τους πίνακες τις είδα
KF Δημοσιεύτηκε December 9, 2015 at 02:47 μμ Δημοσιεύτηκε December 9, 2015 at 02:47 μμ Και μια παρατηρηση.Στη θεμελιωση να θεωρεις στηριξεις οχι πακτωσεις.Πακτωσεις μονο οταν θες να υπολογισης το ην του ΕΑΚ (ΕΑΚ 2000 &4.1.4.)
μεταλλατζης Δημοσιεύτηκε December 9, 2015 at 05:16 μμ Δημοσιεύτηκε December 9, 2015 at 05:16 μμ Στις διαφορές περί εκατοστών μη δίνεις βάση ΕΚΤΟΣ αν σου δημιουργούν εκκεντρότητες στη συναρμογή δοκών - υποστυλωμάτων. Ειδάλλως επιμένω ότι και στην περίπτωση ανακατανομής παίζουν ρόλο τα σεισμικά εντατικά μεγέθη όπου λαμβάνεται υπόψη επαλληλία ιδιομορφών και δε μοιράζεται ομοιόμορφα η ένταση στα στοιχεία σου
TsoliaS010 Δημοσιεύτηκε December 9, 2015 at 05:45 μμ Δημοσιεύτηκε December 9, 2015 at 05:45 μμ Άρα θεωρείς ότι είναι μάλλον δικαιολογημένη μία τέτοια μικρή διαφοροποίηση, σωστά? Σε αντίστοιχες πραγματικές κατασκευές αν παρατηρηθεί μια τέτοια διαφορά επιλέγεται η δυσμενέστερη όπλιση? Απλά είναι η πρώτη μου επαφή με επαγγελματικό στατικό πρόγραμμα και μου είναι λίγο δύσκολο να δεχτώ, με βάση τα όσα έχω διδαχθεί τουλάχιστον, ότι δεν προκύπτουν συμμετρικοί οπλισμοί σε κατασκευή με διπλή συμμετρία. Ευχαριστώ για τις παρατηρήσεις σου, με βοήθησαν πραγματικά πολύ.
loser Δημοσιεύτηκε December 9, 2015 at 06:47 μμ Δημοσιεύτηκε December 9, 2015 at 06:47 μμ μην ξεχνας της εκεντροτητες που βαζει ο κανονισμος σε σχεση με την μαζα +-eox eoy .
zenmechanics Δημοσιεύτηκε December 10, 2015 at 04:39 μμ Δημοσιεύτηκε December 10, 2015 at 04:39 μμ (edited) Συνάδελφοι τελικά στο fespa στα μεταλλικά, δέχεται διαφορετικό μήκος λυγισμού μέλους για τα 2 κύρια είδη λυγισμών,δλδ άλλο για καμπτικό λυγισμό και άλλο για στρεπτοκαμπτικό λυγισμό? Το ραφ πολύ σωστά, όχι μόνο δέχεται 2 διαφορετικά μήκη λυγισμού για καθε τοπικό αξονα, αλλά δέχεται και διαφορετικές δεσμεύσεις για ΣΚΛ σε άνω και κάτω πέλμα! Μπράβο στην ΤΟΛ. Edited December 10, 2015 at 04:41 μμ by zenmechanics
μεταλλατζης Δημοσιεύτηκε December 11, 2015 at 08:42 πμ Δημοσιεύτηκε December 11, 2015 at 08:42 πμ Αυτό είναι το σωστό κανονικά Και το robot έτσι ακριβώς κάνει Διάκριση μήκους καμπτικού λυγισμού κατά τον άξονα y κατά τον άξονα z Διάκριση μήκους ΣΚΛ για το άνω και για το κάτω πέλμα
zenmechanics Δημοσιεύτηκε December 30, 2015 at 12:04 μμ Δημοσιεύτηκε December 30, 2015 at 12:04 μμ Είστε ικανοποιημένοι από την υποστήριξη του fespa? Παρατηρώ ότι τηλεφωνικά λύνουν πολύ απλοϊκές απορίες,και όχι πιο σύνθετες,με αιτιολογία ότι περιμένουν κι άλλοι,ενώ στα mail δεν απαντάνε(παλιότερα απαντούσαν). Έχει άλλος ανάλογη εμπειρία?
Faethon11 Δημοσιεύτηκε December 30, 2015 at 12:13 μμ Δημοσιεύτηκε December 30, 2015 at 12:13 μμ Έχω καιρό να κάνω ερώτηση αλλά παλιά θυμάμαι πως έστελνα μέχρι και το αρχείο και το κοιτούσαν... 1
Αλέξανδρος Δημοσιεύτηκε December 30, 2015 at 01:31 μμ Δημοσιεύτηκε December 30, 2015 at 01:31 μμ Είστε ικανοποιημένοι από την υποστήριξη του fespa? Παρατηρώ ότι τηλεφωνικά λύνουν πολύ απλοϊκές απορίες,και όχι πιο σύνθετες,με αιτιολογία ότι περιμένουν κι άλλοι,ενώ στα mail δεν απαντάνε(παλιότερα απαντούσαν). Έχει άλλος ανάλογη εμπειρία? Δεν έχω το πρόγραμμα αλλά η δικαιολογία πως περιμένουν και "άλλοι" είναι ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΗ για να μην πω άλλη κουβέντα!!
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα