Εδράσεις μεταλλικών υποστυλώματων - Προβλήματα - Προτάσεις

[paktomenos]

Γιατί δεν βλέπεις την κατηγοριοποίηση της σύνδεσης (άκαμπτη-ημιάκαμπτη κλπ) για να κρίνεις?

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

π.χ. όταν κανεις αποκατασταση συνεχεια δοκού με μετωπικη, οι βίδες μεσα δεν ειναι?

άρθρωση ειναι αυτό? απλά βάζεις 6 βίδες

 

στις 6 ειναι πακτωση, στις 2 άρθρωση, στις 4 ανάλογα τη διατομη και την κρίση σου

 

στο ΗΕΑ100 πάκτωση, στο ΗΕΑ600 άρθρωση

 

Για μένα αν δεν βγαίνουν οι κοχλίες εκτός πελμάτων δεν είναι πλήρης η αποκατάσταση.

Για αυτό ρωτάω την γνώμη σας.

Τελικά πιστέυω ότι ο paktomenos τα λέει όλα. Αυτό θα κάνω αλλά επειδή η μελέτη δεν είναι δική μου και δεν είναι λυμένη η έδραση θα το κάνω από μόνος μου.

[rigid_joint]

δεν καταλαβα ότι μιλάτε για κατι συγκεκριμένο, τοτε θα το διερευνήσεις. νομισα μιλαμε γενικα τι παίζει

[dratsiox]

Το βρήκα Plastic Design of Single-Storey Pitched-Roof Portal Frames to Eurocode 3 - C.M.King- SCI

 

Παρ.4.3.1

Most simple connections from column to base, e.g. an end plate eith four holding down bolts, are not truly pinned but have rotational stiffness. This may take as 10% of the column stiffness, as in 5.1.2.4( of BS5950, for ULS

 

The base should be modelled as a spring with rotational stiffness 0,40EIcolumn/Lcolumn

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

Δηλαδή μιλάμε για μείωση κατά 60% των ροπών σε σχέση με τις ροπές πακτώσεως?

[rigid_joint]

http://www.eng-tips.com/viewthread.cfm?qid=125536&page=9

 

http://www.eng-tips.com/viewthread.cfm?qid=148324&page=18

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

Τα ίδια πράγματα περίπου.

Καταλήγω στο ότι σίγουρα δεν μπορεί να θεωρηθεί πάκτωση

[rigid_joint]

The base should be modelled as a spring with rotational stiffness 0,40EIcolumn/Lcolumn

 

http://books.google.gr/books?id=D7FRNNbiKIAC&pg=PA105&lpg=PA105&dq=The+base+should+be+modelled+as+a+spring+with+rotational+stiffness&source=bl&ots=DjRqidvovf&sig=OJC09AOvof3Dd0uaZT0kAm0oQmU&hl=el&ei=uJUlStqcJdmOsAakz9GEBg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1

 

104+105 σελ

[Johny-Oh!]

+1 για τον Pactomeno, όντως κάνε ανάλυση της σύνδεσης και θα δεις πως πρέπει να τη λάβεις υπόψη σου. Γενικότερα στο να κατηγοριοποιηθεί μια σύνδεση ανάλογα με την δυσκαμψία ή την αντοχή της παίζουν πολλά πράγματα ρόλο, ας πούμε η σχέση δυσκαμψιών δοκού - υποστυλώματος. Οπότε δεν πρέπει να μπαίνουμε σε νόρμες τύπου "αν είναι μέσα ο κοχλίας πάκτωση αν είναι έξω τι??" καθότι έχει αποδειχτεί και πειραματικά ότι το μεγαλύτερο ποσοστό των συνδέσεων είναι semi rigid και partial strength. Οπότε το "πρόβλημα" εδώ είναι, τι ροπές θέλουμε να παραλάβει η σύνδεση. Το αν θα μπούνε λεπίδες ακαμψίας ή όχι είναι και θέμα χωροταξικό όπως αναφέρθηκε.

 

Επίσης, όσον αφορά στην φωτό που άνοιξε το thread, το λάθος βρίσκεται στο ότι δεν υπάρχει μέσον για να μεταφερθούν οι θλιπτικές τάσεις πέρα από τους κοχλίες, οι οποίοι ενδέχεται να αστοχήσουν σε λυγισμό, εφόσον δεν έχουν υπολογιστεί για να παραλάβουν θλίψη. Αυτά. Ελπίζω να βοήθησα

[dratsiox]

 

Επίσης, όσον αφορά στην φωτό που άνοιξε το thread, το λάθος βρίσκεται στο ότι δεν υπάρχει μέσον για να μεταφερθούν οι θλιπτικές τάσεις πέρα από τους κοχλίες, οι οποίοι ενδέχεται να αστοχήσουν σε λυγισμό, εφόσον δεν έχουν υπολογιστεί για να παραλάβουν θλίψη. Αυτά. Ελπίζω να βοήθησα

 

Αν και συμφωνώ ότι θα πρέπει να υπάρχει μη συρρικνούμενη κονία το πρόβλημα δεν είναι ο λυγισμός των κοχλιών. Το μήκος τους είναι τόσο μικρό που δεν πιστεύω ότι με οποιοδήποτε θλιπτικό φορτίο θα λυγίσουν. Το πρόβλημα είναι η μη σωστή κατανομή των τάσεων επαφής της πλάκας έδρασης λόγω της έλλειψης της κονίας