Θεμελίωση βιομηχανικού κτιρίου

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

τί έχετε να πείτε για την θεμελίωση που περιγράφω?

[panos]

vasemax όπως ανέφερα παραπάνω το κάθε πρόβλημα έχει παραπάνω της μιας λύσης. Σαφώς και αφού έχουμε πλαισιακή λειτουργία με επαρκείς εγκαρσίους οι μεγαλύτερες ροπές θα εμφανιστούν κατά την εγκάρσια διεύθυνση του κτιρίου και άρα θα δικαιολογούσε τα πέδιλα που λέτε.

 

Όμως επειδή σχεδόν ποτέ η θεμελίωση δεν είναι κρίσιμη σε βιομηχανικά μεταλλικά κτίρια και επειδή έδωσα περισσότερη βαρύτητα στα φορούσια που θα κρατάνε την γερανογέφυρα, τις μετακινήσεις των υπ/των, και τα φορτία της γερανογέφυρας (2 5τονες) επέλεξα τα πέδιλα 2*2.

 

ΑΡΗ τι να πω, ο κάθε κατασκευαστής φαντάζεται την κατασκευή μόνο με τα φορτία λειτουργίας. Εντάξει μπορεί αυτό να στέκεται αλλά για πόσο και για τι συντελεστή ασφαλείας θα μιλάμε με περιμετρική δοκό 80*80?

[Evan]

Πάνο, προσωπικά σε τέτοιες μελε΄τες κάνω το εξής: κατασκευάζω περιμετρικό τοιχείο για την υπερύψωση του κτιρίου 20-25εκ. πλάτος. ΔΕΝ τοποθετω σε τέτοια ανοίγματα συνδ δοκούς ενδιάμεσα μιας και δεν δουλέυουν και μου δυσκολεύουν και το μπα΄ζωμα της πλάκας. Για αποφυγή ρηγματώσεων της πλα΄κας κόβω αρμούς ανά 5μ. και στις 2 διευθύνσεις με διακοπή του οπλισμού που είναι #Τ131

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

 

Όμως επειδή σχεδόν ποτέ η θεμελίωση δεν είναι κρίσιμη σε βιομηχανικά μεταλλικά κτίρια

 

Τι εννοείς δεν είναι κρίσιμη. Με ποια έννοια?

Πάντως τα πέδιλα σου ήταν ωραιότατα.

 

ΑΡΗ τι να πω, ο κάθε κατασκευαστής φαντάζεται την κατασκευή μόνο με τα φορτία λειτουργίας. Εντάξει μπορεί αυτό να στέκεται αλλά για πόσο και για τι συντελεστή ασφαλείας θα μιλάμε με περιμετρική δοκό 80*80?

 

Pano μιλάμε για ΑΡΘΡΩΣΗ. Δεν είναι πέδιλο αυτό. Όσα παίρνει ο άνεμος. Ικανοποιούνται σε αυτό το πέδιλο οι εκκεντρότητες? ΑΠΟΚΛΕΙΕΤΑΙ. Ελπίζω κάποιος να με διαψεύσει.

[vasemax]

80cm περιμετρική πεδιλοδοκός δεν είναι περίεργο να γίνει σε βιομηχανικό κτίριο. Προφανώς όμως η ανωδομή θα επιλυθεί με άρθρωση στη βάση. Αυτό θα είναι υπέρ της ασφάλειας και οικονομικά ίσως η βαρύτερη ανωδομή να εξισώνεται με τα λιγότερα κυβικά σκυροδέματος.

Για τους αρμούς, από ότι ξέρω στην πράξη, η πλάκα σκυροδετείται κανονικά χωρίς διακοπή οπλισμών και δημιουργούνται αρμοί στο βιομηχανικό δάπεδο κόβοντας με τροχό κάποια εκατοστά ανά 5-6μ. Σε κάποιο topic κάποιος ανέφερε για γερμανική βιβλιογραφία και διατμητικά βλήτρα αλλά δεν γνωρίζω για τι μεγέθη κτιρίων αναφερόταν. Άλλωστε η πλάκα είναι στο έδαφος και δεν έχουμε ουσιαστικές θερμοκρασιακές μεταβολές παρά μόνο στο βιομηχανικό δάπεδο.

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

vasemax η επίλυση είπα (νομίζω) ότι έχει πάκτωση. Σε αυτή την περίπτωση τι λες?

Πλαίσια / 6μ ---ύψη 6.25 και 7.5(κορφιάς) ---άνοιγμα 14μ

[vasemax]

Προφανώς άνοιγμα 14μ, πλαίσια /6μ και ύψος 6,25 δεν βγαίνει με πάκτωση και πεδιλοδοκό 80εκ. Εκτίμηση (δεν ξέρω το χιόνι και τον άνεμο) είναι διατομές της τάξης των IPE300 για στύλο/ζύγωμα. Αν πούμε ότι λειτουργεί ως άρθρωση (άσχετα αν έγινε σύνδεση με το σκυρόδεμα πάκτωση) θα πρέπει να είναι μια διατομή πάνω τουλάχιστο. Τι μπήκε τελικά?

[Χ Επισκέπτης 1]

Γενικώς, ο "μαγικός" αριθμός είναι ο φ=1,618034 (βλ. χρυσή τομή).

Ισχύει σε πολλά πράγματα στη φύση και ίσως έτσι πρέπει να διαστασιολογούμε και μεμονωμένα πέδιλα.

Άρα 1,2*1,95 - 1,8*2,95 κλπ

Αν βέβαια λάβουμε υπόψη μας την ύπαρξη των τοιχωμάτων εγκιβωτισμού στην ασθενή διεύθυνση όλα αυτά ανατρέπονται και καταλήγουμε στα νούμερα που είπατε.

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

Vasemax νομίζω ότι δεν έχει σημασία τι μπήκε. Χίονι έβαλαν 30 και άνεμος 80.

[panos]

Τι εννοείς δεν είναι κρίσιμη. Με ποια έννοια?

Εννοώ οτι πολλές φορές χρειαζόμαστε μεγάλα πέδιλα όχι απο άποψη φέρουσας ικανότητας αλλά για να κρατάει το κτίριο σταθερά στο έδαφος. Αφήστε που σε υπερβολική μονόπαντη φόρτιση μάλλον θα αστοχήσουν τα αγκύρια πριν το μπετόν καταλάβει κάτι..

 

Πάντως τα πέδιλα σου ήταν ωραιότατα.

Ναι καλά όλο κοροιδεύετε