ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Δημοσιεύτηκε September 22, 2008 at 06:40 πμ Δημοσιεύτηκε September 22, 2008 at 06:40 πμ θα βοηθήσει η πλάκα πάντως σίγουρα σαν προφόρτιση από πάνω. Άρα θα μειώσει τις εκκεντρότητες. Δεν μπορώ να θεωρήσω ότι μια περιοχή γύρω στο 1μ από το πέδιλο, καθώς και πάνω από το πέδιλο δρα ανακουφιστικά με κατακόρυφο φορτίο? paktomenos 1.6X2.0 ε? Αν έβλεπες θεμελιώση (το έχω ξαναπεί) μια δοκό διαστάσεων : ύψος 80εκ και πλάτος- έδραση 80εκ περιμετρικά του κτιρίου, χωρίς καμία άλλη διαπλάτυνση (πέδιλα) και το κτίριο έχει λυθεί με πάκτωση στην έδραση του θα το δεχόσουν? Υπάρχει περίπτωση να είναι ορθό?
paktomenos Δημοσιεύτηκε September 22, 2008 at 07:04 πμ Δημοσιεύτηκε September 22, 2008 at 07:04 πμ paktomenos 1.6X2.0 ε?Αν έβλεπες θεμελιώση (το έχω ξαναπεί) μια δοκό διαστάσεων : ύψος 80εκ και πλάτος- έδραση 80εκ περιμετρικά του κτιρίου, χωρίς καμία άλλη διαπλάτυνση (πέδιλα) και το κτίριο έχει λυθεί με πάκτωση στην έδραση του θα το δεχόσουν? Υπάρχει περίπτωση να είναι ορθό? Σίγουρα θα ξεσκόνιζα το τεύχος υπολογισμών. Το ύψος δεν φαίνεται άσχημο, το πέλμα όμως... αν στα φορτία υπήρξαν εξαιρετικά "ελαφροχέρηδες", ίσως και να τους βγήκε, τι να πω. Κατασκευαστής την έχει κάνει τη μελέτη?
ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Δημοσιεύτηκε September 22, 2008 at 07:50 πμ Δημοσιεύτηκε September 22, 2008 at 07:50 πμ άσε paktomenos άσε... Βάζει την θεμελίωση στο master και φορτίζει τα κολονάκια ή τους κόμβους με ροπές που το άνυσμα είναι (φυσικά) παράλληλο με τον διαμήκη άξονα της πεδιλοδοκού. Αποτέλεσμα , επειδή το fespa ΔΕΝ έχει ελατήρια κατά ΠΛΑΤΟΣ της πεδιλοδοκού ΔΕΝ μπορεί να κάνει τους απαραίτητους ελέγχους αλλά μόνο ελέγχει με τα αξονικά που της δίνουν.
paktomenos Δημοσιεύτηκε September 22, 2008 at 11:15 πμ Δημοσιεύτηκε September 22, 2008 at 11:15 πμ Χμ... το μόνο που μπορώ να πω, αν κάνεις εγχείρηση ανοικτής καρδιάς με χασαπομάχαιρο, μάλλον ο ασθενής θα υποστεί ανήκεστο βλάβη... και αν όχι, θα πρόκειται περί θαύματος. Μπορείς βέβαια να επέμβεις εσύ και να αναστρέψεις την πορεία του, πράγμα που φαντάζομαι κάνεις ήδη.
ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Δημοσιεύτηκε September 22, 2008 at 11:30 πμ Δημοσιεύτηκε September 22, 2008 at 11:30 πμ προσπαθώ αλλά είναι και το συναδελφικό στην μέση. Μα είναι δυνατόν? κοίτα θεμελίωση ανεβάζω σκαρήφημα
panos Δημοσιεύτηκε September 22, 2008 at 11:46 πμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε September 22, 2008 at 11:46 πμ Άρη τι εννοείς με το προηγούμενο post σου? Δεν ελέγχονται οι ροπές κατά την εγκάρσια έννοια? Δηλ το άνυσμα παράλληλα με την πεδιλοδοκό οι ροπές που δημιουργούνται δεν λαμβάνονται υπόψιν?
paktomenos Δημοσιεύτηκε September 22, 2008 at 11:52 πμ Δημοσιεύτηκε September 22, 2008 at 11:52 πμ Δυο παρατηρήσεις στα πεταχτά: 1) Οι ενδιάμεσες Π.Δ. για ποιό λόγο να μπούν? 2) Και μόνο οφθαλμοστατικά που το βλέπω έτσι, με τα καλαμάκια για θεμέλια, δεν μου αρέσει καθόλου...
ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Δημοσιεύτηκε September 22, 2008 at 11:54 πμ Δημοσιεύτηκε September 22, 2008 at 11:54 πμ πιστεύω πως όχι Πως να το λάβει? Ένα ελατήριο έχει στον άξονα
panos Δημοσιεύτηκε September 22, 2008 at 12:03 μμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε September 22, 2008 at 12:03 μμ Ενώ αν βάζαμε πέδιλα κάτω απο τις κολώνες αυτά έχουν δύο ραβδάκια σε κάθε άξονα για να παραλάβουν την διαξονική κάμψη σωστά? Νομίζω κατάλαβα τι λές ο μηχανικός αντί να βάλει θεμέλια έβαλε μόνο ένα γραμμικό στοιχείο?
ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Δημοσιεύτηκε September 22, 2008 at 12:06 μμ Δημοσιεύτηκε September 22, 2008 at 12:06 μμ ΑΚΡΙΒΩΣ!
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα