zouri Δημοσιεύτηκε Μάιος 20 , 2009 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Μάιος 20 , 2009 ή πείτε μου ενα προγραμματάκι για να με βοηθήσει
Γιάννης Δημοσιεύτηκε Μάιος 20 , 2009 Δημοσιεύτηκε Μάιος 20 , 2009 Ναι, κοίταξε, πρέπει να γίνει και κάποια επίλυση! Δεν μπορούμε να μαντέψουμε... Βασικές κατευθύνσεις νομίζω δόθηκαν. Ξεκίνα με 30εκ. και λύστο με όλους τους δυνατούς συνδυασμούς φορτίσεων. Με δοκάρια 25*50 πάχος τοιχείων επίσης, 30εκ. και δάπεδο το ίδιο. Αν δεν βγαίνει αυξάνεις. και κολόνες 40Χ40 σε όλες τις γωνίες και στην μέση...
rigid_joint Δημοσιεύτηκε Μάιος 20 , 2009 Δημοσιεύτηκε Μάιος 20 , 2009 αν τη χωρίσω σε 4*5 . με ενδιάμεσο δοκάρι ! διατομές πλάκας και τοιχείων ?? τοιχεία κάτω από 30εκ αποκλειεται, 10 εκ είναι μόνο οι επικαλυψεις πυθμένας κανά 40εκ, θα κάνεις και έλεγχο σε διάτμηση για την οροφή, μη το ψάχνεις, εξαρτάται το σύστημα εννοείται ότι θα κάνεις και έλεγχο σε ρηγμάτωση (λογικά θα'ναι ok)
mkalliou Δημοσιεύτηκε Μάιος 22 , 2009 Δημοσιεύτηκε Μάιος 22 , 2009 Λάβε υπόψη και τις υδροδυναμικές ωθήσεις. Υπάρχουν περιπτώσεις που μπορεί να σου ανεβάσουν τα Φ των οπλισμών τοιχωμάτων. Πολύ πιθανόν είναι οι κρίσιμοι έλεγχοι να είναι από τη ρηγμάτωση. Και οπωσδήποτε έλεγχος διάμτησης στις πλάκες. Μπορεί στους οπλισμούς να προσμετρηθούν και οι πάπιες. εδιτ: χεχε έπιασα τα 100!!!
rigid_joint Δημοσιεύτηκε Μάιος 22 , 2009 Δημοσιεύτηκε Μάιος 22 , 2009 τις υδροδυναμικες δεν τις φοβάμαι και τόσο , ειναι μεσα στο έδαφος edit:άσε, εγω όταν επιασα τα 100, ο acnt δεν κέρασε τιποτα
mkalliou Δημοσιεύτηκε Μάιος 22 , 2009 Δημοσιεύτηκε Μάιος 22 , 2009 Acnt έτσι ξηγιέσαι? Ούτε μια καραμέλα? Έχω στο νου μου περίπτωση που ανέβασε 2 διαμέτρους. Όταν η φορά της υδροδυναμικής ταυτίζεται με τη φορά των σεισμικών ωθήσεων των γαιών επιδρά.
rigid_joint Δημοσιεύτηκε Μάιος 22 , 2009 Δημοσιεύτηκε Μάιος 22 , 2009 Έχω στο νου μου περίπτωση που ανέβασε 2 διαμέτρους. Όταν η φορά της υδροδυναμικής ταυτίζεται με τη φορά των σεισμικών ωθήσεων των γαιών επιδρά. χμμ, να μου επιτρέψεις να διαφωνίσω. αυτό συνέβη πιθανα λόγω της αντίδρασης από την άλλη πλευρα και με άδεια δεξαμενή (στο λέω από την εμπειρία με σε σεβαστο αριθμό επιλύσεων κιβωτοειδών οχετών διαφόρων διαστάσεων). αν αυτό που λες συνέβη σε υπόγεια δεξαμενη γεμάτη, προσωπική μου απόψη ειναι ότι αγνοηθηκε εσφαλμένα η αντίδραση από την απέναντι πλευρά ενω το ρόλο της υδατινης μάζας θα τον χαρακτήριζα από ουδετερο ως ευεργετικό παρα πολύ κρίσμος ειναι και ο συνδυασμός των ΑΝΤΙΦΟΡΩΝ επαυξήσεων αρά για 2Φ πάνω, μπορώ να πω με αρκετή σιγουριά, αν ηταν υπόγεια η δεξαμενή, ότι κάτι αγνοηθηκε στο συνδυασμό των ΟΜΟΦΟΡΩΝ επαυξήσεων αν ήταν αυτός τελικά που έδωσε τα παραπανω Φ
mkalliou Δημοσιεύτηκε Μάιος 23 , 2009 Δημοσιεύτηκε Μάιος 23 , 2009 Οι ομόφορες και αντίφορες επαυξήσεις ελήφθησαν υπόψη. Τις... πικάντικες λεπτομέρειες θα τις βρω τη Δευτέρα και αφού το συζητήσω στο γραφείο με το άτομο που το χειριστηκε. Πάντως αυτό, ήταν απαίτηση της ελέγχουσας υπηρεσίας και διαφοροποίησε τα αποτελεσματα, γεγονός που εντυπωσίασε και τους παλαιότερους....
rigid_joint Δημοσιεύτηκε Μάιος 23 , 2009 Δημοσιεύτηκε Μάιος 23 , 2009 ναι, δες το λίγο και πες μου, διοτι και εγω έχω εντυπωσιαστεί για ΥΠΟΓΕΙΑ δεξαμενη έτσι πιστευω ότι στην αντιδραση απο τις ομοφορες έγινε η ζημιά
zouri Δημοσιεύτηκε Μάιος 23 , 2009 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Μάιος 23 , 2009 θα περιμένω εξελίξεις ! τουλάχιστον για πάχος τοιχείων και πλακών ! ευχαριστώ
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα