arko Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 31 , 2009 Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 31 , 2009 ζητώ συγνώμη για την αλλάγη θέματος συζήτησης, μια ερώτηση στο άρθρο8 ,σταδιο ταυτοποίησης ,γράφει διεύθηνση έδρας και απο κάτω διεύθηνση υλοποίησης της πρότασης. Μπορώ να έχω την έδρα μου σε διαφορετικό σημείο απο αυτο του γραφείου που σκοπεύω να εξοπλίσω;
sundance Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 31 , 2009 Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 31 , 2009 αυτοι ειναι οι κωδικοι στο προγραμμα. οποιος βγαλει ακρη με το τι ισχυει τελικα ας το δημοσιευσει με ΜΕΓΑΛΑ γραμματα,γιατι ειναι το πιο σημαντικο θεμα. το ηξερα οτι με τους ΚΑΔ θα γινει μεγαλο μπερδεμα.
dratsiox Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 1 , 2009 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 1 , 2009 @arko ΝΟμίζω ότι αναφέρεται σε υποκαταστήματα.
GiannisMPD Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 1 , 2009 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 1 , 2009 αυτοι ειναι οι κωδικοι στο προγραμμα. οποιος βγαλει ακρη με το τι ισχυει τελικα ας το δημοσιευσει με ΜΕΓΑΛΑ γραμματα,γιατι ειναι το πιο σημαντικο θεμα. το ηξερα οτι με τους ΚΑΔ θα γινει μεγαλο μπερδεμα. εκτιμώ ότι πρόβλημα έχουν μόνο όσοι δεν έχουν κανένα από αυτούς τους ΚΑΔ και ταυτόχρονα κανένα ανωτεροβάθμιο αυτών δλδ αν έχει κάποιος μόνο τον 71.12 είναι οκ, αν έχει πχ μόνο τον 71.12.36 τότε δεν μπαίνει κάνω λάθος ή για τον επιλέξιμο προϋπολογισμό για τους κάτω της πενταετίας αντί να διαιρέσουν με το 0,8 πολλαπλασίασαν;
lambroskal Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 1 , 2009 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 1 , 2009 εκτιμώ ότι πρόβλημα έχουν μόνο όσοι δεν έχουν κανένα από αυτούς τους ΚΑΔ και ταυτόχρονα κανένα ανωτεροβάθμιο αυτών δλδ αν έχει κάποιος μόνο τον 71.12 είναι οκ, αν έχει πχ μόνο τον 71.12.36 τότε δεν μπαίνει Εγώ πάντως συνάδελφε, από τον κατάλογο των επιλέξιμων ΚΑΔ και διαβάζοντας την αναλυτική κατάσταση των δραστηριοτήτων στους ΚΑΔ 2008 καταλαβαίνω πως θέλουν να εντάξουν στο πρόγραμμα μόνο μελετητές/συμβούλους και να βγάλουν εκτός τους κατασκευαστές (θα σκέφτηκαν οι φωστήρες: τι τους θέλουν αυτοί οι μπετατζήδες τους υπολογιστές...). Ο 71.12.2 είναι "Υπηρεσίες διαχείρισης έργων για κατασκευαστικά έργα" και επειδή στο πρόγραμμα διευκρινίζεται πως περιλαμβάνονται οι 71.12.1 & 71.12.3, έχοντας μια μικρή εμπειρεία από σχετικά προγράμματα και λαμβάνοντας υπόψη πως δεν είναι αυτονόητη η θεωρία των συνόλων και η μαθηματική λογική, κάτι με κάνει να πιστεύω πως οι 71.12 θα έχουν πρόβλημα. Τέλος πάντων, προς στο παρόν προσπαθώ να πιάσω γραμμή...
arshia Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 1 , 2009 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 1 , 2009 ...καταλαβαίνω πως θέλουν να εντάξουν στο πρόγραμμα μόνο μελετητές/συμβούλους και να βγάλουν εκτός τους κατασκευαστές (θα σκέφτηκαν οι φωστήρες: τι τους θέλουν αυτοί οι μπετατζήδες τους υπολογιστές...). Εδώ θεωρούν τους πολιτικούς μηχανικούς και τους αρχιτέκτονες περισσότερο μηχανικούς από τους μηχανικούς η/υ και τους ηλεκτρολόγους!!!! Θα έπρεπε στο προσχέδιο που είχε αναγγελθεί να αναφερόταν ξεκάθαρα ότι όπου γράφει "ΜΗΧΑΝΙΚΟΙ" γίνεται αναφορά σε αυτούς και αυτούς τους μηχανικούς... Για να μην τρέφουμε ελπίδες οι υπόλοιποι! Επίσης οι φωστήρες θα σκέφτηκαν ότι ένας Μηχανικός Η/Υ δεν θα έχει ανάγκη από εξοπλισμό και προγράμματα, παρόλο το μεγαλύτερο μέρος της δραστηριότητάς του κινείται γύρω από αυτά!
lambroskal Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 1 , 2009 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 1 , 2009 Επίσης οι φωστήρες θα σκέφτηκαν ότι ένας Μηχανικός Η/Υ δεν θα έχει ανάγκη από εξοπλισμό και προγράμματα, παρόλο το μεγαλύτερο μέρος της δραστηριότητάς του κινείται γύρω από αυτά! Πραγματικά... τραγικό!! Δεν είχα προσέξει πως εσείς δεν περιλαμβάνεστε στο πρόγραμμα! Κοίτα όμως ποια θα είναι η πλήρης διαστροφή: επειδή βασική μου (και αγαπημένη) δραστηριότητα είναι η ανάπτυξη software σκέφτομαι να συμπεριλάβω κυρίως διάφορα προγράμματα και εργαλεία ανάπτυξης. Αν γίνουν δεκτά θα είναι πλέον και επίσημη η απόδειξη πως ΚΑΙ για να σε υποστηρίξουν να αναπτύξεις software πρέπει να είσαι πολιτικός μηχανικός (βλέπω να ανοίγει καινούριο μέτωπο... με τους Μηχανικούς Η/Υ :D)
nikosxeng Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 1 , 2009 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 1 , 2009 ΛΕΕΙ: Τα κριτήρια αξιολόγησης των παραδεκτών επενδυτικών προτάσεων, είναι: Κριτήριο Α. Α.1 Καθαρό (φορολογητέο) εισόδημα από ατομικό επάγγελμα. Α.2 Ακαθάριστο εισόδημα από ατομικό επάγγελμα. Κριτήριο Β. Καθαρό (φορολογητέο) εισόδημα από ατομικό επάγγελμα προς συνολικό καθαρό (φορολογητέο) εισόδημα (πολλαπλασιαστής). Κριτήριο Γ. Πρώτη έναρξη ελευθέριου επαγγέλματος (πολλαπλασιαστής). Μία πρόταση δύναται να επιχορηγηθεί εφόσον είναι παραδεκτή και έχει λάβει τουλάχιστον δεκαπέντε (15) μονάδες, σε σύνολο (100) μονάδων. Στην περίπτωση αυτή η πρόταση χαρακτηρίζεται σαν «θετικά αξιολογημένη». Όσες επενδυτικές προτάσεις έχουν βαθμολογία μικρότερη του δεκαπέντε (15) χαρακτηρίζονται ως «αρνητικά» αξιολογημένες προτάσεις. AYTO TO 15 πως βγαίνει;
dratsiox Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 1 , 2009 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 1 , 2009 Δες το Παράσρτημα ΣΤ της Υποργικής Απόφασης. Είναι γινόμενο των τριών παραγόντων που αναφέρεις, και εξαρτάται και από τους μέσους όρους εισοδημάτων όλων των συμμετεχόντων.
arshia Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 1 , 2009 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 1 , 2009 ...Αν γίνουν δεκτά θα είναι πλέον και επίσημη η απόδειξη πως ΚΑΙ για να σε υποστηρίξουν να αναπτύξεις software πρέπει να είσαι πολιτικός μηχανικός ... Όλα είναι εναντίον μας πια!!! Το υπουργείο θεωρεί, όπως φαίνεται, ότι η πενταετής φοίτηση πάνω σε θέματα υπολογιστών δεν είναι αρκετή για να λάβει ένας Μηχανικός Η/Υ επιδότηση για εξοπλισμό... Το ίδιο υπουργείο βέβαια μας "υποχρεώνει" να ενταχθούμε στο ΤΣΜΕΔΕ ως μηχανικοί ... Δύο μέτρα και δύο σταθμά δηλαδή! :mad: Όπως και να'χει το θεωρώ κατάφωρη αδικία αυτό που γίνεται. Ας το έλεγαν από την αρχή ότι στην προκήρυξη όπου λέει "ΜΗΧΑΝΙΚΟΣ", σημαίνει Πολιτικός Μηχανικός ή Αρχιτέκτονας ή κάτι άλλο...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα