Μετάβαση στο περιεχόμενο

Recommended Posts

Δημοσιεύτηκε

Η πρώτη περίπτωση. Η δεύτερη ίσως να γινόταν αν υπήρχε αρχιτεκτονικός λόγος να γίνεται οπισθοχώρηση της τοιχοποιίας. Οι διαστάσεις έτσι και αλλιώς μετρούν από τον φέροντα οργανισμό, ακόμη και αν έβαζες σε οπισθοχώρηση τις τοιχοποίιες.

  • Απαντήσεις 22
  • Created
  • Τελευταία απάντηση

Top Posters In This Topic

Δημοσιεύτηκε (edited)

Σαφώς προτιμότερη η πρώτη λύση, για πολλούς λόγους

1. Η μπατική τοιχοποιία (σε περασιά με τα υποστυλώματα εξωτερικά) είναι πιο συμπαγής από τη διπλή δρομική, και μπορείς να κάνεις διαμήκεις οδεύσεις γραμμών ύδρευσης και ηλεκτρισμού χωρίς να δημιουργήσεις σοβαρό πρόβλημα μείωσης της διατομής. Επί πλέον, έχει καλύτερη συμπεριφορά στο σεισμό.

2. Η θερμομόνωση κελύφους έχει λιγότερες θερμογέφυρες.

3. Έχεις μεγαλύτερο ωφέλιμο χώρο εσωτερικά (με "δόντια" όμως σε υποστυλώματα και δοκούς)

Το μόνο αρνητικό είναι η διαφορά τιμής, αλλά αντισταθμίζεται από όλα τα παραπάνω (και με το παραπάνω)

Edited by tetris

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!

Εγγραφή νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.