Αγκύρωση οπλισμού δοκών σε ακραίο κόμβο, κατά EC & ελάχιστο πλάτος υποστυλώματος/τοιχώματος

[ktomp]

Μου δίνεις σε παρακαλώ τον τίτλο του paper;

[zazeng]

Δυστυχώς ήταν μια ώρα δύσκολη κ δεν το βρίσκω κ στο history του κινητού.

Πάντως ήταν ή του κυρίου Wright:

https://kuscholarworks.ku.edu/handle/1808/20459

(Αυτό είναι 150 σελίδες)

Ή του κυρίου Wallace:

Wallace, J.W. & McConnell, S.W. (1995). Use of Headed  
Reinforcement in Beam-Column Joints.

Γενικά υπάρχει αρκετή βιβλιογραφία κ ο ACI τα καλύπτει κ κανονιστικά.

Στας Ευρώπας θέλουν ETA.

Πάλι ξεφεύγουμε! Κανονικά θέλουν δικό τους υποφορουμ οι αγκυρώσεις.

 

FAQs About Headed Reinf Bars_ETN-M-3-14.pdf

HRC+EC2.pdf

Edited January 6, 2022 at 04:38 πμ by zazeng

[SotirisP.]

Σχετικά με τη συζήτηση για την αγκύρωση του οπλισμού των δοκών στους ακραίους κόμβους (και στη θεμελίωση), θα ήθελα την άποψή σας στο παρακάτω ζήτημα που συναντώ σε οικοδομές από αρκετά συνεργεία. Έχω έρθει αρκετές φορές σε σύγκρουση με σιδεράδες όταν έχουν να τοποθετήσουν ένα σίδερο μεγάλης διατομής άρα και με άγκιστρο >35cm. "Δεν περνάει το σίδερο, θα πρέπει να κόψω το τσέρκι, όλοι βάζουν άγκιστρο max20cm για να μπορεί να περάσει από τσέρκι" είναι μερικές από τις κουβέντες που ακούω συχνά από τους μάστορες κατά την εφαρμογή. Με προβληματίζει το θέμα της εφαρμογής και θα βοηθούσε η άποψή σας επ' αυτού.

Ευχαριστώ πολύ!

[KF]

Οι σιδεραδες καποιες  φορες εχουν δικαιο. Δυστυχως η θεωρια (μεσω των κανονισμων) ειναι δυσκολο εως αδυνατο καποιες φορες να εφαρμοσθει (ιδιως στις αγκυρωσεις).Κατ αρχην σαν δικη μου προτροπη να διαλεγεις μικρες διαμετρους οπλισμου δοκων (οχι πανω απο Φ16) .

Απο την αλλη βεβαια υπαρχουν και σιδεραδες (λιγοι μπορω να πω) που εχουν την τεχνικη να τοποθετουν οπως πρεπει τους οπλισμους.

Μια λυση θα ηταν μεσα στη διατομη που αγκυρωνεται ο οπλισμος της δοκου τα τσερκια να μπουν με τα χερια (οχι τσερκοπλεγμα) μετα την αγκυρωση.

 

[pirsogiannis]

Ακριβώς. Οι λύσεις που προτείνει ο @KF είναι σωστές. Σωστά πάχη στύλων, σωστή ποιότητα σκυροδέματος (όχι κάτι C20/25 που ακούω ακόμα δυστυχώς), σωστή κάμψη ράβδων (εννοώ με σωστό D), μικρές γενικά διαμέτρους σιδήρων σε δοκούς(όχι πάνω από Φ16, και προτιμότερο είναι περισσότερα - όχι όμως σε βαθμό που να μην γίνεται σκυροδέτηση- σίδερα και σε 2η στρώση αν απαιτηθεί) και τσέρκια ακόμη και ανά ένα με το χέρι μέσα στον κόμβο για να "γυρνάνε" τα σίδερα των δοκών χωρίς πρόβλημα από τα τσέρκια. Γενικώς οι καλοί σιδεράδες έχουν τεχνικές να βάζουν τα πάντα και βγάζουν και μεράκι όταν τα καταφέρνουν. 

[zazeng]

Στη θεμελίωση μπορείς να προεκτείνεις πάνω από το πέλμα της εγκάρσιας ΠΔ (αν δεν είναι το δοκάρι που αγκυρωνεις κάθετο στο όριο), παραπάνω έχεις θεμα. Καλύτερα να το προλάβεις εσύ στο σχεδιασμό (με μικρή διάμετρο, μεγάλο σχετικά πλάτος υποστύλωματος για να αποφύγεις τουλάχιστον το μεγάλο τύμπανο) παρά να ελπίζεις να πέσεις σε μερακλή σίδερα (σπάνιο).

[Faethon11]

Μετά από χρόνια επαναφέρω το θέμα,

Βασικά δεν έχω ασχοληθεί επισταμένα με ευροκώδικες.

Αλλά αυτό που βλέπω κατά κόρον σε μελέτες EC (& πολυκατοικίες), είναι στύλους/τοιχεία με πάχος 25εκ (C25/30) στο τέρμα δοκών με οπλισμό Φ16.

Αν έχω καταλάβει καλά σε κτήρια που δεν είναι σπουδαιότητας ΙΙΙ ή IV σε Ζ2 ή Ζ3 μπορεί να γίνει επιλογή ΚΠΜ και επιτρέπει να γίνει αγκύρωση μέχρι Φ16 σε 25εκ ανάλογα με το Vd

Σωστά κατάλαβα?

[AlexisPap]

Η §5.6.2.2 του ΕΝ1998 ισχύει και για ΚΠΜ και για ΚΠΥ. Το μόνο που αλλάζει είναι η τιμή του συντελεστή k_D.