Πρόσωπο χαρακτηρισμένο ως δασικό

[moie]

Ο σκοπός μας είναι να πάμε με "γ) έχουν πρόσωπο σε εθνική, επαρχιακή, ή δημοτική οδό, εφόσον υφίστανται κατά την 17η.10.1978, και έχουν ελάχιστο πρόσωπο: είκοσι πέντε (25) μ., ελάχιστο βάθος: σαράντα (40) μ. και ελάχιστο εμβαδόν δύο χιλιάδες (2.000) τ.μ.", αλλιώς με "ε) είναι άρτια και οικοδομήσιμα και απομειούνται συνεπεία απαλλοτριώσεων ή διάνοιξης διεθνών, εθνικών ή επαρχιακών οδών, εφόσον μετά από την απομείωση αυτή έχουν τα όρια αρτιότητας και τις λοιπές προϋποθέσεις των γηπέδων της περ. δ"

[dimitris GM]

- το "γ" ειναι αυτοτελες δικαιωμα, δεν εχει σχεση με απαλλοτριωση....δεν το εχεις

- το "ε", αναφερεται εν σε απαλλοτριωση, αλλα σε παραπεμπει μονον στο "δ"...που δεν το εχεις.

 ό,τι σου εγκρινει η ΥΔΟΜ...μας ενημερωνεις.

καλη συνεχεια

 

[ΘΕΟΧΑΡΗΣ]

Η απαλλοτρίωση έγινε για διάνοιξη η κατασκευή έργου

Το ακίνητο έχει πρόσωπο σε απαλλοτριωμένη ζώνη=δρόμος Αν φυτέψουμε την ζώνη ανάμεσα στο οδόστρωμα και το όριο απαλλοτρίωσης και αναπτυχθούν φυτά θα γίνει δάσος???

Εκατέρωθεν του δρόμου αν έχουμε δάσος ο δρόμος ακόμη και τετράιχνος θα είναι δασικός ????

[dimitris GM]

σωστα, αλλά  ποιος θα λυσει τον  γορδιο δεσμο και ποιός μηχανικος θα αναλαβει την ευθυνη να υπογραψει  "αρτιοτητα και οικοδομησιμοτητα",  σε ενα γηπεδο,   που βλεπει σε "αναδασωθεισα ζωνη απαλλοτριωσης" και ειναι χαρακτηρισμενο σαν ΔΔ;;;

Ο ερωτων ειναι σαφης σε οσα λεει: 

"Για τη απαλλοτρίωση έχουμε μιλήσει με περιφέρεια και δασαρχείο και εφόσον έχει απαλλοτριωθεί και πλέον ανήκει στο δημόσιο δεν μπορούμε να κάνουμε εμείς ένσταση,

η περιφέρεια θεωρεί ότι δεν υπάρχει λόγος να κάνει ένσταση επειδή το θεωρεί απαλλοτρίωση άρα δεν είναι δασικό (θεωρεί ότι είναι λάθος του δασαρχείου (το δασαρχείο δεν θα το αφαιρέσει χωρίς ένσταση κι ας είναι λάθος δικό του που μπήκε η απαλλοτρίωση δασική))."

Και, πλεον των ανωτερω, διατηρω αμφιβολιες για την εφαρμογη της παρεκκλισης της παρ. "ε" στην περιπτωση αυτη.

[tetris]

1 λεπτό πριν, dimitris GM said:

...

Και, πλεον των ανωτερω, διατηρω αμφιβολιες για την εφαρμογη της παρεκκλισης της παρ. "ε" στην περιπτωση αυτη.

Την ίδια επιφύλαξη διατηρώ κι εγώ, δεδομένου ότι το "καθαρό" τμήμα, ανεξαρτήτως απαλλοτριώσεως, ουδέποτε ήταν άρτιο. 

Το θέμα δεν είναι τι θα πει η κάθε υπηρεσία, αλλά πώς θα το τεκμηριώσει. Κι επειδή η τάση είναι, σε δύσκολες υποθέσεις, να διασφαλίζουν τα νώτα τους, στοιχηματίζω στην αρνητική απάντηση...