Πρόγραμμα Εξοικονομώ 2021

[pggiotas]

3 λεπτά πριν, yian said:

Σωστή η παρατήρησή σου συνάδερφε δεν το είχα προσέξει (είχα μείνει στον αστερίσκο του πίνακα παρεμβάσεων),

δηλαδή μπορώ ακόμη και να μην αιτηθώ καθόλου την παρέμβαση 1.Ε1 και ας αλλάζω όλα τα ανοίγματά μου?

 

Εννοείται ….

το έχω κάνει σε προηγούμενο Εξοικονομώ χωρίς κανένα πρόβλημα ..

[katrmp]

20 ώρες πριν, Sw0rdf1sh said:

Όπως θα υπολόγιζες σε ΜΕΑ. [UxAxb]/A

Είτε u+0.2 για θερμογέφυρες είτε αναλυτικά. 

Δες περιπτώσεις στην ΤΟΤΕΕ-20701-1. 

τι εννοείς δες περιπτώσεις στην ΤΟΤΕΕ1?

[Sw0rdf1sh]

Οι περιπτώσεις για το Um αναφέρονται στον τύπο. Για αμόνωτα 3.5, για ΚΘΚ, με βάση μελέτη θερμομόνωσης μετά τον ΚΕΝΑΚ κ.λπ.

Την ώρα που το σενάριο έχει μετέπειτα παρεμβάσεις (που καλύπτουν αναγκαστικά τον ΚΕΝΑΚ) και ο οδηγός λέει να υπολογιστεί με βάση το σενάριο 1 ο μόνος τρόπος είναι να υπολογιστεί με βάση ΤΟΤΕΕ-20701-2 (σελ 47, Κεφ. 2.6) όπως στον έλεγχο θερμομονωτικής επάρκειας.

[katrmp]

ευχαριστώ

[yian]

Ψιλός κύριος με οικογενειακό εισόδημα 21.000 κάνει την αίτηση στο πρόγραμμα για διαμέρισμα που ιδιοκατοικεί και είναι η κύρια κατοικία του αλλά του έχει παραχωρηθεί με δωρεάν παραχώρηση από την μητέρα του που έχει την επικαρπία.

Λαμβάνει ποσοστό επιδότησης 55% ή 45% ?

[nick_61]

5 λεπτά πριν, yian said:

Ψιλός κύριος με οικογενειακό εισόδημα 21.000 κάνει την αίτηση στο πρόγραμμα για διαμέρισμα που ιδιοκατοικεί και είναι η κύρια κατοικία του αλλά του έχει παραχωρηθεί με δωρεάν παραχώρηση από την μητέρα του που έχει την επικαρπία.

Λαμβάνει ποσοστό επιδότησης 55% ή 45% ?

55%

Οδηγός σελ. 25 :

-Σε περίπτωση όπου υπάρχουν πολλοί συγκύριοι και η χρήση της κύριας κατοικίας γίνεται από κάποιον από αυτούς, δικαίωμα υποβολής αίτησης στο Πρόγραμμα έχει μόνον ο συγκύριος που ιδιοκατοικεί και λαμβάνει το αντίστοιχο κλιμακωτό ποσοστό ανά εισοδηματική κατηγορία.

[yian]

@nick_61 αυτό θυμόμουν και εγώ αλλά ιδού τα screenshoot όπου του δίνει 45% επιδότηση. 

Η αίτηση όπως προανέφερα γίνεται από τον Ψ.Κ. που ιδιοκατοικεί με δωρεάν παραχώρηση από τον επικαρπωτή.

Υπάρχει κάποια λογική εξήγηση?

[gsaraf]

5 ώρες πριν, Sw0rdf1sh said:

Οι περιπτώσεις για το Um αναφέρονται στον τύπο. Για αμόνωτα 3.5, για ΚΘΚ, με βάση μελέτη θερμομόνωσης μετά τον ΚΕΝΑΚ κ.λπ.

Την ώρα που το σενάριο έχει μετέπειτα παρεμβάσεις (που καλύπτουν αναγκαστικά τον ΚΕΝΑΚ) και ο οδηγός λέει να υπολογιστεί με βάση το σενάριο 1 ο μόνος τρόπος είναι να υπολογιστεί με βάση ΤΟΤΕΕ-20701-2 (σελ 47, Κεφ. 2.6) όπως στον έλεγχο θερμομονωτικής επάρκειας.

Συνάδελφε, νομίζω ότι είναι πολύ "τραβηγμένη" η προσέγγισή σου.

Άλλο είναι κτίριο μετά τον ΚΕΝΑΚ, κ' άλλο κτίριο που ικανοποιεί κάποιες απαιτήσεις του ΚΕΝΑΚ.

Άλλωστε στη σελ. 108 της ΤΟΤΕΕ-1, μας καλύπτουν μια χαρά οι τιμές 1,55-1,20-0,95 "...για κτήρια πριν από την
ισχύ του κανονισμού (ενν. ΚΕΝΑΚ), τα οποία πιστοποιημένα έχουν εφαρμόσει θερμομόνωση σε όλο το κτηριακό κέλυφος".

Δηλαδή, αν δε θερμομονωθεί πλήρως το κέλυφος, χρησιμοποιούμε τη τιμή 3,5.

Πουθενά δεν προκύπτει η ανάγκη να μπλέξουμε με υπολογισμούς θερμογεφυρών κλπ.

[SEKKARA]

Πολύ κλάμα στο 2ο ΠΕΑ. 

[nick_61]

7 ώρες πριν, yian said:

@nick_61 αυτό θυμόμουν και εγώ αλλά ιδού τα screenshoot όπου του δίνει 45% επιδότηση. 

Η αίτηση όπως προανέφερα γίνεται από τον Ψ.Κ. που ιδιοκατοικεί με δωρεάν παραχώρηση από τον επικαρπωτή.

Υπάρχει κάποια λογική εξήγηση?

Η λογική εξήγηση είναι ότι ή αυτοί που συνέταξαν τον οδηγό ή αυτοί που δημιούργησαν το λογισμικό της πλατφόρμας, είναι μαλωμένοι και δεν συννενοήθηκαν να διευκρινίσουν την έννοια της λέξης "συγκύριοι" 😒