statical Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 5 , 2022 Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 5 , 2022 Σας αλλάζουν η ενεργειακή κλάση και η Εξοικονόμηση πρωτ. ενέργειας με το ΠΡΟΣΑΡΤΗΜΑ; Υπάρχει κόλλημα μήπως;
Artemiscv Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 5 , 2022 Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 5 , 2022 Εμένα από το πρωί δεν ανεβάζει xml και βγάζει το παρακάτω μήνυμα..κατά τ' άλλα όλα καλά! Να προσθέσω σχετικά με το "μαγείρεμα" πως η ασχετοσύνη όταν συνδυάζεται με δόλο είναι επικίνδυνη δυστυχώς..και κυρίως για τους πελάτες!
dib Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 5 , 2022 Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 5 , 2022 Συνάδελφοι, έχω προσθήκη κατ' επέκταση λουτρού, τακτοποιημένο. Η στέγη είναι κεκλιμένη με panel πολυουρεθάνης (sandwich) με ανεπαρκή μόνωση (2,5-3cm), ενώ θα γίνει και μόνωση δώματος. Μπορεί να αντικατασταθεί με μεγαλύτερο πάχος (7-8cm) και να μπει στη κατηγορία 2.Α, όπως το υπόλοιπο δώμα? Έχει τύχει σε κάποιον άλλον ανάλογη περίπτωση?
nick_61 Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 6 , 2022 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 6 , 2022 12 ώρες πριν, dib said: Παρόμοια περίπτωση την πέρασα κατηγορία 2.Β (ΙΙ) 1
simosgr Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 6 , 2022 Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 6 , 2022 Καλησπέρα! Έχω περίπτωση μονοκατοικίας με ΟΑ του 86' όπου αναφέρει μελέτη θερμομόνωσης την οποία όμως δεν τη βρήκα στο φάκελο. Κατά την αυτοψία διαπιστώνω ότι το σπίτι είναι σε κακό χάλι. Εσωτερικά υγρασία και φουσκωμένοι τοίχοι, εξωτερικά πεσμένοι σοβάδες σε βαθμό να φαίνεται ο οπλισμός. Σοβαρές ενδείξεις μη ύπαρξης θερμομόνωσης. -Στην περίπτωση που θεωρήσω ότι έχει εφαρμοστεί η μελέτη θερμομόνωσης και πάω με Kmax, το ΠΕΑ βγαίνει κατηγορίας Δ (200KWh/m2) κάτι που καθιστά ουσιαστικά ανέφικτο την υπαγωγή στο πρόγραμμα, σε σχέση και με το κόστος παρεμβάσεων για να ανέβει στην Β+ -Στην περίπτωση που το θεωρήσω αμόνωτο, το ΠΕΑ βγαίνει κατηγορίας Η (360KWh/m2), με ότι αυτό συνεπάγεται για την υπαγωγή. Όπως καταλαβαίνετε η διαφορά είναι χαοτική. Το παράδοξο είναι ότι και στις δύο περιπτώσεις το κτίριο ανεβαίνει στην κατηγορία Β μετά την εφαρμογή των σεναρίων (όπου περιλαμβάνουν μόνωση δώματος και θερμοπρόσοψη) Εσείς πώς θα αντιμετωπίζατε μια ανάλογη περίπτωση? Θα πηγαίνατε με Kmax, με ανεπαρκή εφαρμογή του ΚΘΚ, χωρίς θερμομόνωση? Ευχαριστώ πολύ
sdim Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 6 , 2022 Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 6 , 2022 (edited) Σε διώροφη οικοδομή χωρίς σύσταση οριζόντιας όπου οι δύο όροφοι είναι λειτουργικά ανεξάρτητοι και έχουν διαφορετικό ΑΤΑΚ, γίνεται αίτηση για το σύνολο ή μόνο για τον ένα όροφο; @simosgrΚαταγράφεις την πραγματική κατάσταση. Και να είχες την μελέτη θερμομόνωσης, από την στιγμή που μπορείς να τεκμηριώσεις ότι δεν έχει εφαρμοστεί πρέπει να καταγράψεις την υφιστάμενη κατάσταση του κτηρίου στο ΠΕΑ. Edited Φεβρουάριος 6 , 2022 by sdim
spapako Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 7 , 2022 Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 7 , 2022 Καλημέρα. σύμφωνα με τεχνικές οδηγίες "οι όμοροι θερμαινόμενοι χώροι του ίδιου κτιρίου π.χ. λοιπά διαμερίσματα σε περίπτωση ατομικού συστήματος θέρμανσης, λαμβάνονται ως μη θερμαινόμενοι χώροι. " Δηλαδή σε ενδιάμεσο όροφο, υπολογίζουμε και οροφή και δάπεδο με b=0.5 για το Pgen; Σωστά καταλαβαίνω;
pggiotas Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 7 , 2022 Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 7 , 2022 Ετσι όπως το έχουν διατυπώσει πολύ σωστά καταλαβαίνεις....
vagom Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 7 , 2022 Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 7 , 2022 Τον μειωτικό συντελεστή b=0.5 (U/2) τον χρησιμοποιούμε για εισαγωγή στοιχείου σε επαφή με ΜΘΧ μόνο κατά την καταχώρηση του στο λογισμικό, γιατί το ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ θεωρεί όλα τα στοιχεία σε επαφή με εξωτερικό αέρα. Για τον υπολογισμό του Pgen λαμβάνεται η τιμή U «σε επαφή με ΜΘΧ» χωρίς προσαρμογή.
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα