Οδηγία προς τα μέλη των Συμβουλίων Αρχιτεκτονικής

[Panagiotis Andrianopoulos]

Το πρόβλημα με το ότι οι αρχιτέκτονες πρέπει να υπογράφουν συγκεκριμένα εξειδικευμένα έργα που είναι???

Η ανάπλαση της παραλίας της θεσσαλονικής έγινε από έλληνες αρχιτέκτονες έπειτα από αρχ.διαγωνισμό,(προδρ. Νικηφορίδης-bernard cuomo),

Βυζαντινό μουσείο Θεσσαλονίκης(αρχ Κυρ.Κρόκος)

To ίδρυμα Νιάρχος από Ιταλό αρχιτέκτονα,(renzo piano)

Η ανάπλαση της Διονυσίου Αρεοπαγίτου (σύμβουλος αρχ.Παπαγεωργίου -βενετάς,δε θυμάμαι τον μελετητή)

Η ανάπλαση του Φιλοππάπου(Πικιώνης)

Μουσείο της Ακρόπολης(tsumi-Φωτιάδης).

Άποψη μου ότι τα ανωτέρω είναι πετυχημένα έργα βέβαια μετρώνται στα δάχτυλα ενός χεριού υπάρχουν πολύ χειρότερα  και αρκετά περισσότερα από συναδέλφους.

Δε φταίνε όμως αυτοί, φταίνε οι επιτροπές κτλπα ίσως βέβαια και ο τρόπος που δίνανε βραβεία με κάποιες  ίσως αδιαφανείς διαδικασίες.

Επίσης το άλλο κόλπο του δημοσίου που άλλος μελετάει άλλος επιβλέπει άλλος κατασκευάζει υποβαθμίζει αισθητά την ποιότητα των έργων.

Δηλαδή άλλοι συνάδελφοι υπογράφουν τα πάντα και καλά κάνουν εφόσον ο νόμος του δίνει το δικαίωμα(όχι ότι έχουν τα κατάλληλα εφόδια από τις σχολές τους) και υπάρχει θέμα επειδή οι αρχιτέκτονες μπορούν να υπογράψουν κάτι πάνω στο αντικείμενο τους??

Ή έχω καταλάβει λάθος??

 

[avgoust]

@Panagiotis AndrianopoulosΠραγματικά έχεις καταλάβει λάθος.

Η υπόθεση ΔΕΝ αφορά έργα σαν αυτά που περιγράφεις τα οποία ήδη από το ΦΕΚ των επαγγελματικών δικαιωμάτων μελετώνται και υπογράφονται από Αρχιτέκτονες και ουδείς το αμφισβητεί αυτό.

Αφορά το ποιος υπογράφει την αιτιολογημένη έκθεση που υποχρεωτικά υποβάλλεται στα ΣΑ , (πρώην ΕΠΑΕ).
Λάβε υπ'όψη σου ότι από  ΣΑ  περνάνε λόγω βλαμμένης νομοθεσίας ,  χιλιάδες απίθανα έργα ακόμα και εργασίες μικρής κλίμακας.

Ετσι λοιπόν , κατά την άποψη του ΣΑΔΑΣ ,  ενώ την αρχιτεκτονική μελέτη μπορεί να την υπογράφει ΠΜ, ΑΤΜ , ΤΕ κλπ  ειδικά την μια σελίδα κειμένου της αιτιολογημένης έκθεσης πρέπει να την υπογράφει μόνο ΑΜ !!

[Guest]

Αυτό ακριβώς. Προφανώς τα εξειδικευμένα έργα ανήκουν στους αρχιτέκτονες.

Για το αν αρέσει μια ανάπλαση -δημόσιου- χώρου η οχι ειναι αλλο θέμα. Στα ιδιωτικά, καλα θα κανει το κρατος να μαζεύεται σιγα σιγα.

[Panagiotis Andrianopoulos]

Τότε ναι,

Πρόκειται περί <<πονηριάς>> για να ξεγελάσεις τον νόμο, διότι σήμερα με το άρθρο 10 οι περισσότερες κατοικιες/πολυκατοικίες(στις οποίες έχουν δικαιώματα υπογραφής/επίβλεψης αρχιτεκτονικών και άλλοι συνάδελφοι) περνάνε από Σ.Α κάτι το οποίο θα οδηγήσει θεωρητικά στο να μπαίνει η υπογραφή μόνο από αρχιτέκτονες ή σε κάθε μελέτη να βρίσκεις έναν αρχιτέκτονα απλά για να σου βάζει μία υπογραφή.

Το θέμα @avgoust σωστά το έθεσεςκαι απάντησες, απλά διάβαζα  άσχετες απαντήσεις περί αισθητικής ,ικανότητας αρχιτεκτόνων για διαγωνισμους (θεσαλονικής) κτλπα.

[akakios]

"είναι προφανές, κατόπιν των ανωτέρω, ότι:

Η σύνταξη της αιτιολογικής έκθεσης που απαιτεί το αρ. 40.ιστ του Ν. 4495 και περιγράφει τη χωροθέτηση και περιβαλλοντική ένταξη και ενσωμάτωση των κατασκευών, πρέπει να υπογράφεται ΜΟΝΟΝ από Αρχιτέκτονες.

Αντίστοιχα και η υπογραφή των αρχιτεκτονικών μελετών σε ειδικές περιπτώσεις που περιγράφονται στο αρ. 4. 2γ του ΠΔ 99/5-11-18 (ειδικές αρχιτεκτονικές μελέτες) πρέπει να γίνεται ΜΟΝΟΝ από Αρχιτέκτονες."

Προφανέστατο ...

μου θυμίζει το Σύλλογο Συμβολαιογράφων που εκδίδουν οδηγίες προς τα μέλη τους σύμφωνα με το συμφέρον τους

μου θυμίζει εποχές ... προ 57 ετών ... που αντί το ευγενικό "προφανές" έλεγαν αποφασίζουμε και διατάζουμε... Βέβαια ο Ξηνομηλάκης λατρεύει το άλλο άκρο, παρόμοιας συμπεριφοράς.

   

Για να ξεκαθαρίσει το θέμα αυτό ας αποφασίσει με ΦΕΚ το ΥΠΕΝ, ώστε να μην βγαίνει κάθε συνδικαλιστής να αντικαθιστά το κράτος, κατόπιν φυσικά επίσημου και αιτιολογημένου αιτήματος του συλλόγου των αρχιτεκτόνων μηχανικών.

 

Edited Σεπτέμβριος 30 , 2021 by akakios