Όριο Οικισμού Κάτω των 2000 Κατοίκων

[gior35]

θα ηθελα να ρωτησω τους συναδελφους το εξης:

σε οικισμο κατω των 2000 κατοικων η αποφαση του νομαρχη για το

οριο του οικισμου το περιγραφει ως εξης:

"νοτια του κοινοτικου δρομου και σε βαθος 100μ οριζομε σημειο Α την προβολη

της οικιας ........ στην παραπανω αποσταση των 100μ--στην συνεχεια το οριο του οικισμου ακολουθει τον δρομο παραλληλα και σε βαθος 100μ"

το ερωτημα ειναι το εξης: απο που μετραω την αποσταση αυτην των 100μ, απο το νοτιο οριο

του δρομου ή απο τον αξονα και αν υπαρχει καποιο εγγραφο ή εγκυκλιος που το διευκρινιζει

[ΘΕΟΧΑΡΗΣ]

συνάδελφε gior35

με τον τρόπο καθορισμού των ορίων σε διαγράμματα - σκαριφήματα 1/5000, σε αεροφωτογραφίες με χονδρό μαρκαδόρο και περιγραφές που θυμίζουν περιηγητές άλλων εποχών δεν μπορούμε να αναζητάμε ακρίβειες

όπου τα πράγματα είναι απολύτως ξεκάθαρα έχει καλώς, όπου μπαίνει θέμα εκτίμησης και ερμηνείας προφανώς υπερισχύει το συμφέρον του πολίτη

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

κάποτε δέχτηκαν σε πολεοδομία αιτιολόγησή- περιγραφή του ορίου και διάμεσο του google earth, δηλαδή πέρασα την περιγραφή του οικισμού πάνω σε αεροφωτογραφία και το δέχτηκαν

[Paz]

θα ηθελα να ρωτησω τους συναδελφους το εξης:

σε οικισμο κατω των 2000 κατοικων η αποφαση του νομαρχη για το

οριο του οικισμου το περιγραφει ως εξης:

"νοτια του κοινοτικου δρομου και σε βαθος 100μ οριζομε σημειο Α την προβολη

της οικιας ........ στην παραπανω αποσταση των 100μ--στην συνεχεια το οριο του οικισμου ακολουθει τον δρομο παραλληλα και σε βαθος 100μ"

το ερωτημα ειναι το εξης: απο που μετραω την αποσταση αυτην των 100μ, απο το νοτιο οριο

του δρομου ή απο τον αξονα και αν υπαρχει καποιο εγγραφο ή εγκυκλιος που το διευκρινιζει

 

Οταν δεν ορίζεται διαφορετικά, δρόμος = άξονας δρόμου και αυτό προκύπτει από το γεγονός ότι ο μηχανικός που έκανε την οριοθέτηση στα χέρια του δεν είχε τίποτα παραπάνω από ένα διάγραμμα ΓΥΣ 1:5.000.

 

Από κει και πέρα όμως, ισχύει στο ακέραιο η άποψη του συνάδελφου ΘΕΟΧΑΡΗ, κάτι που έχει ήδη αποδεχθεί και το ΣτΕ.

 

Δεν το ξέρω το θέμα σου, αλλά σου επισημαίνω ότι υπάρχουν ενδιαφέρουσες αποφάσεις του ΣτΕ για οικισμούς των οποίων το σκαρίφημα οριοθέτησης ήταν σε προφανή ασυμφωνία με το λεκτικό, καθώς και σε μια χαρακτηριστική περίπτωση όπου από την απόφαση οριοθέτησης ΕΛΕΙΠΕ ο χάρτης. Μη μου πείτε ότι δεν σας έχει τύχει τέτοια περίπτωση. Λοιπόν, σε μια τέτοια περίπτωση, το ΣτΕ έβγαλε απόφαση ακύρωσης της οριοθέτησης, αφήνοντας τον οικισμό χωρίς όριο!

Κάτι που με έκανε να χαμογελάω με χαιρεκακία επί μήνες.

[ΘΕΟΧΑΡΗΣ]

συνάδελφε Paz

το ότι έμεινε οικισμός χωρίς όριο και μάλιστα με απόφαση τπυ ΣτΕ ομολογώ δεν το ήξερα και ουτε μπορούσα να το φανταστώ

είμαστε για γέλια και γιά κλάματα

ήθελα να ξέρω με τα μέσα που υπάρχουν σήμερα είναι δύσκολο να γίνει προσδιορισμός των ορίων με αναλυτικές συντεταγμένες και να τελειώνουμε με τις τραγελαφικές αυτές ιστορίες που μας εκθέτουν όλους

[MAKAP]

Δεν το ξέρω το θέμα σου, αλλά σου επισημαίνω ότι υπάρχουν ενδιαφέρουσες αποφάσεις του ΣτΕ για οικισμούς των οποίων το σκαρίφημα οριοθέτησης ήταν σε προφανή ασυμφωνία με το λεκτικό, καθώς και σε μια χαρακτηριστική περίπτωση όπου από την απόφαση οριοθέτησης ΕΛΕΙΠΕ ο χάρτης. Μη μου πείτε ότι δεν σας έχει τύχει τέτοια περίπτωση. Λοιπόν, σε μια τέτοια περίπτωση, το ΣτΕ έβγαλε απόφαση ακύρωσης της οριοθέτησης, αφήνοντας τον οικισμό χωρίς όριο!

 

Διαβάζοντας το θέμα αυτό, με σοβαρή καθυστήρηση και, μετά από αναζήτηση για θέματα με δρόμους-αρτιότητες κλπ σε οικισμούς <2000, υποθέτω ότι το παράδειγμα του αναφέρει ο Paz αφορά, μάλλον, σε δημοσίευση της απόφασης και όχι του διαγράμματος που τη συνόδευε κατά την περίοδο του της δεκαετίας του '80, αν θυμάμαι καλά.

 

Στην περίοδο εκείνη το Εθνικό Τυπογραφείο είχε "φρακάρει" από τον όγκο των διοικητικών πράξεων και, κυρίως, των διαγραμμάτων που τις συνόδευαν και, σε συνεργασία με το τότε ΥΧΟΠ, ψηφίστηκε διάταξη με την οποία τα διαγράμματα που συνόδευαν μία διοικητική πράξη αναρτούνταν στην υπηρεσία που έβγαζε τη διοικητική πράξη και δεν δημοσιευόντουσαν σε ΦΕΚ. Αυτή η διάταξη κρίθηκε αντισυνταγματική από το ΣτΕ, με το αιτιολογικό ότι δεν εξασφαλιζόταν η δημοσιοποίηση των διαγραμμάτων !!! και έτσι όσες διοικητικές πράξεις είχαν δημοσιευτεί σε ΦΕΚ χωρίς τα συνοδευτικά διαγράμματα, όσο διάστημα ίσχυσε η διάταξη, θεωρήθηκαν άκυρες και χρειάστηκε να ξαναδημοσιευτούν με τα διαγράμματα αυτή τη φορά.

 

Αυτά για την ιστορία ...

[GRTOPO]

To είχα ακούσει και γω αυτό αλλά ποτέ δεν μου έτυχε τέτοια περίπτωση....

Η επιβεβαίωση του αληθούς του γεγονότος είναι σημαντική, έστω και για .... την ιστορία!!

Ευχαριστούμε MAKAP.

Τα σέβη μου!!

[pluto]

Στην περίοδο εκείνη το Εθνικό Τυπογραφείο είχε "φρακάρει" από τον όγκο των διοικητικών πράξεων και, κυρίως, των διαγραμμάτων που τις συνόδευαν και, σε συνεργασία με το τότε ΥΧΟΠ, ψηφίστηκε διάταξη με την οποία τα διαγράμματα που συνόδευαν μία διοικητική πράξη αναρτούνταν στην υπηρεσία που έβγαζε τη διοικητική πράξη και δεν δημοσιευόντουσαν σε ΦΕΚ. Αυτή η διάταξη κρίθηκε αντισυνταγματική από το ΣτΕ, με το αιτιολογικό ότι δεν εξασφαλιζόταν η δημοσιοποίηση των διαγραμμάτων !!! και έτσι όσες διοικητικές πράξεις είχαν δημοσιευτεί σε ΦΕΚ χωρίς τα συνοδευτικά διαγράμματα, όσο διάστημα ίσχυσε η διάταξη, θεωρήθηκαν άκυρες και χρειάστηκε να ξαναδημοσιευτούν με τα διαγράμματα αυτή τη φορά.

 

Αυτά για την ιστορία ...

 

μακαρ, αυτός είναι ο μόνος λόγος που έχουν ακυρωθεί αποφάσεις νομαρχιών εκείνης της περιόδου? Απ'όσο ξέρω έχουν ακυρωθεί οριστικά πράξεις οριοθετήσεων και όρων δόμησης βάσει του 181δ σε οικισμούς κάτω των 2000 οι οποίοι 'επανονομάστηκαν' προ του 23 οικισμοί.

[MAKAP]

Αυτό που ανέφερα ήταν η αιτία για την ακύρωση και την ανάγκη για επαναδημοσίευση όχι μόνο αποφάσεων Νομαρχών που αφορούσαν σε οριοθέτηση οικισμών αλλά και σε κάθε είδους διοικητικές πράξεις πολεοδομικού περιεχομένου, όπως πδ για την έγκριση ή επέκταση ρυμοτομικών σχεδίων.

 

Αυτό που περιγράφεις είναι κάτι διαφορετικό και θα οφείλεται, μάλλον, σε λόγους που είχαν να κάνουν με τη μη σύννομη οριοθέτηση του οικισμού.

[maik]

θα ηθελα να ρωτησω τους συναδελφους το εξης:

σε οικισμο κατω των 2000 κατοικων η αποφαση του νομαρχη για το

οριο του οικισμου το περιγραφει ως εξης:

"νοτια του κοινοτικου δρομου και σε βαθος 100μ οριζομε σημειο Α την προβολη

της οικιας ........ στην παραπανω αποσταση των 100μ--στην συνεχεια το οριο του οικισμου ακολουθει τον δρομο παραλληλα και σε βαθος 100μ"

το ερωτημα ειναι το εξης: απο που μετραω την αποσταση αυτην των 100μ, απο το νοτιο οριο

του δρομου ή απο τον αξονα και αν υπαρχει καποιο εγγραφο ή εγκυκλιος που το διευκρινιζει

 

 

Υπάρχει εγκύκλιος (αν την βρώ θα την ανεβάσω ) που λέει οτι σε πρίπτωση ασυμφωνίας περιγραφής και χάρτη (ΓΥΣ 1/5000) ισχύουν τα σημεία οπως φαίνονται στο χάρτη .