Στο Κεντρικό Συμβούλιο Αρχιτεκτονικής όσες άδειες καθυστερούν

[Gschoinas]

Καλημέρα, η παρέλευση του διμήνου ισχύει από τη στιγμή που θα αναρτηθεί η αποφαση στο ηλεκτρονικό σύστημα η από την ημερομηνία του συμβουλίου;

[Chr1st0s]

Καλησπέρα σε όλους,

έχει καταλάβει κανείς πώς επισπεύδεται στην πράξη η διαδικασία μετά την παρέλευση του διμήνου;

1) Κάνουμε αίτηση για λόγους επίσπευσης. Τη στέλνουμε με email στο ΥΠΕΝ, προς τον Γ.Γ. Χωρικού Σχεδιασμού και Αστικού Περιβάλλοντος;

2) Επισυνάπτουμε την αίτηση μας προς το Σ.Α. στην οποία φαίνεται η ημ/νια υποβολής της και η παρέλευση του διμήνου, και έτσι αποδεικνύεται η καθυστέρηση εξέτασης; 

3) Τον λόγο της επίσπευσης πως τον αποδεικνύουμε;; Δεν αρκεί ότι έχει παρέλθει το δίμηνο;

4) Εφόσον ο νόμος ρητά καθορίζει ότι "Μετά την παρέλευση των δύο (2) μηνών, τεκμαίρεται η έγκριση της μελέτης." , πρακτικά σημαίνει ότι μετά το δίμηνο και την αίτηση που θα στείλουμε προς τον Γ.Γ. του ΥΠΕΝ,   μπορεί να εκδοθεί μια οικοδομική άδεια (είτε με ευθύνη μηχανικού είτε από την ΥΔΟΜ) και να ξεκινήσουν οι εργασίες;

 

[Gschoinas]

Κατά την άποψή μου και επειδή τροποποιείται το άρθρο 14 που αφορά τα ΚΕ.Σ.Α. και οχι το άρθρο 11 που αφορά τα Σ.Α., πιστέυω πως ολη η παραπάνω διαδικασία αφορά τις περιπτώσεις μελετών που θα εξεταζόντουσαν απο το Σ.Α. και μετα θα διαβιβαζόντουσαν στο ΚΕ.Σ.Α. (πχ διατηρητέα ή περιοχές που το επιβάλλουν διατάξεις). Αν ο νομοθέτης ήθελε να βάλει στο σακί όλες τις περιπτώσεις θα έπρεπε να τροποποιήσει και το άρθρο 11 διαγράφοντας τις λέξεις τεκμαίρεται η έγκριση της μελέτης. Απο τη στιγμή που δεν έχει τροποποιηθεί, εξακολουθεί να ισχύει. Γιατί θα πρέπει να κοιτάξω το άρθρο που αφορά τα ΚΕ.Σ.Α. απο τη στιγμή που το κτίριο που εξετάζω αλλα και η περιοχή δεν το επιβάλλουν?

[ponireas]

On 8/11/2024 at 3:57 ΜΜ, Gschoinas said:

Κατά την άποψή μου και επειδή τροποποιείται το άρθρο 14 που αφορά τα ΚΕ.Σ.Α. και οχι το άρθρο 11 που αφορά τα Σ.Α., πιστέυω πως ολη η παραπάνω διαδικασία αφορά τις περιπτώσεις μελετών που θα εξεταζόντουσαν απο το Σ.Α. και μετα θα διαβιβαζόντουσαν στο ΚΕ.Σ.Α. (πχ διατηρητέα ή περιοχές που το επιβάλλουν διατάξεις). Αν ο νομοθέτης ήθελε να βάλει στο σακί όλες τις περιπτώσεις θα έπρεπε να τροποποιήσει και το άρθρο 11 διαγράφοντας τις λέξεις τεκμαίρεται η έγκριση της μελέτης. Απο τη στιγμή που δεν έχει τροποποιηθεί, εξακολουθεί να ισχύει. Γιατί θα πρέπει να κοιτάξω το άρθρο που αφορά τα ΚΕ.Σ.Α. απο τη στιγμή που το κτίριο που εξετάζω αλλα και η περιοχή δεν το επιβάλλουν?

Πολύ σωστά. Μετά από επικοινωνία με την ΥΔΟΜ μου πρότειναν να εφαρμόσω το άρθρο 11. 

Σκέφτομαι να πάρω την ευθύνη και να προχωρήσω έτσι. 

Πρόκειται για ΚΡΑΤΟΣ ΜΠ@ΡΔΕΛΟ σε κάθε περίπτωση    

[Chr1st0s]

Υπάρχουν πάντως ΥΔΟΜ που καταχρηστικά δεν δέχονται το αρ.11, και παρόλο που περνάνε οι δύο μήνες, δεν εκδίδουν την άδεια.

[Gschoinas]

23 hours ago, ponireas said:

Πολύ σωστά. Μετά από επικοινωνία με την ΥΔΟΜ μου πρότειναν να εφαρμόσω το άρθρο 11. 

Σκέφτομαι να πάρω την ευθύνη και να προχωρήσω έτσι. 

Πρόκειται για ΚΡΑΤΟΣ ΜΠ@ΡΔΕΛΟ σε κάθε περίπτωση    

Μια μικρή διόρθωση. Τα μπ@ρδέλα έχουν σειρά (αυτο κάνει τόσο και το άλλο τόσο). Εδω πρόκειται ξεκάθαρα για πελατειακό κράτος! Αυτές οι ασάφειες δυναμώνουν ακόμη περισσότερο θέσεις κλειδιά του Δημοσίου για να εξυπηρετούνται οι ίδιοι και οι συνεργάτες τους και να ταλαιπωρούν όλους τους άλλους. Στην περιοχή μου δεν μας καλούν στα συμβούλια και μας στέλνουν απλά ενα email να εχουμε τα τηλεφωνα μας ανοιχτά σε περίπτωση που χρειαστούν διευκρίνηση!! Απο το τηλέφωνο θα στηρίξω τη μελέτη? Φυσικά αυτο γίνεται γιατί ΔΕΝ γίνεται συμβούλιο και τα κανει απο το σπίτι του ο πρόεδρος μόνος του και τα μέλη απλά βάζουν υπογραφές χωρίς καν να πηγαίνουν! Αντε να αποδείξεις οτι δεν είσαι ελέφαντας...

[Chr1st0s]

Κι εκείνος που σωπαίνει θα χαθεί