Αντισεισμικός αρμός

[KF]

Ο αρμος αφορα τον φεροντα οργανισμο του κτιριου

[gtho]

ευχαριστώ πολύ, οι υπόγειοι χώροι μεταξύ των γειτόνων  πρέπει να διατηρούν αρμο?

Edited October 7, 2017 at 05:59 μμ by gtho

[pirsogiannis]

Όχι, μεταξύ των υπογείων δεν είναι απαραίτητο να υπάρχει αντισεισμικός αρμός, καθότι οι υπόγειοι χώροι ως άκαμπτα κουτιά δεν αναμένεται να μετακινηθούν κατά την σεισμική διέγερση.Όμως επειδή στην ανωδομή επιβάλλεται αρμός για την αποφυγή εμβολισμού των κτιρίων, καλό είναι αυτός ο αρμός να ξεκινά και από το υπόγειο, γιατί διαφορετικά τα σίδερα των υποστυλωμάτων της ανωδομής στην διεπιφάνεια του αρμού θα πρέπει να μπουκαλιαστούν αρκετά εκατοστά (δηλαδή να "στραβώσουν", αν και αδόκιμος ο όρος), πράγμα δύσκολο και όχι και τόσο ορθό κατά την γνώμη μου.

[sarcs]

Έτσι, άντε στα θεμέλια δε χρειάζεται αλλά στο υπόγειο καλό ειναι να υπάρχει, αλλιως θα χαθεί η μπάλα στη χάραξη και όπλιση των στύλων.

Edited October 7, 2017 at 08:44 μμ by sarcs

[KF]

Επισης ενα πολυ σημαντικο που εχει γινει και θεμα σε δικαστηρια.

Τα ευκαμπτα στοιχεια (μεταξυ των οποιων και τα επιχρισματα  ) μπορουν να ειναι εντος του αρμου.

[Λυσίμαχος]

Καλημέρα σε όλους. Παρακαλώ διαφωτίστε με για την περίπτωση του πατρικού μου σπιτιού.
(Συνημμένο σχεδιάγραμμα)

1. Βλέπω ότι ο τοίχος του εφάπτεται στο παλαιό κτήριο
2. Η μόνωση στην πλάκα που έχει βάλει (10 mm) εισέρχεται εντός του παλαιού κτηρίου.
3. Γνωρίζω ότι έτσι είναι διαμορφωμένο το ισόγειο: Υπάρχει μαντρότοιχος (μεσοτοιχία) 60cm ο οποίος αποτελεί φέρουσα τοιχοποιία για την πλάκα του ισογείου του παλαιού κτηρίου. Το παλαιό κτήριο έχει κολώνες για την πλάκα της ταράτσας.

Υποθέτω ότι ο γείτονας έκτισε όπως δείχνω στο σχεδιάγραμμα.
Σας φαίνονται όλα αυτά λογικά;
Είναι συνηθισμένη πρακτική;
Τι συμβαίνει με τον αντισεισμικό αρμό;

Δεν ξέρω, ίσως γίνομαι παράλογος, αλλά το καλοκαίρι που επισκεύθηκα το σπίτι παρατήρησα ότι τα νερά που έριχνα λιμνάζαν σε ένα σημείο όπου τον χειμώνα δεν λιμνάζουν (η ταράτσα γενικά δεν "μαζεύει" νερά πουθενά).

Υπάρχει περίπτωση το νέο κτήριο να ασκεί δυνάμεις στο παλιό; Υπάρχει περίπτωση το νέο κτήριο να "περιστρέφει" το παλιό δεδομένου ότι τα δύο κτήρια εφάπτονται όπως δείχνει το διάγραμμα μόνο στο μισό του βάθους του παλαιού κτηρίου. (Το παλαιό κτήριο έχει διπλάσιο περίπου βάθος από το νέο.

Ευχαριστώ.


Επαναλαμβάνω την προηγούμενη ανάρτηση με καλύτερο σχήμα και περισσότερες διευκρινήσεις. Παρακαλώ ας μου απαντήσει κάποιος.

Καλημέρα σε όλους. Παρακαλώ διαφωτίστε με για την περίπτωση του πατρικού μου σπιτιού.

(Συνημμένο σχεδιάγραμμα)


Περιγράφω με βάση την αρίθμηση του σχεδίου:

1. Από την ταράτσα βλέπω ότι ο τοίχος του νέου εφάπτεται στο παλαιό κτήριο
2. Η μόνωση στην πλάκα που έχει βάλει στο νέο (10 mm) εισέρχεται εντός του νοητού ύψους του παλαιού κτηρίου.
3. Γνωρίζω ότι έτσι είναι διαμορφωμένο το ισόγειο: Υπάρχει μαντρότοιχος (μεσοτοιχία) 60cm ο οποίος αποτελεί φέρουσα τοιχοποιία για την πλάκα του ισογείου του παλαιού κτηρίου. Το παλαιό κτήριο έχει κολώνες για την πλάκα της ταράτσας.

Με βάση τα παραπάνω, υποθέτω ότι ο γείτονας έχτισε όπως δείχνω στο σχέδιο.

Σας φαίνονται όλα αυτά λογικά;

Είναι συνηθισμένη πρακτική;

Τι συμβαίνει με τον αντισεισμικό αρμό;

Η έννοια του αντισεισμικού αρμού περιορίζεται μονο στις επιπτώσεις από τις ταλαντώσεις των κτηρίων;

Δεν ξέρω, ίσως γίνομαι παράλογος, αλλά το καλοκαίρι που επισκεύθηκα το σπίτι παρατήρησα ότι τα νερά που έριχνα λιμνάζαν σε ένα σημείο όπου τον χειμώνα δεν λιμνάζουν (η ταράτσα γενικά δεν "μαζεύει" νερά πουθενά).
Υπάρχει περίπτωση το νέο κτήριο να ασκεί δυνάμεις στο παλιό; Υπάρχει περίπτωση το νέο κτήριο να "περιστρέφει" το παλαιό δεδομένου ότι τα δύο κτήρια εφάπτονται όπως δείχνει το διάγραμμα μόνο στο μισό του βάθους του παλαιού κτηρίου; (Το παλαιό κτήριο έχει διπλάσιο περίπου βάθος από το νέο).

Ευχαριστώ.

 

 

Μην κάνετε διαδοχικές δημοσιεύσεις. Για να πραγματοποιήσετε οποιαδήποτε αλλαγή στο περιεχόμενο του κειμένου ή για να συμπληρώσετε το μήνυμα που δημοσιεύσατε, χρησιμοποιείστε την εντολή "Επεξεργασία" (τα μηνύματά σας έχουν συγχωνευτεί).
Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής
Pavlos33

Edited January 28, 2018 at 07:51 μμ by Pavlos33

[Elounda]

Αναφορικά για το τι θεωρείται ισοσταθμία πλακών για τον εμβολισμο σε περίπτωση γειτονικών κτιρίων   κάπου είχε πάρει το μάτι μου ένα σχέδιο(δεν το βρίσκω τωρα......) που είχε και αποκλίσεις ( πχ η μια πλάκα να είναι εως 5 cm πιο ψηλή από την άλλη ,τα νούμερα είναι θεωρητικά) έχει κανείς κάτι σχετικό ή γνωρίζει αν αυτό υφίσταται

Edited August 28, 2018 at 09:40 πμ by Elounda

[ppssiillooss]

Καλημέρα,

ο Ευρωκώδικας είναι ευνοικότερος από τον ΕΑΚ στο θέμα αυτό καθώς δεν σε υποχρεώνει να πολλαπλασιάσεις με ρίζα2 τον αρμό που υπολογίζει το στατικό πρόγραμμα

[KOKARADI]

σε ισογεια κατοικια προκειται να γινει προσθηκη καθ υψος  α οροφου.και οι δυο οροφοι στο οριο .Το δε ισογειο κατασκευαστηκε με αδεια του 77

θεωρειτε οτι υπαρχει υποχρεωση  τηρησης αρμου μιας και το ισογειο ειναι νομιμως υφισταμενο?(γ) Ο σεισμικός αρμός δεν είναι υποχρεωτικός σε περιπτώσεις προσθηκών καθ’ ύψος, σε κτίρια νομίμως υφιστάμενα, όπως αυτά ορίζονται στο άρθρο 23 του Ν. 1577/1985 «Γ.Ο.Κ.».)

 

Συμπλήρωσε τονισμό στη δημοσίευσή σου.

Pavlos33

Edited January 23, 2019 at 08:42 πμ by Pavlos33

[Pavlos33]

2 ώρες πριν, KOKARADI said:

(γ) Ο σεισμικός αρμός δεν είναι υποχρεωτικός σε περιπτώσεις προσθηκών καθ’ ύψος, σε κτίρια νομίμως υφιστάμενα, όπως αυτά ορίζονται στο άρθρο 23 του Ν. 1577/1985 «Γ.Ο.Κ.».)

Το παραπάνω ισχύει.