rigid_joint Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 10 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 10 , 2009 δες και εδώ έχει και ωραία σχεδιάκια http://www.teethrakis.gr/plugins/modules/Downloads/uploads/karagiannis.pdf Link to comment Share on other sites More sharing options...
mkalliou Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 10 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 10 , 2009 @Charlie Πάντως για βρεις το βάθος της ενανθράκωσης πρέπει: α) ή να σκάψεις έως κάποιο βάθος πχ να βγάλεις την επικάλυψη σε έκταση 10x10cm και εκεί να ψεκάσεις β) ή να πάρεις πυρήνα (πάλι τα ίδια θα μου πεις...) και να ψεκάσεις τα τοιχώματά του κατά τα άλλα όπως τα είπε ο kfill: "Αν το μπετο δεν ειναι ενανθρακωμενο θα γινει ροζ.αν ειναι δε θα αλλαξει χρωμα.προσοχη πριν τη δοκιμη καλο πλυσιμο της επιφανειας και μετα καλο στεγνωμα.Θα περιμενεις 1-2 λεπτα μετα τον ψεκασμο" και μετά μετράς έως τι βάθος φτάνει. Αυτό βοηθάει για να κάνες ακόμα με τις κρουσιμετρήσεις μια συσχέτιση των αντοχών σε περιοχή που είναι ενανθρακωμένη και περιοχή που δεν είναι. Link to comment Share on other sites More sharing options...
tmpa Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 29 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 29 , 2009 Συνάδερφοι καλημέρα. Θα ήθελα όποιος γνωρίζει υπεύθυνα να μου πεί αν με έναν μή καταστροφικό έλεγχο Οπλισμένου σκυροδέματος είναι δυνατό να αποκαλυφθούν τα στοιχεία οπλισμού υποστηλωμάτων και με τί ακρίβεια. Ποιά μέθοδο θεωρείτε οτι δίνει αποτελέσματα με μεγαλύτερη ακρίβεια ; Ευχαριστώ εκ των προτέρων. Link to comment Share on other sites More sharing options...
rigid_joint Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 29 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 29 , 2009 http://www.michanikos.gr/showpost.php?p=81081&postcount=15 Link to comment Share on other sites More sharing options...
mkalliou Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 29 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 29 , 2009 Ως οδηγό αυτά που λέει ο rigid. 1) Γενικά, θέσεις οπλισμών και μεταξύ τους αποστάσεις με ανιχνευτή οπλισμών. Εναλλακτικά και πολύ φθηνότερα, με έναν ανιχνευτή που χρησιμοποιούν οι ηλεκτρολόγοι για τα καλώδια. Η ακρίβεια ικανοποιητικότατη εως άριστη. 2) Διάμετρος οπλισμών, χωρίς διερευντητικές τομές μόνο με τον ανιχνευτή οπλισμών. Ακρίβεια από ικανοποιητική έως μηδενική, ανάλογα με την κατάσταση του οπλισμού. . 3) Πάχος επικάλυψης, χωρίς να σπάσεις τίποτα μόνο με τον ανιχνευτή οπλισμών. Ακρίβεια ικανοποιητική. 4) Οξείδωση με κανένα μηχάνημα. Το πιο αξιόπιστο είναι η ανίχνευση θέσης, και απόστασης. Τα υπόλοιπα είναι καλό να ελεγχθούν με κάποιες διερευνητικές τομές. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 11 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 11 , 2009 Καλησπέρα. Έχω τα αποτελέσματα αντοχών σκυροδέματος από κρουσίμετρο 19.5 19.5 19.5 19.5 20.5 20.5 Μέσος όρος 19,83Μpa Τυπική απόκλιση 0,52 (μικρότερη από την ελάχιστη 1,5) Για να χαρακτηριστεί vς C16/20 πρέπει ο μέσος όρος X6 = 19.83 Mpa > 22.40 Mpa = fck+1,6 s με περίσσεια 0,50 Mpa που δεν συμβαίνει. Όπως τα υπολογίζω έχω αντοχή περίπου ίση με 17+1.6*1.5=19.4 <19,83 Τι να υποθέσω? Ότι δεν είμαι C12/15 Δεν είμαι C16/20. Να υποθέσω ότι είμαι υπολογιστικά καπου ενδιάμεσα? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pappos Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 11 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 11 , 2009 Αυτό και αν δεν σηκώνει κουβέντα αγαπητέ ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ ! Θεωρητικά στο 20 για μένα...και επίσης ξέρουμε πάντα στα πειράματα έχουμε αποκλίσεις λόγω μέτρησης, ανθρώπινου παράγοντα, μηχανημάτων κ.ο.κ. Παραπάνω δεν μπορώ να σε βοηθήσω...αλλά όπως είπα για μένα στα 20. Link to comment Share on other sites More sharing options...
rigid_joint Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 11 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 11 , 2009 Από το σημαντικό (κατά τη γνώμη μου βέβαια) εγχειρίδιο των Σπανου-Σπιθακη-Τρεζου του 2001, που όμως παρουσιαστήκε στην ημεριδα ΤΕΕΑΚ/2008 http://www.teetak.gr/images/stories/spme/trezos_praktika.pdf στη σελίδα 62 αλλά και την εντυπη μορφη του 2002 που έχω μπροστά μου (έχει βγει και πιο προσφατη, 3€ κάνει μόνο αλλά δεν την έχω) στην σελίδα 68 και χωρίς να πω ότι έχεις κάνει κάποιο λάθος, μιλάει για την ορθη εφαρμογη της μεθόδου (επιφανειες εφαρμογης, προετοιμασία επιφάνειας, προτεινόμενες θέσεις, θέσεις που αποφεύγονται, αποκλίσεις με βάση την ηλικία του σκυροδέματος κλπ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 12 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 12 , 2009 Σας ευχαριστώ πολύ. Pappos δεν είναι λίγο αισιόδοξο αυτό που λες? Δεν είναι υπέρ της ασφαλείας να το δω λίγο πιο απαισιόδοξα? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pappos Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 12 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 12 , 2009 Μια χαρά είναι βρε ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ. Έχεις δει εσύ ποτέ αστοχία από σκυρόδεμα ? Όλες οι αστοχίες οφείλονται στην λάθος τοποθέτηση οπλισμών ή τον μη επαρκή οπλισμό σε κρίσιμες περιοχές. Ούτως ή άλλος πάντα έχεις θραύση κατά τον σεισμό, από εκεί και πέρα παίζει ο οπλισμός και πόσο σωστός είναι. (Μην αρχίσουμε τώρα για ποιότητα χάλυβα) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα