Διαστασιολόγηση δικτυώματος και δικτυωτού υποστυλώματος

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

Το μοντέλο σου έχει ένα πρόβλημα που ίσως να σηκώνει βελτίωση.

Έχεις μια μονόπακτη δοκό όλες οι ροπές της οποίας αναλαμβάνονται από την μικρή κολώνα. Αυτή η κολώνα επίσης αναλαμβάνει όλη την τέμνουσα και τις ροπές από τέμνουσα όλου του κτιρίου.

Κατά συνέπεια όλα πάνε σε ένα υποστύλωμα.

Σε αυτό το μοντέλο έχεις 2 βαθμούς υπερστατικότητας στις θέσεις των οποίων γενικώς προκαλείς συνεχείς καταπονήσεις πολύ μεγάλου μεγέθους ( δηλαδή οι ροπές είναι πολύ μεγάλες ακόμα και από τα μόνιμα φορτία). Αυτό εκτός και το οφθαλμοφανές μειονέκτημα έχει και το πρόβλημα της θεμελίωσης η οποία θα σου βγει τεράστια και θα είναι πάντα αβέβαιη.

 

Δες και την άλλη λύση.

Αν σου βγαίνει το δικτύωμα ώς αμφιαρθρωτό τότε μήπως θα ήταν καλή λύση να έχεις 2 κολώνες μονόπακτες και ένα ζευκτό να πατάει με άρθρωση πάνω σε αυτές?

Με τον τρόπο αυτό έχεις την ίδια υπερστατικότητα η οποία "καταπονείται" μόνο από τον άνεμο και τον σεισμό!

Τι λες?

[rigid_joint]

(...απουσιάζω....)

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

Τότε μην απαντάς σε παρακαλώ.

Και μην το βλέπεις ως βοήθεια για τον φοιτητή.

Δεν πειράζει.

[palex]

Τι ακριβώς εννοεις θέμα, ομαδική εργασία; εχει κατασκευαστεί αυτο ήδη;

Υποψιάζομαι και εγω τι παιζει για το οποιο δεν φταιει βεβαια ο φοιτητης.

Τι μεσολαβεί μεταξύ της διαφοράς ύψους τον στυλων; η κοντή κολώνα εδραζεται σε καποιο κτίριο από μπετον; 9μ ανισοσταθμία; Αρμό καθε πόσα μετρα θα έχεις?

Η κολώνα δικτύωμα που αναφερεις είναι προφανως σύνθετη και διατασεται με τα χιαστα της παραλληλα στον διαμήκη άξονα ωστε να μην μπορεί να αναλαβει ροπές εντος του επιπεδου του πλαισίου σωστά? Γιατι όμως αυτό, γυρίστε την εντος του επιπεδου και λυστε το ως αμφιερειστο δικτύωμα εδραζόμενο σε δυο μονοπακτες δοκους.

Δεν μου ακουγεται ασφαλης η προσέγγιση σας, αμφιαρθρωτη κολώνα....13,5 μετρα ύψος καταρχας αυξανεις το συνολικό μηκος λυγισμου με αρθρωσεις στα ακρα το οποιο για θυμίστε μου ποσο γίνεται για περίπτωση μεταθετου πλαισιου???