Β' υπόγεια και ΣτΕ

[avgoust]

Αγαπητέ pk10gr ο λόγος που δεν βλέπεις τα ονόματα είναι διότι έτσι βρήκα και κατέβασα την απόφαση !

 

Δυστυχώς είναι πολλοί αυτοί οι "οικολόγοι" του κ.... για τους οποίους το περιβάλλον ξεκινά έξω από την περίμετρο του οικοπέδου τους.

[pk10gr]

Πιστευω οτι μερικοι εχουν μπερδεψει καποια πραγματα στη χωρα μας και καποιοα στιγμη αυτα πρεπει να ξεκαθαρισουν.. Οικολογος στην πλατη του γειτονα ο κυριος.........................του συλλογου..........................

 

edit 1000 συγνωμη...!!!!

Προλαβα και ειδα την απαντηση σου πριν την επεξεργαστεις!!!!

[avgoust]

Δεν με κατάλαβες !. Ετσι την βρήκα την απόφαση , χωρίς τα ονόματα. Δεν τα έσβησα εγώ.

[Periklis]

Το ΣτΕ βρίσκει και τα κάνει... Εκείνο που δεν βρίσκει (όπως και όλοι μας άλλωστε) είναι σαφείς και ξεκάθαρους κανόνες για το "πως χτίζω στην Ελλάδα".

 

Το μπάχαλο λοιπόν που κρατά από δημιουργίας του νεώτερου Ελληνικού κράτους, με μικρές λάμψεις ελπίδας κατά καιρούς και όπως όλα δείχνουν θα διαιωνίζεται - αφού ούτε εμείς οι ίδιοι κάνουμε τίποτα και ΒΟΛΕΥΟΜΑΣΤΕ (μη σκίσουμε και κάνα καλτσόν...)

 

Είδατε σήμερα ειδήσεις? Είδατε σε ποια θέση βρίσκεται η χώρα μας στη κλίμακα της διαφθοράς?

ΣΤΟ Νο ΔΥΟ (αρθμ. 2) μόλις μετά το Πακιστάν!!!

Γιατί λοιπόν να αποκτήσουμε ξεκάθαρους κανόνες, όταν με το μπάχαλο που ονομάζουμε Πολεοδομική Νομοθεσία, κάποιοι συμπληρώνουν το εισόδημά τους και κάποιοι άλλοι μας πουλάνε αγαπητηλίκι σε προεκλογικές περιόδους?

 

Έτσι λοιπόν έρχεται το Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο της χώρας βαρβάτο - βαρβάτο και κάνει δικό του παιχνίδι, με αποφάσεις που λαμβάνονται από "στεγνούς"(?) και αποξενωμένους(?) δικαστές από την πραγματικότητα και τις κοινωνικές ανάγκες.

 

Και το χειρώτερο? Η κυβέρνηση (ΥΠΕΧΩΔΕ) γράφει στα παλαιώτερα των υποδημάτων της τις αποφάσεις του, παραβιάζοντας το Σύνταγμα και το Νόμο.

 

Την άποψή μου, για τη στάση που πρέπει να κρατήσει ο καθένας από μας και σαν επαγγελματικός κλάδος, την έχω καταθέσει σε προηγούμενα ποστς

 

 

ΥΓ

* Ποιος θα αποζημιώσει τον καταγγελλόμενο, ο οποίος προχώρησε βάση της ισχύουσας νομοθεσίας? (καλής ή κακής)

* Πλάκωσέ τους και εσύ τώρα στις καταγγελίες και βάλτους να χτίσουν διαχωριστικό τοίχο από οπλισμένο μπετόν

* Και κάτι ακόμα. Κοινοποίησε τις καταγγελίες σου και στον Γενικό Επιθεωρητή Δημόσιας Διοίκησης (είναι από τους ελάχιστους θεσμούς που παραμένουν αδιάφθοροι και ξέρουν τη δουλειά τους)

[avgoust]

Και το χειρώτερο? Η κυβέρνηση (ΥΠΕΧΩΔΕ) γράφει στα παλαιώτερα των υποδημάτων της τις αποφάσεις του, παραβιάζοντας το Σύνταγμα και το Νόμο.

 

edit

**Ερώτηση , από αυτό το απόσπασμα :**

 

διότι δεν βεβαιούται ούτε προκύπτει ότι' date=' κατά την έκδοση

της οικοδομικής αδείας, εξετάσθηκε από την αρμόδια αρχή και [b']βεβαιώθηκε ο

πλήρης λειτουργικός διαχωρισμός[/b] του μη προσμετρηθέντος στον συντελεστή

δομήσεως τμήματος του πρώτου υπογείου ορόφου από το υπόλοιπο τμήμα του με τοίχο κατασκευασμένο από οπλισμένο σκυρόδεμα.

 

τι ακριβώς να σεβαστεί κανείς ?

 

Ναι μεν ως πολίτης είμαι υποχρεωμένος να υπακούω στις δικαστικές αποφάσεις αλλά ο σεβασμός είναι άλλο πράγμα το οποίο κατακτιέται.

 

Τα τελευταία χρόνια , έχει παγιωθεί μέσα μου η πεποίθηση ότι το ΣτΕ με τον τρόπο που λειτουργεί στα πολεοδομικά θέματα αποτελεί πλέον σοβαρό πρόβλημα.

[Periklis]

Ομολογώ πως αυτό "Ερώτηση , από αυτόν τον ...μπαξέ" δεν το καταλαβαίνω αγαπητέ avgoust

[avgoust]

Το επαναδιατύπωσα , αναφέρομαι στο τμήμα της απόφασης που παρέθεσα , το οποίο μου φαίνεται αστείο.

[Periklis]

Συγνώμη για την καθυστέρηση, αλλά δουλεύω κιόλας.

 

Όταν μιλάω για μη σεβασμό των αποφάσεων του δικαστηρίου από το ΥΠΕΧΩΔΕ, εννοώ πως το υπουργείο είναι υποχρεωμένο να αποσύρει τη συγκεκριμένη διάταξη και να την προσαρμόσει σύμφωνα με την απόφαση. Η δε επεξεργασία της θιγήσας διάταξης θα πρέπει να βασίζεται σε επιστημονικά κριτήρια και κυρίως να μην έρχεται σε αντίθεση με άλλες.

Με άλλα λόγια πρέπει να παράξει Νομοθετικό Έργο, πράγμα που δεν κάνει.

 

Έτσι λοιπόν, κατά πάσα πιθανότητα δεν θα κάνει τίποτα και θα βγάλει στην καλύτερη ένα φιρμάνι (ντεμέκ Δελτίο Τύπου) που θα λέει πως η απόφαση αφορά αποκλειστικά τους διαδίκους και ο θιγόμενος θα τους πάει στο ΕΔΑΔ. Θα αποζημιωθεί από τον κρατικό προϋπολογισμό και ο κ. ...φλιάς θα εξακολουθεί να εκφράζει τη λύπη του που και αυτές οι εκλογές γίνονται σε κλίμα σκανδαλολογίας...

Τρεις βαρούν και διό χορεύουν (ή κάπως έτσι τέλος πάντων)

 

ΥΓ

Εν τω μεταξύ κάποιοι κάνουν το σταυρό τους που δεν έσκασε στην δική τους οικοδομή...

[pk10gr]

Μα και ετσι να γενει στο τελος φιλε Περικλη, αυριο που ο γειτονας σου ή μου ή... στραβωσει που εκανα μια καθολα νομιμη οικοδομη για να βαλω μεσα τα παιδακια μου και να ζησουμε ευτυχισμενοι, θα παρει αυτην την αποφαση και με τη ¨λογικη¨του δεδικασμενου θα με βγαλει κι εμενα παρανομο.. Δε λεω οτι εχεις αδικο αλλα αυτο δεν ειναι και λογικο..

Και στο τελος τελος, ξαναλεω, αυτοι που αποφασισαν ο,τι αποφασισαν, οταν το βραδυ γυρνανε σπιτι τους και παρκαρουν την λιμουζιναρα τους στο υπογειο γκαραζ τους, ανεβαινοντας την σκαλα που εχουν για να πανε να φανε το μουσακα της Φιλιπινεζας υπηρετριας που την πληρωνουν 600 ευρω χωρις ενσημα και τα σχετικα, τί λενε??? Κοιτα μια ωραια παρανομη σκαλα που εχω φτιαξει???

[Periklis]

Άντε να κάνουμε άλλο ένα τσιγάρο και να πάμε για ύπνο...

 

Λοιπόν να βάλουμε ορισμένα πράγματα σε τάξη.

 

1) Όταν έχεις Οικοδομική Άδεια στα χέρια σου οι τυχόν καταγγελίες καλοθελητών δεν σε απασχολούν.

Σε περίπτωση καταγγελίας η πολεοδομία σου κάνει αυτοψία για να διαπιστώσει αν παρανομείς, χωρίς να προβεί σε καταχρηστική (προληπτική) διακοπή των έργων σου, εκτός και αν γίνουν αποδεκτά τα ασφαλιστικά μέτρα που πιθανόν ζητήσει ο καταγγέλων από το δικαστήριο.

Σε περίπτωση καταγγελίας που αφορά παραβίαση της νομοθεσίας ή της προστασίας της φύσης... η πολεοδομία είναι υποχρεωμένη να σε εκπροσωπήσει στο δικαστήριο - εφόσον σου έχει εγκρίνει τη μελέτη και σου έκδωσε Ο.Α. (ουσιαστικά δηλ. δικάζεται η εκδίδουσα Αρχή και όχι εσύ)

Οι αιτήσεις αναστολής - ακύρωσης που καταθέτει ο προσφεύγων δεν δημιουργούν αφ εαυτού υποχρέωση προς τη Δημόσια Αρχή (πολεοδομία) διακοπής των έργων.

 

2) Όταν λοιπόν έχεις οικοδομήσει ή οικοδομείς με νόμιμη (πάντα) Ο.Α. (= επίσημο κρατικό έγγραφο) όποιες αποφάσεις και να παρθούν από οποιοδήποτε δικαστήριο ΔΕΝ ΑΦΟΡΟΥΝ ΕΣΕΝΑ (εκτός αν πρόκειται με την οικοδομή σου να προκαλέσεις σημαντική βλάβη η οποία κατά τον χρόνο της εξέτασης της μελέτης σου δεν μπορούσε να προβλεφθεί από την Δημόσια Αρχή που την ενέκρινε). Οι αποφάσεις που θα παρθούν αποτελούν μεν ανασταλτικό παράγοντα για τις μεταγενέστερες οικοδομές και υποχρέωση προς τη Νομοθετική εξουσία (ΥΠΕΧΩΔΕ στην Ελλάδα) να προσαρμόσει τους όρους δόμησης σύμφωνα με την απόφαση.

Η υποχρέωσή σου σταματά μέχρι του σημείου κατάθεσης της μελέτης, από την έγκρισή της και μετά υπεύθυνη είναι η εκδίδουσα Αρχή. Εσύ απλά έχεις να ακολουθήσεις πιστά και κατά γράμμα τα εγκεκριμένα στην Άδεια.

 

3) Αλλαγή στους όρους δόμησης, μετά την έκδοση Ο.Α. είναι καταχρηστικοί και επιβάλλουν την καταβολή αποζημίωσης.

 

Τέρμα το τσιγάρο αύριο πάλι...

 

Λοιπόν τα παραπάνω συμβαίνουν σε ευνομούμενες πολιτείες και με αυτές τις αρχές αποδίδεται η δικαιοσύνη. Κάντε σύγκριση τι συμβαίνει στην Ελλάδα και γιατί καλείται κάθε τόσο να καταβάλει αποζημιώσεις