Γιάννης Δημοσιεύτηκε August 4, 2009 at 07:52 μμ Δημοσιεύτηκε August 4, 2009 at 07:52 μμ Από όσο γνωρίζω και στο ΦΕΣΠΑ απαιτείται η αγορά του πρόσθετου module FEPLA για την επίλυση πλακών με πεπερασμένα. Αλλιώς, ακολουθείται μια αντίστοιχη προσεγγιστική διαδικασία.
rigid_joint Δημοσιεύτηκε August 4, 2009 at 08:27 μμ Δημοσιεύτηκε August 4, 2009 at 08:27 μμ Γιάννης said: Χωρίς το plate τοποθετώ πεδιλοδοκούς των οποίων το πέλμα καλύπτει όλη την επιφάνεια της κάτοψης. mkalliou said: Τη διαδικασία που αναφέρει ο Γιάννης την περιγράφει πράγματι το forum, συγνώμη, ειναι σοβαρά πράγματα αυτά να περιγραφονται από φόρουμ εταιρείας?
mkalliou Δημοσιεύτηκε August 4, 2009 at 09:10 μμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε August 4, 2009 at 09:10 μμ rigid έχω την εντύπωση (και γι αυτό το ρώτησα) ότι κι άλλα προγράμματα χρησιμοποιούν την ίδια διαδικασία για την επίλυση της κοιτόστρωσης. Δλδ αυξάνεις το πλάτος της πεδιλοδοκού ώστε να καλύψει την επιφάνεια της κοιτόστρωσης, επιλύεις τον φορέα και ορίζεις (οπότε έχεις θεωρητικά τις σωστές μετακινήσεις/αξονικά στύλων/αντιδράσεις ελατηρίων) και μετά με το ομοιμορφοποιημένο αξονικό φορτίο των στύλων που πατούν στην κοιτόστρωση την λύνεις τελικά φορτίζοντας τις πλάκες. Γιατί σου κάνει εντύπωση; Το Next πως λύνει κοιτότρωση ελλείψει FEM και πως ελέγχει τάσεις εδάφους;
rigid_joint Δημοσιεύτηκε August 4, 2009 at 09:26 μμ Δημοσιεύτηκε August 4, 2009 at 09:26 μμ φιλε μου mkalliou, αυτή την προσσεγγιση, ξέχνα τι συζητάμε οι 2 μας τωρα, πως την τεκμηριώνει η εταιρεία? και στο λέω γιατι άλλο τι κάνουμε ο καθένας μας αν δεν μπορει το software που έχουμε να μας κάνει αυτά που θέλουμε και άλλο αν δεν μπορει να κάνει κάτι να προτείνονται από τις εταιρείες κάποια πράγματα τα οποία αντικειμενικά είναι λάθος
mkalliou Δημοσιεύτηκε August 4, 2009 at 10:40 μμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε August 4, 2009 at 10:40 μμ Λένε ότι τις διαπλατύνσεις των πελμάτων τις κάνεις για να μπορεί να προσομοιωθεί η έδραση του φορέα για το κομμάτι της επίλυσης όμως μόνο, ώστε να ληφθεί ο σωστός αριθμός ελατηρίων. Οι πλάκες της κοιτόστρωσης ορίζονται μετά την επίλυση. Τα αξονικά των στύλων που προκύπτουν από την ανάλυση, μεταφέρονται στην κοιτόστρωση, όπου αθροίζονται και διαιρώνται με το εμβαδόν της, με αποτέλεσμα να προκύπτει ένα ομοιόμορφα κατανεμημένο φορτίο, με το οποίο φορτίζονται οι πλάκες. Παρόλα αυτά και οι ίδιοι λένε ότι δεν υπάρχει ακρίβεια στην ανάλυση των πλακών κατ'αυτόν τον τρόπο και γι αυτό προτείνεται το plate...
rigid_joint Δημοσιεύτηκε August 4, 2009 at 10:47 μμ Δημοσιεύτηκε August 4, 2009 at 10:47 μμ mkalliou said: Τα αξονικά των στύλων που προκύπτουν από την ανάλυση, μεταφέρονται στην κοιτόστρωση, όπου αθροίζονται και διαιρώνται με το εμβαδόν της, με αποτέλεσμα να προκύπτει ένα ομοιόμορφα κατανεμημένο φορτίο, με το οποίο φορτίζονται οι πλάκες. Ισχύει μόνο για δύσκαμπτες (πολύ σπάνιες) και επιπλέον έτσι δεν παίρνεις και εντάσεις στην πλάκα mkalliou said: Παρόλα αυτά και οι ίδιοι λένε ότι δεν υπάρχει ακρίβεια στην ανάλυση των πλακών κατ'αυτόν τον τρόπο και γι αυτό προτείνεται το plate... ειναι λογικο να μην υπάρχει ακρίβεια αφού είναι εντελώς λάθος
mkalliou Δημοσιεύτηκε August 4, 2009 at 11:06 μμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε August 4, 2009 at 11:06 μμ Δε διαφωνώ καθόλου, είναι όμως μια προσέγγιση αρκετών νομίζω εταιριών λογισμικού...
Χ Επισκέπτης 1 Δημοσιεύτηκε August 5, 2009 at 03:33 πμ Δημοσιεύτηκε August 5, 2009 at 03:33 πμ Το Fespa χρησιμοποιεί τη μέθοδο που περιγράφεται ΕΔΩ. Για μεγάλες πλάκες κοιτόστρωσης, άρα όχι δύσκαμπτες, προτείνει ΑΥΤΟ που είναι πιο χρονοβόρα μέθοδος για την εισαγωγή αλλά και πιο σωστή. Αυτά όταν δεν διατίθενται επιφανειακά πεπερασμένα στοιχεία. Πλέον, υπάρχει και το Fepla και μπορείς να επιλύεις κοιτοστρώσεις με επιφανειακά πεπερασμένα στοιχεία.
rigid_joint Δημοσιεύτηκε August 5, 2009 at 06:50 πμ Δημοσιεύτηκε August 5, 2009 at 06:50 πμ Χάρης said: Το Fespa χρησιμοποιεί τη μέθοδο που περιγράφεται ΕΔΩ. εχω μπροστα μου ένα manual fespa του 98 και λέει ακριβώς τα ίδια. ήταν ένα από τα πράγματα για τα οποία δεν το συμπάθησα ποτέ ως πρόγραμμα.
whatisthis Δημοσιεύτηκε August 5, 2009 at 11:58 πμ Δημοσιεύτηκε August 5, 2009 at 11:58 πμ Δηλ. rigid_joint τι θεωρεις σωστη προσομοιωση για την αναλυση του συνολικουφορεα?
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα