Λάθος ( ; ) στην μελέτη θέρμανσης πολυκατοικίας

[qwert]

Εγώ πιστεύω πως πρέπει να λαμβάνονται και οι απώλειες προς άλλα διαμερίσματα χωρίς να το διακιολογώ από κανονισμό.

Αν κάποιος έχει γνώση των προτύπων υπολογισμού των απωλειών ας με διαψέυσει...

[salpigoal]

Συναδελφε η λογικη ειναι οτι δεν λαμβανεις υποψιν απωλειες απο αλλα διαμερισματα γιατι πολυ απλα θεωρουνται και αυτα θερμαινομενοι χωροι. Συνεπως δεν υπαρχει διαφορα θερμοκρασιας που θα προκαλεσει την ροη (απωλεια) θερμοτητας...

 

Επισης και η λογικη του παγιου στις χρεωσεις ειναι λαθος κατ εμε. Οταν ενα διαμερισμα θελησει ν αποκοπει απο την κεντρικη θερμανση, αυτο δεν σημαινει οτι δεν θα θερμαινεται κιολας. Μπορει οι ανθρωποι να αποφασισουν οτι βολευονται και με τα A/C για παραδειγμα.

 

Αν διαβασετε ομως την ΤΟΤΕΕ για τον υπολογισμο των δαπανων θερμανσης δικαιολογει την υπαρξη του παγιου στις χρεωσεις ως απωλεια θερμοτητας των παρακειμενων διαμερισματων λογω δημιουργιας Μ.Θ.Χ.....

 

ΕΝΤΕΛΩΣ ΛΑΘΟΣ....αλλα πιασ τ αυγο και κουρευτο που λεμε...

[nikmmech]

Το "πάγιο" δεν σχετίζεται με Μ.Θ.Χ. αλλά με τον δίκαιο επιμερισμό των επιπλέον απωλειών ορισμένων διαμερισμάτων.

[salpigoal]

Συναδελφε ξαναδιαβασε πιο προσεκτικα το ποστ μου και θα συμφωνησουμε..

[qwert]

Συναδελφε η λογικη ειναι οτι δεν λαμβανεις υποψιν απωλειες απο αλλα διαμερισματα γιατι πολυ απλα θεωρουνται και αυτα θερμαινομενοι χωροι. Συνεπως δεν υπαρχει διαφορα θερμοκρασιας που θα προκαλεσει την ροη (απωλεια) θερμοτητας...

 

Αυτο ισχυει οταν δεν έχεις αυτονομία. Όταν έχεις όμως (αυτονομία) υπάρχει σημαντική πιθανότητα να έχεις απώλειες και προς χώρους θεωρητικά θερμαινόμενους.

Edited Ιανουάριος 27 , 2013 by qwert

[dib]

…… οι ενδιαμεσοι οροφοι 2,3,4 εχουν απωλειες απο το δαπεδο και την οροφη αντιστοιχα του καθε οροφου. αποτελεσμα αυτου ο 1ος οροφος να εχει λιγοτερες απωλειες (βαση μελετης) απο τους ενδιαμεσους, καθως και ο 5ος ελαχιστα περισοτερες.

ειωαι λογικο αυτο?

 

Λογικό συνάδελφε (μεγάλο ρόλο παίζουν τα ανοίγματα στο κάθε διαμέρισμα)

 

Φυσικά και ΔΕΝ είναι λογικό.

Και με ένα απλό παράδειγμα: έστω ότι η πολυκατοικία αυτη είναι πανταχόθεν ελεύθερη και οι εξωτερικές επιφάνειες είναι οι ίδιες για όλους τους ορόφους. Ε, τότε ο 1ος όροφος και ο 5ος έχουν extra άλλη μια επιφάνεια που δημιουργεί απώλειες (ο 1ος χάνει από το πάτωμα και ο 5ος από την οροφή).

Φυσικά και έχει γίνει ΛΑΘΟΣ στην μελέτη...

 

Συνάδελφε, ξεχνάς ότι οι εξωτερικές οριζόντιες επιφάνειες του 1^ου και 5^ου ορόφου (πυλωτής και δώματος) έχουν συντελεστές πολύ μικρότερο (U= 0.40 Kcal/hm²C) απο ότι έχουν τα εσωτερικά αμόνωτα δάπεδα + οροφές των ενδιάμεσων διαμερισμάτων (U = 1.8 Kcal/hm²C) για ίδια επιφάνεια

 

Λογικό είναι όταν έχει πάρει συντελεστή για πιλοτη Δ1= 0.40 και ΔΤ=20C και τα ενδιάμεσα Δ2/Ο2=1,80 ΚΑΙ ΔΤ > 4C. H προτεινόμενη διαφορά θερμοκρασίας μεταξύ δυο θερμαινόμενων χώρων θα τη βρεις οτι συνηθως ειναι ΔΤ=7,και έτσι θεωρώντας μη θερμομονωμένα τα ενδιάμεσα επίπεδα (Κ=1,80) οι απωλειες προκυπτουν περισσότερες, ……………

 

+1

Σωστό αυτό που λέει ο praxitelis

 

Γιατί όντως οι θερμικές απώλειες των ενδιάμεσων διαμερισμάτων είναι (συνήθως) μεγαλύτερες απο τα εξωτερικά διαμερίσματα του 1^ου και του 5^ου ορόφου (δες τα U 0.4 και 1.8 στα δάπεδα), δεδομένου ότι ο Κ.Θ.Κ. (και η μελέτη θερμομόνωσης που έχει γίνει στο συγκεκριμένο κτήριο του 2000 ΑΣΧΕΤΑ ΑΝ ΕΧΕΙ ΕΦΑΡΜΟΣΤΕΙ ή ΟΧΙ), προέβλεπε κατά τον υπολογισμό των θερμικών απωλειών, εκτός αυτών προς το εξωτερικό περιβάλλον και θερμικές απώλειες είτε προς εφαπτόμενο γειτνιάζον κτήριο είτε προς επιφάνειες στο ίδιο το κτήριο (κάθετες επιφάνειες - δάπεδα – οροφές μεταξύ διαμερισμάτων) με ΔΤ = 7⁰C

 

ΥΓ

Το ΔΤ > 4 έγινε επι ΚΕΝΑΚ