ΠΔ41/18 οριζόντιες έξοδοι κινδύνου

[panos.kampoukos]

Καλησπέρα και χρόνια πολλά.

Σχετικά με τον υπολογισμό οριζόντιας εξόδου στο ΠΔ41/18.

Αναφέρεται πως: το εμβαδό των πυροδιαμερισμάτων εκατέρωθεν της οριζόντιας εξόδου, εφόσον η οριζόντια έξοδος είναι διπλής κατεύθυνσης, να επαρκεί για το άθροισμα των θεωρητικών πληθυσμών και των δύο πυροδιαμερισμάτων, με ελάχιστο συντελεστή 0.3 τ.μ/ άτομο. Στην περίπτωση οριζόντιας εξόδου μονής κατεύθυνσης η ανωτέρω απαίτηση θα πρέπει να εξασφαλίζεται στο πυροδιαμέρισμα προς το οποίο οδηγεί η οριζόντια έξοδος.

Η ορθή σχέση ελέγχου (διορθωμένη) από την εγκύκλιο 1 είναι: 0,3>Εμβαδό Π2/ (θεωρ. πληθ. Π1 + θεωρ. πληθ. Π2).

Έχω μια μεζονέτα με τμήμα υπογείου που διαχωρίζεται πυράντοχα με υπόγειο χώρο στάθμευσης Λ3. Αν η έξοδος από το υπόγειο της μεζονέτας γίνει στον υπόγειο χώρο στάθμευσης, η έξοδος θεωρείται οριζόντια έξοδος μονής κατεύθυνσης από το πυροδιαμέρισμα της μεζονέτας στο πυροδιαμέρισμα του χώρου στάθμευσης.

Έστω Π1 η μεζονέτα με επιφάνεια 230 μ2 και Π2 ο χώρος στάθμευσης με επιφάνεια 980 μ2. Ο θεωρητικός πληθυσμός του Π1 είναι 230/18=13 άτομα και το Π2 31 (όσες οι θέσεις στάθμευσης). 

Ο έλεγχος είναι 0,3>980/(13+31), δηλ 0,3>22, που δεν ισχύει, άρα δεν ικανοποιούνται οι απαιτήσεις για οριζόντια έξοδο.

Μήπως το σύμβολο 0,3 > είναι λάθος και θα έπρεπε να ήταν 0,3 < ??

Γιατί το λογικό θα ήταν να ισχύει  Εμβ Π2/ 0,3 > (ΘΠπ1 + ΘΠπ2) που γίνεται Εμβ Π2/ (ΘΠπ1+ΘΠπ2) > 0,3, αν μεταφερθούν παρονομαστές-αριθμητές χιαστί.

Ή μήπως έχω καταλάβει κάτι λάθος στους παραπάνω συλλογισμούς?

[Elec Sakis]

Φίλε Πάνο

Σωστά έχεις καταλάβει.

Μάλλον περιμένουν να το διορθώσουν στην επόμενη διευκρινιστική του 41/18 😀

[panos.kampoukos]

1 ώρα πριν, Elec Sakis said:

Φίλε Πάνο

Σωστά έχεις καταλάβει.

Μάλλον περιμένουν να το διορθώσουν στην επόμενη διευκρινιστική του 41/18 😀

όλες οι απόψεις εκεί συγκλίνουν. υπάρχει διαθέσιμη απάντηση από την ΠΥ ή έστω από κάποιο γραφείο πυρασφάλειας? το προώθησα στο ΠΥ περιστέρι και αναμένω.