savvas31 Δημοσιεύτηκε June 14, 2009 at 04:41 μμ Δημοσιεύτηκε June 14, 2009 at 04:41 μμ Γεια σας, θα ήθελα να σας κάνω μία ερώτηση σχετική με το αν είναι προτιμότερο να γίνει μία διώροφη μονοκατοικία μόνο από οπλισμένο σκυρόδεμα (οι εξωτερικοί τοίχοι να είναι μόνο από οπλισμένο σκυρόδεμα και όχι και τούβλο). Ποια μπορεί να είναι τα πλεονεκτήματα ή τα μειονεκτήματα μιας τέτοιας κατασκευής? Κάπου διάβασα ότι φτιάχνοντας έτσι μια κατοικία εγκλωβίζεις όλη την ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία στο σπίτι με ότι βλαβερό αυτό μπορεί να σημαίνει. Δηλαδή ότι ο τα τοιχία που θα δημιουργηθούν με τον οπλισμό όπως μπαίνει σταυρωτά είναι σαν κλωβός πού δεν αφήνει την ακτινοβολία να διαφύγει και την αντανακλά πάλι πίσω. Δεν μπορώ να καταλάβω πως μπορεί να ισχύει κάτι τέτοιο όμως μπορεί και να κάνω λάθος Αληθεύει?
pk10gr Δημοσιεύτηκε June 14, 2009 at 04:45 μμ Δημοσιεύτηκε June 14, 2009 at 04:45 μμ Δεν ξερω αν αυτο που περιγραφεις αληθευει.. Η ερωτηση τουβλα ή μονο Ο/Σ ειναι ρυτορικη ή εχει και πρακτικη πλευρα??? Γιατι το πρωτο που μου ερχεται στο μυαλο απο μια τετοια συγκριση ειναι ο λογαριασμος..............
kosmel Δημοσιεύτηκε June 14, 2009 at 04:49 μμ Δημοσιεύτηκε June 14, 2009 at 04:49 μμ Κι εμένα αυτό μου ήρθε στο μυαλό..... Δεν ξέρω αν αληθεύει αυτό που λες αλλά πολλοί μεγάλοι αρχιτέκτονες έχουν σχεδιάσει και έχουν φτιάξει κτίρια μόνο από οπλισμένο σκυρόδεμα.
savvas31 Δημοσιεύτηκε June 14, 2009 at 04:52 μμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε June 14, 2009 at 04:52 μμ Αν ξεπεράσουμε το κόστος η κατασκευή γίνεται καλύτερη όσον αφορά την αντοχή της στοθς σεισμούς?
kosmel Δημοσιεύτηκε June 14, 2009 at 04:57 μμ Δημοσιεύτηκε June 14, 2009 at 04:57 μμ Ναι αλλά δεν αξίζει, αν το κάνεις μόνο γι΄αυτό τον λόγο (άποψη μου). Συνάδελφοι, καμιά άποψη?
pk10gr Δημοσιεύτηκε June 14, 2009 at 05:03 μμ Δημοσιεύτηκε June 14, 2009 at 05:03 μμ Μια σωστη συμβατικη κατασκευη απο οπλισμενο σκυροδεμα με την παραδοσιακη μεθοδο κατασκευης, και αν επιθυμεις σχεδιασμενη για να αντεχει καταπονησεις μεγαλυτερες απο τις ελαχιστες που απαιτουνται θα ελεγα πως μπορει να εχει την ιδια καλη συμπεριφορα με μια κατασκευη αποκλειστικα απο Ο/Σ, η οποια μπορει και αυτη να παρουσιασει τρωτα σημεια στην διαρκεια ενος σεισμου.. Φιλε Σαββα οοολες οι κατασκευες θα μπορουσαν να σχεδιατουν να ειναι τοσο αντισεισμικες που να αντεχουν οποιονδηποτε σεισμο (με την προυποθεση οτι η μελετη θα γινει πραξη).. Το κοστος ομως μιας τετοιας επιλογης θα ηταν τεραστιο με ο,τι αυτο σημαινει.. Και το κοστος ειναι και αυτο ενα μερος της δουλειας μας.. Δεν μπορουμε ετσι απλα να το αγνοησουμε..
Αλέξανδρος Δημοσιεύτηκε June 15, 2009 at 05:32 πμ Δημοσιεύτηκε June 15, 2009 at 05:32 πμ savvas31 said: Αν ξεπεράσουμε το κόστος η κατασκευή γίνεται καλύτερη όσον αφορά την αντοχή της στοθς σεισμούς? Μπορεί να γίνει και χειρότερη. Εξαρτάται από το έδαφος θεμελίωσης την επιτάχυνση του σεισμού, τη μόρφωση του φορέα. Η απάντηση δυστυχώς δεν είναι καθόλου απλή
γιώργος Δημοσιεύτηκε June 15, 2009 at 08:12 πμ Δημοσιεύτηκε June 15, 2009 at 08:12 πμ Για τα ανοιγματα ποια θα ειναι η πρακτικη που θα ακολουθηθει; Το κτιριο θα εχει την ιδια μορφη με προβλημα σε μετεπειτα ανακαινισεις και υπαχουν επωνυμα προιοντα που με επαλειψη εξωτερικα που απομακρυνουν την ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία.
kosmel Δημοσιεύτηκε June 15, 2009 at 08:25 πμ Δημοσιεύτηκε June 15, 2009 at 08:25 πμ Σπίτι θέλει να φτιάξει ο άνθρωπος ή καταφύγιο???? Να του βρούμε το τηλέφωνο της nasa...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα