4Μ vs TiSoft

[antboton]

Συμφωνώ, σκάσε 20000 για να κάνεις 2 μελέτες στα 2 χρόνια , βρες επαγγελματική στέγη, χρεώσου για να βαράς μύγιες για να πάρεις κάποια στιγμή 10000 πίσω και αν.. το έχεις ακόμη ανοικτό. Η λογική του Έλληνα για τις επιδοτήσεις, δεν πεθαίνει ποτέ.

[tasxan206]

Απο τα 2500 στα 20.000 ...

[terry]

Συμφωνώ, σκάσε 20000 για να κάνεις 2 μελέτες στα 2 χρόνια , βρες επαγγελματική στέγη, χρεώσου για να βαράς μύγιες για να πάρεις κάποια στιγμή 10000 πίσω και αν.. το έχεις ακόμη ανοικτό. Η λογική του Έλληνα για τις επιδοτήσεις, δεν πεθαίνει ποτέ.

 

 

Και ως γνωστον, τα Επενδυτικα προγραμματα ΕΣΠΑ για μηχανικους, ειναι αμετρητα....

[hektor]

Για μένα TIsoft ειδικά το ηλεκτρολογικό είναι μακράν ανώτερο απο τη μλκ της 4Μ .

[LeftLane]

Ναι, θελει προσοχή το ηλεκτρολογικο της 4Μ, βγαζει μεγαλα αποτελεσματα. Για οσους εχουν γνωση μπορουν ενδεχομενως να διορθωσουν (ισως...) καποια σημεια, αλλιως μην το εμπιστευεστε εσεις που δεν κατεχετε το αντικειμενο...

Βεβαια η αληθεια ειναι οτι και σε αλλα περα των ηλ/κων εχει υπερδιαστασιολογήσεις...

[ckiriako]

Εχω δουλεψει λιγο τα προγραμματα της ti soft. Το ενσωματωμενο σχεδιαστικο ειναι πολυ παλιο και αισχος, αλλα τουλ το υπολογιστικο κομματι δουλευει καλα... Εχω δουλεψει το ηλεκτρολογικο και την θερμανση περισσοτερο. Δεν μπορω να κανω συγκριση με της 4Μ γιατι δεν το εχω δουλεψει. Η πικρη αληθεια ειναι πως οτι και να παρεις δεν θα σου πεταει αποτελεσματα μονο του... Και θελει προσοχη τι δεδομενα βαζεις γιατι garbage in garbage out

[hektor]

Προσωπικά υπολογισμούς με το χέρι και σχεδιαστικό με αυτό http://ige-xao.gr/installation-plan-Level1.htm η autocad όταν έχω έτοιμες κατόψεις απο αρχιτέκτονα.

[xristina_ts]

Συγκρίνοντας την τιμή των προγραμμάτων με τα αποτελέσματα και την αξιοπιστία την οποία παρέχουν, ποιο θεωρείται καλύτερο?

[JasonK]

Παρόμοιο ψιλιπρόβλημα υπάρχει και στης 4Μ.

 

Συγκεκριμένα αν περάσω το κέλυφος στο fine δεν περνιούνται αυτόματα οι θερμογέφυρες, οπότε μετά πρέπει να τις περάσω με το χέρι.

 

Ευτυχώς στο αντίθετο δεν υπάρχει πρόβλημα οπότε σχεδιάζω το κέλυφος με το ΚΕΝΑΚ που περνάει αυτόματα τις θερμογέφυρες και στην συνέχεια ανοίγω την μελέτη με το Fine για τις υπόλοιπες μελέτες. Χρησιμοποιώ το ίδιο αρχείο (κατάλογο .BLD) και για το FINE και για το KENAK χωρίς πρόβλημα. Και τα δύο λογισμικά έχουν επιλογή να κρύβουν τα layer του άλλου (π.χ. αν ανοίξω το fine μπορώ από εκεί να κρύψω τις θερμογέφυρες ή τα άλλα layer του KENAK για να δουλέψω άνετα π.χ. τα ηλεκτρικά).

 

 

Το ωραίο είναι ότι πλέον όλες οι εφαρμογές (θερμικές απώλειες, ψυκτικά φορτία, κτλ) βλέπουν τις θερμογέφυρες στο κέλυφος εφόσον είναι περασμένες στο σχέδιο.

 

 

ΥΓ Όπου γράφω ΚΕΝΑΚ εννοώ το GCAD

 

Δυστυχώς εγώ sdim αντιμετώπισα πρόβλημα. Προσπαθώντας να εισάγω το μοντέλο του κτηρίου που έφτιαξα με το GCAD στο FINE, δεν το αναγνωρίζει. Η έκδοση του FINE που έχω είναι η προτελευταία και του GCAD η τελευταία.

 

Μήπως έχεις κάτι να προτείνεις;

[gvarth]

Γιατί να μην γίνει μια επικοινωνία με τα τμήματα υποστήριξης των αντίστοιχων εταιρειών ;