IEROFANTIS Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 19 , 2011 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 19 , 2011 Σωστά, δες επίσης και το calculux της Philips.
kostas_super_3 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 19 , 2011 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 19 , 2011 Ναι βασικά αυτά πάνε πακέτο
hermes2000 Δημοσιεύτηκε Μάιος 23 , 2011 Δημοσιεύτηκε Μάιος 23 , 2011 Μια χαρά έως εδώ. Να σημειώσω ότι συμβόλαιο υποστήριξη της tisoft (σε πακέτο η/μ + κλιματισμού + Μελέτης ΚΕΝΑΚ) χαμηλότερο από 4m. Επίσης με τη αγορά έχεις 1 χρόνο υποστήριξη και όχι 3 μήνες όπως με 4μ! Βέβαια η 4m παρέχει περισσότερα προγράμματα στο Η/Μ πακέτο της όπως φωτοτεχνία και πισίνα και τα προγράμματα της παρέχονται χωρίς περιορισμούς εφαρμογής (μέχρι 3 ορόφους η μέχρι 5 ορόφους), για αυτό και ακριβότερο. Να ρωτήσω όμως κάτι και εγώ με την σειρά μου τώρα... Το Epacad της tisoft πως σας φάνηκε; Το δούλεψε κανείς; Προσωπικά με ζόρισε λιγάκι το σχεδιαστικό σε σχέση με της 4μ που λειτούργει σαν autocad. Εν τέλει (κατά 90%) επιλέγω tisoft std + klimatismos και καθάρισα με 2,600 Ευρώ (Η/Μ + ΚΕΝΑΚ) τελική τιμή περίπου.
lukiluk Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 22 , 2011 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 22 , 2011 Να επαναφερω το θεμα μιας και εχουν περασει καποιοι μηνες. Πηγαινα για 4Μ μιας και αυτο ειχα ακουσει οτι χρησιμοποιουν οι μηχανικοι. Αλλα μετα απο μια μικρη ψακτικη ειδα οτι το πακετο Η/Μ της Ti-soft μπορει να ειναι και καλυτερο καθως και πιο ευχρηστο. Ποια ειναι η γνωμη σας για τις τελευταιες εκδοσεις? Ακομα θα ηθελα να ρωτησω αν υπαρχει καποιο προγραμμα αλλο (εξωτερικου) το οποιο να καλυπτει τα ελληνικα δεδομενα Ευχαριστω...
miltos Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 22 , 2011 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 22 , 2011 Πηγαινα για 4Μ μιας και αυτο ειχα ακουσει οτι χρησιμοποιουν οι μηχανικοι. Τι εννοείς με αυτό? ;) Το 4Μ έχει το μεγαλύτερο μερίδιο της αγοράς αλλά αυτό δεν θα έπρεπε να σε απασχολεί (δε λέει απολύτως τίποτα για την ποιότητα του προγράμματος).
kostas_super_3 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 22 , 2011 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 22 , 2011 Χρησιμοποιώ ti-soft εδώ και 3 μήνες. Θέλει μία μελετούλα για να το συνηθίσεις. Ορισμένα προβλήματα που δεν κάνανε τόσο εύχρηστα τα προγράμματα σιγά σιγά με τον καιρό λύνονται. Το epaCad μου φάνηκε αρκετά καλό. Βέβαια πρέπει να ομολογήσω πως η μεγαλύτερη άδεια που μου έτυχε μέχρι στιγμής είναι τριώροφο και δεν ξέρω στα μεγάλα έργα τι γίνεται. Το σχεδιαστικό του δεν είναι και τόσο εύχρηστο αλλά δεν σου χρειάζεται γενικά. Αν έχεις μία κάτοψη σε autocad την περνάς και εκεί πάνω πατάς με το polyline του σχεδιαστικού ότι θες. Εγώ πχ στο EpaCad έτσι κάνω το γεωμετρικό μοντέλο του κτιρίου. Πρώτα κάτοψη και μετά δημιουργώ όψεις. Δεν έχει και πολλές αυτοματοποιημένες σχεδιάσεις βέβαια το πακέτο ti-soft πέρα από κατακόρυφα διαγράμματα , μονογραμμικά και σκιάσεις. Θέλω να πω μην περιμένει κανείς από το πρόγραμμα να σου σχεδιάσει κατόψεις για τη θέρμανση , ηλεκτρολογικά κλπ και βασικά δεν χρειάζεται. Μισώ τις αυτοματοποιημένες σχεδιάσεις μιας και τις περισσότερες φορές βγάζουν κουσούρια. Για το 4m δεν μπορώ πως δεν είναι καλό αλλά αν συγκρίνει κανείς τιμές και ποιότητα σίγουρα προηγείται η ti-soft. 1
miltos Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 22 , 2011 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 22 , 2011 Ερώτηση για το Ti-soft: Το κέλυφος του κτιρίου θα μας χρειαστεί για τους εξής υπολογισμούς: Θερμικές απώλλειες Ψυκτικά φορτία Θερμομονωτική επάρκεια-ΜΕΑ Περιγράφω το κέλυφος μια φορά και το έχω διαθέσιμο για όλες αυτές της εφαρμογες, ή σε κάθε μία το περιγράφω από την αρχή?
kostas_super_3 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 23 , 2011 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 23 , 2011 Αυτό είναι το αγκάθι. Περιργάφεις το κέλυφος ξεχωριστά για κάθε εφαρμογή και μάλιστα κάνεις απο την αρχή θερμικά φορτία. Βέβαια μίλησα την Τρίτη με εκπρόσωπο της εταιρίας και μου είπε πως στο άμεσο μέλλον δομικά στοιχεία και κέλυφος θα είναι κοινά.
sdim Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 23 , 2011 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 23 , 2011 Παρόμοιο ψιλιπρόβλημα υπάρχει και στης 4Μ. Συγκεκριμένα αν περάσω το κέλυφος στο fine δεν περνιούνται αυτόματα οι θερμογέφυρες, οπότε μετά πρέπει να τις περάσω με το χέρι. Ευτυχώς στο αντίθετο δεν υπάρχει πρόβλημα οπότε σχεδιάζω το κέλυφος με το ΚΕΝΑΚ που περνάει αυτόματα τις θερμογέφυρες και στην συνέχεια ανοίγω την μελέτη με το Fine για τις υπόλοιπες μελέτες. Χρησιμοποιώ το ίδιο αρχείο (κατάλογο .BLD) και για το FINE και για το KENAK χωρίς πρόβλημα. Και τα δύο λογισμικά έχουν επιλογή να κρύβουν τα layer του άλλου (π.χ. αν ανοίξω το fine μπορώ από εκεί να κρύψω τις θερμογέφυρες ή τα άλλα layer του KENAK για να δουλέψω άνετα π.χ. τα ηλεκτρικά). Το ωραίο είναι ότι πλέον όλες οι εφαρμογές (θερμικές απώλειες, ψυκτικά φορτία, κτλ) βλέπουν τις θερμογέφυρες στο κέλυφος εφόσον είναι περασμένες στο σχέδιο. ΥΓ Όπου γράφω ΚΕΝΑΚ εννοώ το GCAD
miltos Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 23 , 2011 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 23 , 2011 Μάλιστα. Της 4Μ δεν το θεωρώ τόσο μεγάλο πρόβλημα (είναι μπελαλίδικο βέβαια να γυρνάς από το fine στο Gcad για να αλλάξεις μια θερμογέφυρα). Μπορεί να βελτιωθεί όμως ως προς τις σκιάσεις. Αυτές που βάζεις στο Gcad θα μπορούσαν να αναγνωριστούν στα ψυκτικά φορτία.
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα