ΘΕΟΧΑΡΗΣ Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 30 , 2009 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 30 , 2009 συνάδελφοι τα όσα αναφέρει ο grtopo είναι πολύ σωστά συχνά δίνεται λάθος ερμηνεία στην 1828/2008 ΣτΕ κατά την γνώμη μου η 'γράνα-υδραύλακας΄δεν είναι ρέμα και επομένως μπορεί να ΄σκεπασεί΄η να αντικατασταθεί τοπικά απο σωληνωτό αγωγό και να επιχωθεί όπως πολύ συχνά γίνεται με τάφρους αποχέτευσης-αποστράγγισης σε δρόμους αν η πλευρική διαμόρφωση ενός δρόμου περιλαμβάνει τάφρο η αυλάκι δεν σημαίνει ότι τα παρακείμενα γεωτεμάχια δεν έχουν πρόσωπο σε σχέση με το αρχικό ερώτημα του wgibson 1.είσαι εντός η εκτός σχεδίου (πού κολλάνε τα 800μ)? 2.Η βεβαίωση λέει κοινόχρηστη η κοινοτική πρόκειται για διαφορετικά πράγματα? 3.τι είναι αυτό που περιγράφεται ως ΄γράνα΄,είναι μονοπάτι-δρομάκι,είναι χαντάκι-υδραύλακας,είναι προσβάσιμο, χρησιμοποιείται και αυτό είναι το πιό σημαντικό για πρόσβαση σε ιδιοκτησίες? 4.Τα όρια των γεωτεμαχίων μέχρι που φθάνουν σε σχέση με την ΄γράνα΄?
wgibson Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 7 , 2009 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 7 , 2009 ΠΡΟΣ grtopo οσο αφορα τον Ρωμαλιαδη, για εμας τους νομικους (χα,χα) το να βρισκουμε ενα βιβλιο το οποιο ερμηνευει το αρθρα ειναι πολυ σημαντικο , γι αυτο και η αγιοποιηση του Τα δεοντα βεβαια σε ολο το φορουμ για την δουλεια που κανετε !!!! στο θεμα μας στο τοπογραφικο του ακινητου που εχω αναφερει οτι ειναι σε ακτινα 800μ απο τον παρακειμενο οικισμο. αυτο μας βοηθαει? σημαινει οτι ειναι εντος οικισμου? η αποφαση ΣΤΕ 1828 μιαλει μονο για τα εκτος οικισμου? σας ευχαριστω επι του πιεστηριου! η "γρανα" της υποθεσης μου, απο τις περιγραφες του πελατη, προκειται περι δρομου μεταφορας προιοντων κλπ οποτε δεν κανουμε λογο για αρδευτικο αυλακι κ.ο.κ
ΘΕΟΧΑΡΗΣ Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 7 , 2009 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 7 , 2009 wgibson αγνοείς τα όσα έγραψα απο 30-06-2009 στα οποία ενδεχομένως υπάρχει απάντηση-λύση στο θέμα τα ξαναλέμε
wgibson Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 7 , 2009 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 7 , 2009 1.δεν κατεχω ακριβως τα πολεοδομικα, το τοπογραφικο εχει ενα σχεδιο και απεικονιζει το ακινητο μεσα σε ενα κυκλο που εχει κεντρο τον οικισμο και ακτινα του κυκλου τα 800μ. (αυτο σημαινει οτι ειναι εντος οικισμου?) 2.η βεβαιωση του τοπικου συμβουλιου (το οποιο παρανομως εκδιδει τετοιες βεβαιωσεις οπως εμαθα απο το δημο εκ των υστερων) κανει λογο για Κοινοτικη Γρανα. 3.δρομος περιπου 2 μετρων που χρησιμοποειται απο τους κατοικους της περιοχης και οδηγει σε μια μικρη δασικη εκταση 4.η γρανα αυτη εφαπτεται στο γεωτεμαχιο του πελατη μου και στο γειτονικο ακινητο(προφανως δημιουργηθηκε με παραχωρηση απο αυτον(τον πελατη μου) υγ ο οικισμος που αναφερω ειναι κατω των 2000 κατοικων εντος εκτος σχεδιου εντος εκτος οικισμου τι διαφορα εχουν? η 1828 ΣΤΕ μιλαει για τα εκτος σχεδιου?? σας ευχαριστω και συγγνωμη για την ασχετοσυνη μου
avgoust Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 7 , 2009 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 7 , 2009 Επί του 1. Το τοπογραφικό δεν έχει δήλωση του Ν.651 ? εντος εκτος σχεδιου εντος εκτος οικισμου τι διαφορα εχουν? Διάβασε εδώ από το #12 και κάτω.
ENGIS Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 7 , 2009 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 7 , 2009 Σε οικόπεδο άρτιο εντός οικισμού, με πρόσωπο σε αύλακα απορροής ομβρίων όπου έπεται δημοτική οδός πλ.6,00μ. απαγορεύεται η έκδοση οικοδομικής άδειας γιατί ο αύλακας δεν είναι κοινόχρηστος χώρος.Τάδε έφη Πολεοδομία και σχετική απάντηση του Υπουργείου σε αντίστοιχο ερώτημα.Γνωρίζει κανείς πως θα μπορούσε να ξεπεραστεί?
chrisven Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 7 , 2009 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 7 , 2009 τινος είναι ο αύλακας? μπορείς να παραθέσεις την απάντηση του υπουργείου? στο γραφείο πάντως έχουμε βγάλει πολλές φορές τέτοια άδεια. μήπως κάνεις λάθος?
ENGIS Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 7 , 2009 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 7 , 2009 Τη ζήτησα από την Πολεοδομία.Μόλις την έχω στα χέρια μου θα την στείλω.Ο αύλακας λογικά ανήκει στον οικείο Δήμο.Σημειωτέον ότι το ίδιο ισχύει και για εκτός σχεδίου τεμάχια που έχουν πρόσωπο σε αύλακα αναδασμού.
chrisven Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 7 , 2009 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 7 , 2009 δεν το νομίζω. πρώτη φορά το ακούω. πριν λίγο καιρό βγάλαμε την άδεια σε ολόιδια περίπτωση ας πουν και οι εμπειρότεροι την άποψή τους.
ENGIS Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 7 , 2009 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 7 , 2009 Κι όμως chrisven,έχουν αχρηστέψει σχεδόν όλα τα τεμάχια.Δεν μπορούν να γίνουν κατατμήσεις γιατί ο νόμος λέει πρόσωπο σε αναγνωρισμένο δρόμο.
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα