Υδρολογική μελέτη

[agios]

Γιάννη μάλλον τα έχεις μπλέξει τα πράγματα. Η υδρολογική μελέτη τί σχέση έχει με αυτά που αναφέρεις? Μη ξεχνάς ότι υπάρχει η ειδικότητα της υδρογεωλογίας που καλύπτει πλήρως της απαιτήσεις για τη σύνταξη υδρολογικής μελέτης. Προφανώς δεν εννοούσα ότι ο γεωλόγος μπορεί να συντάσει όλων των ειδών τις υδραυλικές μελέτες, αλλά ας το αφήσουμε εδώ γιατί δεν μου αρέσουν καθόλου οι αψιμαχίες για τα επαγγελματικά δικαιώματα.

[ANASTASSIA]

Καλημέρα σας!!

Ευχαριστώ για τις πληροφορίες... δέν έχω κανένα απολύτως πρόβλημα να συνεργαστώ με οποιονδήποτε...στην περιοχή μου είναι μικρός ο κύκλος μας γενικότερα..για να καταλάβετε είμαι η μοναδική Γεωλόγος κ όντως μπορεί να έχω τα τυπικά προσόντα(με κλάδο στην Υδεογεωλογία με μαθήματα όπως κ την υδρολογία τα ουσιαστικά νιώθω πως όχι.. γιαυτό κ έχω πολλές απορίες.

[JOHNCALE]

Για την συνταξη και την υπογραφη υδρολογικης μελέτης δικαίωμα έχουν οι πολιτικοί και οι τοπογράφοι μηχανικοί. Για την μελετη οριοθετησης ρεμάτος πιθανώς να χρειαστεί και γεωλογική μελετη την οποία την κάνει ο γεωλόγος

[Γιάννης]

@agios Για μια υδρολογική μελέτη δεν απαιτούνται γνώσεις τεχνικής υδρολογίας; Απλά ρωτάω επιπρόσθετα αν οι Γεωλόγοι διδασκονται μαθήματα υδραυλικής, απαραίτητα για τις υδραυλικές μελέτες που συνήθως απαιτούνται πακέτο με την υδρολογική (π.χ. οριοθέτηση ρέματος). Τι έχω μπλέξει;

[kasvan]

Δεν τη δίνετε τη μελέτη στον μηχανολόγο που ξέρει να τις κάνει;

[ΘΕΟΧΑΡΗΣ]

συνάδελφε Γιάννης

εύστοχα τα ερωτήματά σου αλλά προφανείς οι απαντήσεις

διαπιστώνεις όμως ότι διατυπώνονται απόψεις περι ουσιαστικών και τυπικών προσόντων, περί σχέσεως υδρογεωλογίας με την τεχνική υδρολογία κλπ

και απολύτως δικαιολογημένα κάποιοι όπως ο συνάδελφος kasvan 'βγαίνουν απο τα ρούχα τους'

τα ξαναλέμε

[terry]

Η μέθοδος Fuller ειναι συνάρτηση του εμβαδού της λεκάνης και της περιοδου αναφοράς και δεν δίνει πολυ μεγάλες παροχές. Χρησιμοποιώ την ορθολογική αλλα γιατον χρόνο συρροής τον τύπο Giandotti. Είναι πιο σίγουρη.

 

 

 

Κατα την ενασχοληση μου τον τελευταιο καιρο με υδραυλικο εργο επεσα πανω σε πολλα παλια γνωριμα "στοιχεια"...

 

Σε μελετη διευθετηση ρεματος που επεσε στα χερια μου βρηκα την παρακατω χρηση του εμπειριου τυπου του Fuller.

 

Πιστευετε οτι ειναι σωστη η παρακατω χρηση...???

Στην ουσια εχει βρει την παροχη χρησιμοποιωντας ομβρια καμπυλη για Τ=50ετη και την μετατρεπει σε παροχη για Τ=100ετη με την παρακατω σχεση...

 

ΥΓ. Η μελετη ειναι εγκεκριμενη...

[ΘΕΟΧΑΡΗΣ]

οχι βέβαια

ιδαίτερα αν αφορά τμήμα ρέματος εντός σχεδίου ή εντός οριοθέτησης οικισμών

κατα την γνώμη μου

ο τύπος του Fuller μπορεί να χρησιμοποιηθεί μόνο ενδεικτικά ίσως και για υπολογισμό διαστάσεων οχετού αλλά όχι για οριοθέτηση ρέματος

παλαιότερα είχε ευρεία χρήση σε μελέτες αποχέτευσης-αποστράγγισης οδοποιίας

σήμερα τα πράγματα έχουν αλλάξει και στα "χέρια" των μηχανικών-μελετητών υπάρχουν πολλά εργαλεία και λογισμικό για σοβαρότερη αντιμετώπιση

[terry]

Συμφωνω μαζι σου Θεοχαρη..

 

Αλλα οπως ειπα η Q(Τ=50) ειχε υπολογιστει με την ορθολογικη μεθοδο με γνωστη ομβρια καμπυλη και μετα για να βρει την Q(Τ=100) χρησιμοποιησε τη σχεση αυτη (βρηκε το λογο των δυο παροχων και κατεληξε στην παραπανω σχεση)...

 

Και γω πιστευω οτι ειναι περα για περα λανθασμενη η χρηση με τον συγκεκριμενο τροπο.....

 

 

ΥΓ. Θεοχαρη και στην μελετη διευθετησης ρεματος στην ουσια ελεγχεις αν η διατομη επαρκει για την πλημμυρικη παροχη...(οπως την υπολογισεις αυτη...)

[AlexisPap]

Αφού έχει την όμβρια καμπύλη... Γιατί δεν μπορεί να λύσει κατευθείαν για T=100;