Σχεδιασμός κτηρίων Με και Χωρίς Αυξημένες Απαιτήσεις Πλαστιμότητας (ΜΑΑΠ - ΧΑΑΠ)

[Kostakisfigo10]

Μπορεί κάποιος να με βοηθήσει να καταλάβω γιατι χρησιμοποιούμε q=3,5, για τον σχεδιασμό φορέων με ΜΑΑΠ? Kαταλαβαίνω οτι έτσι έχω ελαστοπλαστική συμπεριφορα, αλλα γιατι 3,5 και οχι 2 π.χ.??

 

Ευχαριστω προκαταβολικά

[camelot]

Kάνε αναζήτηση στο φόρουμ. Θα βρεις αρκετές πληροφορίες.

Επίσης δες και την παρακάτω εργασία.

 

Σχεδιασμός κτηρίων Με και Χωρίς Αυξημένες Απαιτήσεις Πλαστιμότητας: Συγκριτική Αξιολόγηση των δύο επιλύσεων (βάσει των ΕΑΚ-ΕΚΩΣ)

 

http://library.tee.gr/digital/m2173/m2173_moretti.pdf

[Χ Επισκέπτης 1]

Οι μέγιστες τιμές του q καθορίζονται από τον ΕΑΚ στον πίνακα 2.6.

Το q ορίζεται ως το γινόμενο q=qd*qo.

Για περισσότερα διάβασε τα σχόλια της §3.1.1 του ΕΑΚ.

[jackson]

kostakisfigo10 στην ουσία είναι ένας συμβιβασμός μεταξύ οικονομίας - ασφάλειας - κατασκευασιμότητας της κατασκευής. Όλες οι διατάξεις οπλισμού του ΕΚΩΣ οδηγούν την κατασκευή σε ένα q>3,5. Το q=2 θα απαιτούσε μεγαλύτερες διατομές και αντιστοίχως λιγότερο οπλισμό περίσφιγξης.

[ilias]

Το q=2 θα απαιτούσε μεγαλύτερες διατομές και αντιστοίχως λιγότερο οπλισμό περίσφιγξης.

Τι εννοείς μεγαλύτερες διατομές?

Οπλισμού ή δομικών στοιχείων?

[jackson]

ilias δομικών στοιχείων.

[terry]

Μεγαλυτερες διατομες=λιγοτερος οπλισμος περισφιξης ????? απο που προκυπτει αυτο...??

[jackson]

ilias άλλο θέλω να πω...μικρότερο q= λιγότερος οπλισμός περίσφιγξης!!! (ήταν λάθος η λέξη μου "αντιστοίχως")

[Παναγιώτης]

Ένα ενδιαφέρον στοιχείο το οποίο θα μπορούσε ίσως να ενσωματωθεί στα στατικά προγράμματα θα ήταν το ακόλουθο :

 

1. Για κάθε δομικό στοιχείο να σου δίνει τον συντελεστή χρησιμοποιήσης της διατομής. Αυτό είναι εύκολο και ίσως κάποια προγράμματα να το κάνουν.

2. Για κάθε δομικό στοιχείο και χωρίς να ξαναγίνεται επίλυση του μοντέλου (δλδ με τα ίδια εντατικά μεγέθη) να υπολογίζεται η ελάχιστη διατομή που θα μπορούσε να τοποθετηθεί. Ακόμη καλύτερα θα ήταν αν από την ελάχιστη δυνατή διατομή μέχρι αυτή που έχει επιλέξει ο μελετητής, υπολογιζόταν για αύξηση των διαστάσεων, πχ ανά 5cm, ο οπλισμός του στοιχείου. Δλδ έχεις βάλει 50x50, η ελάχιστη διατομή είναι 32x32 οπότε το πρόγραμμα θα σου διαστασιολογεί για 32x32, για 35x35, για 40x40 και ούτω καθεξής. Με τον τρόπο αυτό και πιο οικονομικές θα ήταν οι κατασκευές και πιο καλή αντίληψη θα είχαμε ως μηχανικοί για το τι συμβαίνει.

[jackson]

Παναγιώτη η αλήθεια είναι ότι αν γινόταν αυτό θα είχαμε όντως πολύ καλή αντίληψη των πραγμάτων. Αλλά πιστεύω πως είναι μάλλον αδύνατον. Ο λόγος είναι ότι στην ουσία θα πρέπει κάθε φορά να κάνει και καινούργια επίλυση, αφού θα αλλάζει συνέχεια το στατικό προσομοίωμα (αλλαγή δυσκαμψίας). Και αν το κάνει σε κάθε στύλο...πότε θα τελειώσει? Πάντως το Next έχει κάτι παρόμοιο. Στην τελική όπλιση κάθε διατομής έχει έναν συντελεστή που σε ενημερώνει σχετικά με το πόσο απέχεις από τον ελάχιστο ή μέγιστο οπλισμό. Κάτι είναι και αυτό.