Θεμελίωση με μεμονωμένα πέδιλα

[Jimmy]

Νομίζω ότι σε κτίρια με μεγάλες αποστάσεις στύλων και σχετικά μικρά φορτία (π.χ. ένα ισόγειο σούπερ μάρκετ όπου ο ιδιοκτήτης επιθυμεί λίγους στύλους -άρα π.χ. αποστάσεις της τάξεως ας πούμε 7-8 m), η λύση με τα μεμονωμένα πέδιλα (κατά προτίμηση εύκαμπτα, για κατασκευαστικούς λόγους...) με συνδετήριες είναι ίσως ιδιαίτερα ανταγωνιστική σε θέματα κόστους, αλλά και στατικής «οικονομίας» (είναι ίσως αχρείαστες τόσο τεταμένες πεδιλοδοκοί).

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

 

μεμονωμένα πλέον βλέπεις μόνο σε μεταλλικές κατασκευές και είναι και θηρία με ένα συνδετήριο περιμετρικά 50/30...

εγώ ακόμη και στις μεταλλικές βάζω πεδιλοδοκούς

 

Με μεγάλο πλάτος? Ανάλογο ενός πεδίλου?

[Brutagon]

προφανώς μικρότερο πλάτος

[ppetros]

Παίζει μεγάλο ρόλο και το έδαφος αλλά και το είδος της ανωδομής σου. Δεν υπάρχει κανόνας. Πολλές φορές χρειάζεται να επιλύσεις 2-3 φορές το ίδιο κτίριο για να δεις πως συμπεριφέρεται.

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

προφανώς μικρότερο πλάτος

 

Γιατί μικρότερό? Βάζεις πεδιλοδοκούς και στην διεύθυνσή των πλαισίων?

Πώς το υπολογίζεις?

 

Δες εδώ και αν έχεις την καλοσύνη πες την γνώμη σου.

[theotdm951]

εγώ για να κοιμόμουν ήσυχος θα έκανα μια εσχάρα πεδιλοδοκών, τώρα για τις διαστάσεις θα εκτιμήσης έδαφος και φορτία που ενδέχεται να δρουν στην κατασκεύη

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

Θα είσαι πολύ πιο αντιοικονομικός με αμφίβολο αποτέλεσμα.

Τι να σου κάνει μια πεδιλοδοκός μήκους >10 μέτρα (πλάτος πλαισίου) ?

[palex]

Βλέπεις μεμονωμένα πέδιλα σε μελετες που έχουν γίνει στα ξενα υπερπρογραμματα μεταλλικών τα οποία δεν υποστηρίζουν περιεργως πεδιλοδοκους! Και τα αντιστοιχα ελληνικά βεβαιως βλέπε Steel 4M, metalcad και αλλα..

Εγω δεν τα συμπαθώ καθόλου παντως γιατι με προβληματίζει ο τρόπος προσομοίωσης και ο τρόπος που επιλύονται απο τα προγραμματα..

Εχω δεί παντως και σε μελέτες και την τεχνική να χρησιμοποιούνται και πεδιλοδοκοι και

δυσκαπτα θεμέλια ταυτοχρονα με την περινέτρική πεδιλοδοκο να λειτουργεί ως συνδετήρια, Αυτός νομίζω ότι ειναι ο πιο ασφαλής τρόπος θεμελίωσης μεταλλικών κτιρίων όπου δεν μπορεις να έχεις εσχάρα πεδιλοδοκών. Για κτίρια απο οπλ.σκυριοδεμα που εχεις αυητήν την σχάρα προτίνω πεδιλόδοκο.

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

Βλέπεις μεμονωμένα πέδιλα σε μελετες που έχουν γίνει στα ξενα υπερπρογραμματα μεταλλικών τα οποία δεν υποστηρίζουν περιεργως πεδιλοδοκους! Και τα αντιστοιχα ελληνικά βεβαιως βλέπε steel 4m, metalcad και αλλα..

Εγω δεν τα συμπαθώ καθόλου παντως γιατι με προβληματίζει ο τρόπος προσομοίωσης και ο τρόπος που επιλύονται απο τα προγραμματα..

Εχω δεί παντως και σε μελέτες και την τεχνική να χρησιμοποιούνται και πεδιλοδοκοι και

δυσκαπτα θεμέλια ταυτοχρονα με την περινέτρική πεδιλοδοκο να λειτουργεί ως συνδετήρια, Αυτός νομίζω ότι ειναι ο πιο ασφαλής τρόπος θεμελίωσης μεταλλικών κτιρίων όπου δεν μπορεις να έχεις εσχάρα πεδιλοδοκών. Για κτίρια απο οπλ.σκυριοδεμα που εχεις αυητήν την σχάρα προτίνω πεδιλόδοκο.

 

 

Σε κτίριο από Ω.Σ που δημιουργείς εσχάρα πεδιλοδοκών πράγματι οι πεδιλοδοκοί είναι η καλύτερη και η ασφαλέστερη λύση

[rigid_joint]

γιατί στο ΟΣ ειναι η περισσότερο ασφαλής λύση από τη λύση: περιμετρικά τοιχώματα με πέδιλα+πεδιλα εσωτερικά+συνδετήρια?

 

σε βράχο ας πούμε είναι στο βρόντο η πεδιλοδοκός