Achelleas Δημοσιεύτηκε June 23, 2009 at 03:46 πμ Δημοσιεύτηκε June 23, 2009 at 03:46 πμ Συνάδελφοι Ξεκινάω αυτό το θέμα για να συζητήσουμε την επιλογή δείκτη συμπεριφοράς σε μελέτες μεταλικών κατασκευών. Εγώ, για παράδειγμα, χρησιμοποιώ για όλα τα μεταλλικάπου έχω κάνει (τα οποία είναι μέχρι και τριόροφα) Συντελεστή συμπεριφοράς q=1. Ένας από τους λόγους που το κάνω αυτό είναι γιατί, σε κτίρια με περισσότερους από εναν ορόφους, ο ικανοτικός κόμβων μου βγάζει τερατώδεις διατομές στύλων. Να σημειωθεί ότι συνήθως τα ανοίγματα είναι πολύ μεγαλα (>10 μέτρων).
ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Δημοσιεύτηκε June 23, 2009 at 04:31 πμ Δημοσιεύτηκε June 23, 2009 at 04:31 πμ Πως και δεν λαμβάνεις q=1.5? (και εγώ κάνω το ίδιο αλλά με 1.5) Σε τέτοια ανοίγματα δεν έχεις πρόβλημα ταλαντώσεων στα δάπεδα σου?
Achelleas Δημοσιεύτηκε June 23, 2009 at 05:53 μμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε June 23, 2009 at 05:53 μμ Με ΙΡΕ 400 για δοκάρι, εγκαρσιες δοκοι, και άνοιγμα μεταξύ κυρίων δοκών το πολύ 5 μέτρα πρόβλημα στα δάπεδα δεν έχω αντιμετωπίσει· όσον αφορά στον συντελεστή συμπεριφοράς είναι μάλλον συναισθηματικό το ζήτημα. Αφού απαιτώ ελαστική συμπεριφορά... Άρη έχεις προσπαθήσει να κανείς επίλυση με q=4 για πλαισιακη λειτουργία; Εκανες ικανοτικο κόμβων; Το λέω για να δω τι μεγενθυτικους συντελεστές σου έβγαλε...
Brutagon Δημοσιεύτηκε June 23, 2009 at 06:01 μμ Δημοσιεύτηκε June 23, 2009 at 06:01 μμ εδώ εξαρτάται και αν χρησημοποιούμε συνδεσμους ακαμψίας και τι τύπου... εγώ πάντως παίρνω q=3 αν βάλω χιαστούς συνδέσμους
palex Δημοσιεύτηκε June 23, 2009 at 06:39 μμ Δημοσιεύτηκε June 23, 2009 at 06:39 μμ βάζεις δηλαδή διαφορετικό συντελεστή σε καθε διεύθυνση; Διοτι αν βαλεις 3 στην διεθυνση του ανοιγματος του πλασιου, και κανεις ικανοτικό κομβου μετα γεμίζει ο κομβος κοχλίες και παλι η σύνδεση δεν βγαίνει...
Brutagon Δημοσιεύτηκε June 23, 2009 at 06:55 μμ Δημοσιεύτηκε June 23, 2009 at 06:55 μμ βάζεις δηλαδή διαφορετικό συντελεστή σε καθε διεύθυνση;Διοτι αν βαλεις 3 στην διεθυνση του ανοιγματος του πλασιου, και κανεις ικανοτικό κομβου μετα γεμίζει ο κομβος κοχλίες και παλι η σύνδεση δεν βγαίνει... φίλε palex δεν είναι απαραίτητο αυτό, αλλά ναι το σωστό για μένα είναι να πάρεις διαφορετικό q στη διευθυνση του πλαισίου
palex Δημοσιεύτηκε June 23, 2009 at 07:01 μμ Δημοσιεύτηκε June 23, 2009 at 07:01 μμ και μετα οι κόμβοι σου βγαίνουν με φυσιολογικους αριθμούς κοχλίων; Εγώ βάζω q=1.5 και στις δυο κατευθυνσης και δεν κανω ικανοτικούς ελέγχους. Μια φορα που δοκίμασα για πείραμα να κανω ικανοτικό σε κόμβο (που είχε βεβαια και εντατικά μεγέθη απο επίλυση με q=1.5) οσους κοχλίες και να έβαζα δεν εβγαινε.. Πρεπει να δω αν με q=3 βγαινει κατι πιο... κατασκευασιμο στον κομβο με ικανοτικο... Κανονικά είναι κρίμα να λύνεις ελαστικά τους μεταλλικούς φορείς που αποτελούνται απο μέλη με μεγαλές δυνατοτητές πλαστικοποίησης και ανακατανομής αλλα το πρόβλημα τελικά με τις κοχλίωσεις και τις συγκολλήσεις στο αναίρει αυτό.
Brutagon Δημοσιεύτηκε June 23, 2009 at 07:10 μμ Δημοσιεύτηκε June 23, 2009 at 07:10 μμ εξαρτάται τι εννοείς φυσιολογικο αριθμό...5 σειρές για 15 μετρα άνοιγμα για μένα είναι φυσιολογικά
palex Δημοσιεύτηκε June 23, 2009 at 07:15 μμ Δημοσιεύτηκε June 23, 2009 at 07:15 μμ εννοω κυρίως να χωράνε! π.χ για ανοιγμα 25μ με IPE 400-450 4-5 σειρες στο IPE και άλλες δύο στην ενίσχυση βγαίνουν? δεν το εχω δοκιμάσει με q=3 και ικανοτικό..
ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Δημοσιεύτηκε June 23, 2009 at 07:45 μμ Δημοσιεύτηκε June 23, 2009 at 07:45 μμ palex τα 25μ μου θυμίζουν στέγη στην οποία απαλλάσσεσαι. Το πρόβλημα υπάρχει σε ορόφους ή πατάρια. Έχω λύσει κτίριο έτσι και έγινε χαμός στον ικανοτικό. Με υποστύλωμα ΗΕΒ και ήθελε μέχρι και πλάκες ενίσχυσης κορμού..... Πλέον όλα q=1.5 και ας είναι κρίμα
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα