palex Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 18 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 18 , 2009 Rigid την υποψιαζόμουν αυτήν την απάντηση, αλλα είπα να μην ξαναδιαβάσω τωρα ολο το 4.1.4! Βραδιάτικα αγκαλία με τον ΕΑΚ!! thanks! Link to comment Share on other sites More sharing options...
rigid_joint Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 18 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 18 , 2009 Και για να ξεκαθαρισουμε οριστικά τι απαιτει και τι όχι ικανοτικό έλεγχο με q<=1.5 διαβάστε την ΕΑΚ 4.1.4[5] ΟΛΟΚΛΗΡΗ Link to comment Share on other sites More sharing options...
palex Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 18 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 18 , 2009 Και για να ξεκαθαρισουμε οριστικά τι απαιτει και τι όχι ικανοτικό έλεγχο με q<=1.5 διαβάστε την ΕΑΚ 4.1.4[5] ΟΛΟΚΛΗΡΗ Το είχα υπογραμμίσει κιόλας με κόκκινο στυλό "επαναληψη μητηρ πασεις μαθήσεως". Εχει μέινει όμως να ξεκαθαρίσουμε αν έχει νοημα ο ικανοτικός έλεγχος κόμβου για διαστασιολογηση σε δραση ανέμου-χιονιού, όπου νομικά φαίνεται πως οχι αφου οι διαταξεις αυτες του ΕΑΚ αφορουν σεισμικές καταπονήσεις Link to comment Share on other sites More sharing options...
nik Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 19 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 19 , 2009 για q<=1.5 το παράρτημα Γ πλην της Γ.5.2[2] δεν ισχύει. ΕΑΚ 4.1.4[5] προτελευταία παράγραφος/ 137σελιδα Αυτό που λες δεν απαντάει σε αυτό που ρωτάω. Προφανώς και ισχύει αυτό και δεν απαιτούνται οι ικανοτικές απαιτήσεις για q<1.5. Εάν προχωρήσεις όμως και πας στις εξαιρέσεις από ικανοτικό κόιμβων 4.1.4.2.α.[1] λέει όπως έγραψα και πιο πάνω ότι εξαιρούνται τα κατακόρυφα στοιχεία μονώροφων κτιρίων. Το θέμα είναι εάν ένα βιομηχανικό κτίριο ανήκει σε αυτή την κατηγορία ή ο κανονισμός εννοεί ένα απλό σπιτάκι από Ο.Σ. Θα έπρεπε να το ξεκαθαρίζει αυτό πιστεύω. Εγώ ξέρω τώρα για παράδειγμα ότι εάν λύσω ένα απλό μονόροφο κτίριο από Ο.Σ. μπορώ να πάρω ότι q θέλω χωρίς να κάνω ικανοτικό και χωρίς να βάλω τοιχία. Γιατί δεν ισχύει το ίδιο στα μεταλλικά? Link to comment Share on other sites More sharing options...
rigid_joint Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 19 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 19 , 2009 αν πας με q>1.5 προφανως θα κάνεις ικανοτικό διότι στο ΟΣ έχουμε τις κατασκευαστικές διατάξεις που μας επιτρέπουν την αποφυγη του. στα μεταλλικά ποιες είναι αυτές? πιθανα στο μέλλον αν τυποποιηθούν οι συνδέσεις να μη χρειάζεται κατ'αντιστοιχία Link to comment Share on other sites More sharing options...
dratsiox Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 19 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 19 , 2009 πιθανα στο μέλλον αν τυποποιηθούν οι συνδέσεις να μη χρειάζεται κατ'αντιστοιχία Στις Η.Π.Α. υπάρχουν ήδη τυποποιημένες συνδέσεις για σεισμό. Αντίστοιχο πρόγραμμα "τρέχει" και στην Ε.Ε. Link to comment Share on other sites More sharing options...
nik Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 19 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 19 , 2009 Δίκιο έχεις rigid. Βασικά δεν έχω δουλέψει και μεταλλικά και δεν ξέρω πόσο πλάστιμες είναι οι συνδέσεις τους. Δεν υπάρχει περιθώριο πλαστιμότητας σε μία σύνδεση ροπής π.χ.? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα