Νέα ηλεκτρολογική εγκατάσταση

[antonis122]

Γεια σας,

Σε παλιό διαμέρισμα βάλαμε τριφασικό και νέα ηλεκτρολογική εγκατάσταση από το ρολόι. Δυστυχώς πρόκυψαν κάποια θέματα τα οποία με ανησύχησαν και ζητήσαμε έλεγχο από ανεξάρτητο ηλεκτρολόγο, το οποίο αντιλαμβάνομαι έχει προσβάλει τον εγκαταστάτη. Γνωρίζω λίγα πράγματα από ρεύμα και θα ήθελα τη γνώμη σας παρακαλώ για να καταλάβω αν είμαι υπερβολικός και πώς πρέπει να συζητήσω το θέμα με τους δύο ηλεκτρολόγους.

Για να μην παρεξηγηθώ, δε με ενδιαφέρει να "την πω" στον πρώτο, αλλά θέλω να ξέρω ότι μπορώ να εμπιστευτώ τα ηλεκτρολογικά μας.

1. Μία από τις πριζες (σούκο) είχε συνδεδεμένη τη φάση στη γείωση! Ευτυχώς το κατάλαβα έγκαιρα και χωρίς να χτυπήσει κανέναν το ρεύμα. Άλλαξα τα καλώδια και, εντάξει, ας πούμε ανθρώπινο λάθος.

2. Το φως της κρεβατοκάμαρας ελέγχεται από 3 διακόπτες. Με το φως σβηστό, στο φωτιστικό φτάνει ρεύμα (άρα ο διακόπτης κόβει το ουδέτερο και όχι τη φάση). Φαντάζομαι έχει κάνει κάποια πατέντα για να ελέγχεται από 3 διακόπτες, αλλά είναι σωστό αυτό; Προσωπικά το θεωρώ επικίνδυνο, πόσο μάλλον που είναι συνδεδεμένη η φάση στο σπιράλ και είναι μεταλλικός ο σκελετός του φωτιστικού...

3. Σε δύο βιδωτά (Ε27) ντουι, η φάση είναι συνδεδεμένη στο εξωτερικό σπιράλ. Αυτό ξέρω ότι απαγορεύεται στον κώδικα άλλων χωρών, αλλά δεν ξέρω τι ισχύει στην Ελλάδα. Θεωρείται επικίνδυνο ή αποδεκτό;

4. Καλώδια για μία θερμάστρα και την παροχή (220V) κάποιων μετασχηματιστών είναι συνδεδεμένα "στριφογυριστά" (χωρίς κλέμα) και τυλιγμένα με μονωτική (φωτό συνημμένη). Είναι συνηθισμένη πρακτική αυτό;

5. Ο ηλεκτρολόγος έκοψε ένα καλώδιο φωτός την ώρα που είχε ρεύμα (...) και έπεσαν και οι τρεις ασφάλειες του ρολογιού της ΔΕΗ, ενώ είναι ανεξάρτητες. Λογικά θα έπρεπε να είχε πέσει μόνο η μία, σωστά; Επειδή τίποτα δεν είναι τυχαίο, υπάρχει κάτι που θα μπορούσε να εξηγήσει γιατί έπεσαν και οι 3 ασφάλειες; Ο ηλεκτρολόγος απλά δε μπορεί να το εξηγήσει και είναι ΟΚ μ'αυτό. Εγώ δεν είμαι, και υποψιάζομαι κάποιο λάθος στη σύνδεση, αλλά δε μπορώ να σκεφτώ τι.

6. Σε 2 πρίζες έχω δει το δοκιμαστικό να ανάβει για μισό/ένα δευτερόλεπτο και μετά να σβήνει στο ουδέτερο. Εξηγείται κάπως αυτό; Το δοκιμαστικό ΔΕΝ είναι επαγωγικό (είναι από τα "παλιά" με λαμπάκι).

7. Οι πρίζες σούκο βλέπω ότι έχουν ένδειξη για L και N, παρόλα αυτά οι τοποθετημένες πρίζες έχουν τη φάση αλλού δεξιά, αλλού αριστερά. Φαντάζομαι αυτό δεν είναι κάτι που θεωρείται πρόβλημα;

Ευχαριστώ πολύ εκ των προτέρων για σχόλια και γνώμες για το τι από τα παραπάνω είναι αποδεκτό και τι όχι.

 

[alej]

Βρες Μηχανικό Ηλεκτρολόγο να έρθει να κάνει αυτοψία και έλεγχο.

[antonis122]

1 hour ago, alej said:

Βρες Μηχανικό Ηλεκτρολόγο να έρθει να κάνει αυτοψία και έλεγχο.

Ευχαριστώ για την απάντηση, όπως έγραψα στην εισαγωγή έχω ζητήσει από ανεξάρτητο ηλεκτρολόγο να κάνει έλεγχο, αλλά θέλω μια γνώμη για το αν αυτά που αναφέρω είναι λογικά ή υπερβολικά και αν πχ κάτι από αυτά δε χρειάζεται να ανησυχώ. Γιατί δυστυχώς ακόμα και επαγγελματίες δεν είναι να εμπιστεύεσαι...

[alej]

Ανεξάρτητο ηλεκτρολόγο έγραψες. Εγώ εννοώ ηλεκτρολόγο μηχανικό.

[Bill22]

Αυτά που ζητάς είναι έλεγχος όλης της εγκατάστασης βάσει των HD 384 KAI 60364.

Βρες καποιον ηλεκτρολόγο ή μηχανολόγο μηχανικό που να γνωρίζει από αυτοψίες και τα πρότυπα,  ώστε να προβεί σε αυτοψία. 

Επίσης στον εγκατάστατη που επέλεξες,  του είχες διευκρινίσει ότι θέλεις η εγκατάσταση να πληροί αυτά τα πρότυπα? Συμφωνητικό που να περιγράφει ότι εργασίες θα γίνουν βάσει αυτών των προτύπων είχατε κάνει;

Edited Οκτώβριος 9 , 2022 by Bill22

[antonis122]

6 hours ago, alej said:

Ανεξάρτητο ηλεκτρολόγο έγραψες. Εγώ εννοώ ηλεκτρολόγο μηχανικό.

 

6 hours ago, Bill22 said:

Αυτά που ζητάς είναι έλεγχος όλης της εγκατάστασης βάσει των HD 384 KAI 60364.

Βρες καποιον ηλεκτρολόγο ή μηχανολόγο μηχανικό που να γνωρίζει από αυτοψίες και τα πρότυπα,  ώστε να προβεί σε αυτοψία. 

Επίσης στον εγκατάστατη που επέλεξες,  του είχες διευκρινίσει ότι θέλεις η εγκατάσταση να πληροί αυτά τα πρότυπα? Συμφωνητικό που να περιγράφει ότι εργασίες θα γίνουν βάσει αυτών των προτύπων είχατε κάνει;

Ο δεύτερος που θα έρθει θα προβεί σε αυτοψία - αυτή είναι η δουλειά του απ'όσο ξέρω, οι αυτοψίες σε ηλεκτρολογικές εγκαταστάσεις.
Δυστυχώς δεν γνώριζα τα συγκεκριμένα πρότυπα ώστε να το ζητήσω και ούτε πιστεύω ότι ο μέσος ιδιοκτήτης ακινήτου μπορεί να τα γνωρίζει. Φαντάζομαι όμως ότι υπάρχει κάποιο minimum κανονισμού που πρέπει να τηρούν οι εγκαταστάσεις στην Ελλάδα και γι'αυτό και ρώτησα αν οι παραπάνω "λεπτομέρειες" (πχ να κόβεται το ουδέτερο αντί για φάση σε φωτιστικό) είναι αποδεκτές ή όχι. Ωστε να ξέρω αν μπορώ να ζητήσω από τον πρώτο ηλεκτρολόγο να τα διορθώσει με δικά του έξοδα ή αν θα πρέπει να πληρώσω εγώ επειδή προτιμώ να κόβεται η φάση και όχι το ουδέτερο στο φως.

Ευχαριστώ και πάλι για τις απαντήσεις. 
 

[41ex]

Εννοείται όπως τα λέτε είναι, υπάρχουν οι κανονισμοί και τα πρότυπα που είναι υποχρεωτικά που κτός από τυποποίηση παρέχουν κι ασφάλεια. Παλαιότερα ήταν ο ΚΕΗΕ τώρα είναι ο HD 384.

Αυτή είναι η δουλεία του μηχανικού όταν κάνει την μελέτη αλλά είναι και υποχρέωση κάθε αδειοδοτημένου εγκαταστάτη να τους γνωρίζει και να του εφαρμόζει. Δε χρειάζεται ο πελατης να τους γνωρίζει ούτε να τους ζητάει ρητά.

[ΝΙΚΟΣΤΡΙ]

20 ώρες πριν, antonis122 said:

 

Ο δεύτερος που θα έρθει θα προβεί σε αυτοψία - αυτή είναι η δουλειά του απ'όσο ξέρω, οι αυτοψίες σε ηλεκτρολογικές εγκαταστάσεις.
 

συμφωνα με την ελληνικη νομοθεσια τετοια  ειδικότητα δεν υπαρχει ....αρα κατι δεν μας λες ...... 

[antonis122]

2 hours ago, ΝΙΚΟΣΤΡΙ said:

συμφωνα με την ελληνικη νομοθεσια τετοια  ειδικότητα δεν υπαρχει ....αρα κατι δεν μας λες ...... 

Λυπάμαι, δεν άνοιξα την εφημερίδα της Κυβερνήσεως για να βρω τον νόμιμο τίτλο του. Μέσω του εργολάβου έγινε η συνεννόηση, αυτό μου είπε, αυτό λέω. Τι συμφέρον έχω να μη σας πω κάτι δηλαδή; 

Συγκεκριμένες ερωτήσεις έκανα, σχετικά απλές για κάποιο γνώστη θεωρώ, απάντηση όμως καμία δεν πήρα επί των ερωτήσεων μου. Δεν είμαι επαγγελματίας και το δήλωσα, απορίες έχω και ρώτησα αν είναι λογικές ή αν το σκέφτομαι πολύ.

Νομίζω δεν έχει άλλο νόημα αυτή η συζήτηση, ευχαριστώ όσους απάντησαν.

[kotor9]

7 ώρες πριν, antonis122 said:

Λυπάμαι, δεν άνοιξα την εφημερίδα της Κυβερνήσεως για να βρω τον νόμιμο τίτλο του. Μέσω του εργολάβου έγινε η συνεννόηση, αυτό μου είπε, αυτό λέω. Τι συμφέρον έχω να μη σας πω κάτι δηλαδή; 

Συγκεκριμένες ερωτήσεις έκανα, σχετικά απλές για κάποιο γνώστη θεωρώ, απάντηση όμως καμία δεν πήρα επί των ερωτήσεων μου. Δεν είμαι επαγγελματίας και το δήλωσα, απορίες έχω και ρώτησα αν είναι λογικές ή αν το σκέφτομαι πολύ.

Νομίζω δεν έχει άλλο νόημα αυτή η συζήτηση, ευχαριστώ όσους απάντησαν.

Καλημέρα εγώ νομίζω ότι εκεί που πρέπει να εστιάσεις είναι σε αυτό. αυτός που θα κάνει τον έλεγχο να είναι πραγματικά ανεξάρτητος δηλ να μην έχει σχέση σε καμία περίπτωση με τον προηγούμενο. Γιατί αν και τον έναν στον έφερε ο εργολάβος και τον άλλο στον φέρει ο εργολάβος τότε όπως καταλαβαίνεις υπάρχει θέμα.