Επιτρεπεται η σκυροδετηση κτιριου με γαρμπιλοδεμα;

[Χ Επισκέπτης 1]

Εργασιμότητα γιατί; Μήπως εννοούσαν αντί για εργασιμότητα καλύτερη συμπύκνωση λόγω του ότι θα διέρχεται πιο εύκολα ανάμεσα από τον οπλισμό των δομικών στοιχείων;

 

Απ' ό,τι βλέπω στον ΚΤΣ-97 §4.3.2.12 και §4.3.2.14 δεν υπάρχει πρόβλημα αρκεί η καμπύλη της κοκκομετρικής συνθέσεως να βρίσκεται στην υποζώνη Δ του διαγράμματος ΙΙΙ. Από εκεί και πέρα αν σου λέει η εταιρεία σκυροδέματος ότι σου δίνει c20/25 προφανώς σου δίνει αυτό που σου λέει κάτι το οποίο μπορείς και υποχρεούσαι να εξακριβώσεις λαμβάνοντας δοκίμια.

[axoul]

Πάντως εγώ όταν ρώτησα τον καθηγητή οπλισμένου σκυροδέματος στο πολυτεχνείο σε ανάλογη περίπτωση , μου είπε ότι το γαρμπιλομπετό είναι και καλύτερο διότι έχει καλύτερη κοκκομετρία.Ωστόσο κι εμένα με ξενίζει και δεν το χρησιμοποιώ

[avgoust]

Μήπως εννοούσαν αντί για εργασιμότητα καλύτερη συμπύκνωση λόγω του ότι θα διέρχεται πιο εύκολα ανάμεσα από τον οπλισμό των δομικών στοιχείων;

 

αυτός ακριβώς είναι ο λόγος. Εγώ το χρησιμοποίησα σε μια δουλειά που τη ρίχναμε όλη κουστούμι , πήρα δοκίμια και βγήκαν ΟΚ. Είχα κάνει και μια ερώτηση στο ΚΕΔΕ γιατί η θεμελίωση δεν ήταν "γαρμπιλομπετόν" , και με απασχολούσε η συνεργασία τους αλλά στη συζήτηση δεν τέθηκε κάποιο θέμα.

[ENGIS]

Λάθος έκφραση δική μου Χάρη.Αυτό ήταν το ζητούμενο (να διέρχεται από τους οπλισμούς) γιατί η μελέτη είχε πυκνου΄ς οπλισμούς ειδικά στους κόμβους.

[ΓΙΑΝΝΗΣ Γ]

Στο αυτοσυμπυκνούμενο ο μέγιστος κόκκος αδρανών είναι απο 10 εως 20mm.Διαφορετική σύνθεση βέβαια,αλλά αυτό δεν δείχνει κάτι?

[theotdm951]

ρώτισε των πόσα έργα έχει φτιάξει με γαρπιλομπετό η εταιρία του

[glargkatzis]

σε ράμπα και εμφανή τοιχεία ράμπας (τα οποία δεν είχαν ρόλο αντιστήριξης πρανών) το αποτέλεσμα δοκιμίων ικανοποιούσε τα κριτήρια και η εμφάνιση εντυπωσιακά διαφορετική.

το υλικό βοήθησε στη πιο εύκολη διάστρωση,δόνηση,συντήρηση και τα εμφανή πετύχαν γενικά πιο εύκολα.(σσ:υπήρχε κάνναβος σκωτιών σε μικρές αποστάσεις)

 

επίσης σε μεγάλα τοιχεία ασανσέρ με πολυ οπλισμό στις γωνίες το γαρμπιλομπετόν βοήθησε στο να φθάσει σε όλο το ύψος , να συμπυκνωθεί σωστά και να πετύχω τις επικαλύψεις

[Χ Επισκέπτης 1]

Κάποιες σημειώσεις από τον ΚΤΣ-97:

α) για επιχρισμένο σκυρόδεμα απαιτούνται 30kgr/m³ τσιμέντο παραπάνω (300kgr/m³ συνολικά) για Φ16 από Φ31,5 (βλ. Πίνακα 5.2.5.1).

β) για ανεπίχριστο σκυρόδεμα απαιτούνται 30kgr/m³ τσιμέντο παραπάνω (330kgr/m³ συνολικά) για Φ16 από Φ31,5 (βλ. Πίνακα 5.2.5.1).

γ) για σκυρόδεμα μειωμένης διαπερατότητας απαιτούνται 50kgr/m³ τσιμέντο παραπάνω (400kgr/m³ συνολικά) για Φ16 από Φ31,5 (βλ. §12.3.1).

δ) για σκυρόδεμα ανθεκτικό σε χημικές προσβολές απαιτούνται 30kgr/m³ τσιμέντο παραπάνω(βλ. §12.4.4 και Πίνακα 12.4)

ε) για σκυρόδεμα μέσα σε νερό απαγορεύεται το γαρμπιλομπετόν εκτός εάν η διάστρωση γίνεται μέσα σε σάκους (βλ. §12.5.6)

στ) για σκυρόδεμα μέσα στη θάλασσα απαιτούνται 50kgr/m³ τσιμέντο παραπάνω (450kgr/m³ συνολικά) για Φ16 από Φ31,5 (βλ. §12.6.2 σε συνδυασμό με §12.3.1).

ζ) όταν η θερμοκρασία περιβάλλοντος είναι κάτω από 5°C η θερμοκρασία του γαρμπιλομπετόν πρέπει να είναι 13°C αντί για 10°C. (βλ. §12.8.5).

η) ο μέγιστος κόκκος του σκυροδέματος Φ πρέπει να είναι <1/3 του πάχους του δομικού στοιχείου (βλ. §5.2.5.3).

 

Αυτό που δεν καταλαβαίνω είναι γιατί να είναι φθηνότερο κατά 3€ αφού θα χρησιμοποιηθεί περισσότερο τσιμέντο; Το τσιμέντο δεν είναι πιο ακριβό από τα αδρανή;

[ENGIS]

Στην δική μου περίπτωση ήταν ακριβότερο κατά 3ευρώ.

[Χ Επισκέπτης 1]

Λογικό αφού απαιτούνται 30kgr/m³ τσιμέντο παραπάνω. Όσο δηλαδή το κόστος του επιπλέον τσιμέντου.