Μεταλλικές συνδέσεις

[AlexisPap]

@Αlexispap, δεν πιστεύω να το έγραψες σοβαρά.

 

Δεν αντιλαμβάνομαι για ποιον λόγο θεωρείς ότι κάνω πλάκα... Δεν έχει αντιμετωπίσει ποτέ μη συμμετρικές εδράσεις με αξονικό και ροπή;

[terry]

Και με την "αρνητικη" ροπη τι γινεται???

[AlexisPap]

Στα συνήθη πλαίσια οι ροπές είναι συνήθως ασύμμετρες... Μου έχει τύχει πλαίσιο με μεγάλο μόνιμο φορτίο να βγάζει και τις δύο ροπές (μεγάλη και μικρή) θετικές...

[spy1551]

@Αlexispap , ποιες ροπές (μεγάλη και μικρή) εννοείς;

Eξήγησε το περισσότερο .

Άλλη είναι η εξήγηση αλλά θέλω να σε αφήσω να δω που θα το πας .

[Pappos]

Λοιπόν, για να προσγειωθούμε στην πραγματικότητα.

Η photo που έδειξε ο @spy στο υποστύλωμα όχι μόνο είναι λάθος τα αγκύρια αλλά κάτι τέτοιο δεν μπορούσα να φανταστώ ότι θα δω.

Δεν θέλω να γράφω πλεόν για τεχνικά θέματα αλλά αυτό δεν αντέχεται.

Και για τελειώνουμε με το θέμα των αγκυρίων, είναι λάθος γιατί πολύ απλά δεν τηρούνται οι αποστάσεις (ελάχιστες-μέγιστες) κατά τον Ec3. Το γιατί παίζει ρόλο και γιατί πρέπει να τηρούνται οι αποστάσεις είναι θέματα γνωστά (τουλάχιστον εγώ δεν πρόκειται να απαντήσω σε αυτό, όποιος άλλος συνάδελφος θέλει ας το κάνει για να μάθουνε και οι υπόλοιποι).

[ιταλος]

Το υλικό και μόνο κοστίζει 0,60Ε.

 

0.63E + μεταφορικα πες απο 0,66Ε-0,70Ε

 

οι τιμες ολο και ανεβαινουν...

[Τινάκι]

Το ποιο ακραίο που έχω δει είναι σε έλεγχο μεταλλικής κατασκευής που φτιάχτηκε το 1990. Δείτε θέσεις αγκυρίων !!![/img]

 

Για τί είδος διατομής πρόκειται; Δεν μπορώ να διακρίνω τη γεωμετρία.

 

 

@Αlexispap , ποιες ροπές (μεγάλη και μικρή) εννοείς;

 

Εννοεί τη μέγιστη και ελάχιστη τιμή του διαγράμματος ροπής υποστυλώματος πλαισίου που είναι μη-αρθρωτό στη βάση του, καθότι στην πράξη απόλυτη άρθρωση και συνεπώς μηδενική ροπή εκεί δεν μπορεί να υπάρξει.

 

Άρα διάγραμμα ροπών είτε τα δύο ανάλογα ανάποδα τρίγωνα, είτε το τραπέζιο και όχι το τρίγωνο, σωστά;

 

 

Μου έχει τύχει πλαίσιο με μεγάλο μόνιμο φορτίο να βγάζει και τις δύο ροπές (μεγάλη και μικρή) θετικές...

 

Στην περίπτωση αυτή το υποστύλωμα είχε τα κοίλα προς στο εσωτερικό του πλαισίου ή προς τα έξω; Με ενδιαφέρουν πολύ οι συνθήκες που εμφανίστηκε κάτι τέτοιο. Αυτό από τα χαρακτηριστικά της συνδετήριας δοκού και της σύνδεσής της με το υποστύλωμα δεν εξαρτάται;

 

Ο άνεμος με το sway που προκαλεί δεν επιδρούσε αρνητικά σε αυτές τις ροπές;

 

 

Και για τελειώνουμε με το θέμα των αγκυρίων, είναι λάθος γιατί πολύ απλά δεν τηρούνται οι αποστάσεις (ελάχιστες-μέγιστες) κατά τον Ec3.

 

Αν για πάκτωση έχουν μπει σωστά σε αποστάσεις και μέγεθος τα αγκύρια, και εμείς μετά προσθέσουμε κάποια επιπλέον (πλεονάζων) αγκύρια ανάμεσά τους, τότε πάλι ΟΚ δεν είμαστε; Δεν τον ενοχλεί αυτό το παραπάνω τον κανονισμό, για πάκτωση.

 

Μα καλά Pappos, πώς τα καταφέρνεις έτσι και διαρκώς αποκλεισμένος βγαίνεις;

[AlexisPap]

Ο άνεμος δεν μπορούσε να δώσει ροπές αντίστοιχες (αντίθετες) με εκείνες των κατακορύφων φορτίων. Ως εκ τούτου η περιβάλλουσα των ροπών σχεδιασμού ήταν μονόπλευρη στην βάση των υποστυλωμάτων. Αλλά, πάντα οι ροπές που μας δίνουν οι συνδυασμοί σχεδιασμού στην βάση των υποστυλωμάτων δεν είναι ασύμμετρες;

 

Γιατί να βάλεις κι άλλα αγκύρια ενδιάμεσα; Η μη τήρηση των ελάχιστων απαιτήσεων του κανονισμού -γενικά- δεν οδηγεί σε ασφάλεια, ασχέτως αν τα αγκύρια είναι περισσότερα...

[terry]

Γτ ομως να κανεις μια μη συμμετρικη συνδεση αν δεν συντρεχει καποιος λογος??

Για να γλιτωσεις πχ 2 αγκυρια ή 0.5κιλα χαλυβα???

[AlexisPap]

Προφανώς χρειάζεται πιο σημαντικό κίνητρο από την οικονομία 2 αγκυρίων... Ένας λόγος μπορεί να είναι η διαμόρφωση έκκεντρης έδρασης, με αποτέλεσμα να "ενοχλούν" τα πέλματα της δοκού στην μία πλευρά. Μπορεί να υπάρχουν κι άλλοι λόγοι...