Μεταλλικές συνδέσεις

[terry]

Αλλιώς μπορώ να υλοποιήσω άρθρωση με χημικά αγκύρια ή να διαμορφώσω άρθρωση λίγο πιο πάνω, στο π.χ. μισό μέτρο του υποστυλώματος βάζοντας δύο μετωπικές πλάτες με τους κοχλίες εντός των πελμάτων.

 

 

Αυτο δεν θα το εκανα.

Δεν θα επιστευομουν τετοια συνδεση.

Αν το κανεις να τσεκαρεις καλα την αντοχη σε τεμνουσα.

Αν στο μικρο τμημα απο τη βαση μεχρι τη θεση της αρθρωσης (πχ στα 30εκ) εχεις ουσιαστικα δυο αρθρωσεις, θα πρεπει να το επιλυσεις ετσι να δεις τι γινεται.Σκεψου το λιγο, δυο αρθωσεις στη σειρα δεν ειναι οτι καλυτερο.

Τα χημικα μην τα φοβασαι. Τεμνουσα θα παραλαβουν (να εισαι λιγο συντηρηρικος στη διατομη τους) και ενα πολυ μικρο αξονικο

Αν εχεις σχεδια ξυλοτυπων της θεμελιωσης, και ξερεις πως κατασκευαστηκε, ισως βρεις "κενο" για να τρυησεις.

[Charlie]

τερρυ έχεις δίκιο. Βέβαια σκεφτόμουν η κάτω σύνδεση να είναι πάκτωση. Αλλά επί της ουσίας πάκτωση ΔΕΝ είναι. Το να προσθέσω αγκύρια και να την μετατρέψω σε πάκτωση δεν το θέλω γιατί δεν μου βγαίνει η θεμελίωση. Φαίνεται ότι η άρθρωση (με την όποια στροφική δυσκαμψία) είναι μονόδρομος.

Το πρόβλημα είναι ότι έχω έκκεντρο πέδιλο.

[μεταλλατζης]

Τότε αναγκαστικά θα πρέπει να δουλέψεις με άρθρωση, και να πράξεις ανάλογα για τις διατομές των υποστυλωμάτων σου.

Άσχετο, το κτίριό σου έχει ανοίγματα ή είναι πανταχόθεν κλειστό?

[Charlie]

Είναι πανταχόθεν κλειστό. Έχει μια θύρα φορτοεκφόρτωσης και 1-2 πόρτες κανονικές (για πυροπροστασία, που ανοίγουν μόνο από μέσα, υπό Κ.Σ.)

Ποια είναι η άποψή σας για την άρθρωση? προσωπικά θεωρώ ότι δεν υπάρχει πρόβλημα αν ικανοποιείται ο έλεγχος  του Η/150 (όπου Η το ύψος του υποστυλώματος) αλλά και η γωνιακή παραμόρφωση. Ποιους άλλους ελέγχους να κάνω στο κτήριο ως κτήριο και όχι σε κάθε ένα μέλος? Θα ελέγξω και μεταθετότητα πλαισίων (ΕΚΩΣ 14.3,1).

Είναι τόσο σπάνιο να επιλύεται κτήριο με αρθρώσεις?

Το δικτύωμα έχει ύψος από 1.80 στις άκρες έως 2.80 περίπου στον κορφιά.

[μεταλλατζης]

Ευρωκώδικα 3 εννοείς.

Μεταθετότητα εντός και εκτός επιπέδου.

Το μόνο θέμα που θα έχεις με την άρθρωση, είναι ότι πιθανόν να έχεις κάπως αυξημένη ροπή στο άνοιγμα του υποστυλώματος.

Το καλό είναι ότι έχεις δικτύωμα και άρα όχι πάκτωση στην κεφαλή του υποστυλώματος.

Το καλό του ότι είναι πανταχόθεν κλειστό, είναι ότι δεν θα έχεις ιδιαίτερο πρόβλημα αναρροφητικού φορτίου και άρα μεγάλη διατομή κάτω πέλματος ζευκοτύ (και κατεπέκταση όχι απαίτηση για μεγάλο πέλμα υποστυλώματος για απαιτήσεις σύνδεσης)

[terry]

Το δικτύωμα έχει ύψος από 1.80 στις άκρες έως 2.80 περίπου στον κορφιά.

 

 

Μηπως το αντιθετο??

 

Δεν υπαρχει θεμα με τον αρθρωση.

Ειδικα να μιλαμε για μεγαλα ανοιγματα, ειναι λογικο, διαφορετικα θα ηθελες τεραστια πεδιλα ή να τα θαψεις 3μ βαθος.

[Charlie]

Terry γιατί το αντίθετο? Είναι μια κλασσική δίκλινη στέγη. Σηκώνεται 1.80μ στο πλάι και στο μέσο σηκώνεται 2.80. Το περίγραμμα (στην όψη) ορίζεται από ένα ορθογώνιο ύψους 1.80μ Χ το άνοιγμα δικτυώματος και ένα τρίγωνο πάνω σε αυτό με ύψος 1.00 και βάση όσο το άνοιγμα.

[terry]

OK, ειναι τριγωνικο το δικτυωμα σου.

[Charlie]

Ερώτηση: Η στροφική δυσκαμψία Sj όπως την υπολογίζω στο robot μεταβάλλεται ανάλογα με τη ροπή που δίνω, όπως και με τις άλλες δυνάμεις. Επί της ουσίας το κτήριο θα λυθεί με αρθρώσεις για λόγους ασφάλειας.

Παρ' όλα αυτά γεννάται το εξής ερώτημα: Αφού η στροφική δυσκαμψία μεταβάλλεται ανάλογα με τα φορτία σημαίνει ότι είναι διαφορετική για κάθε συνδυασμό φόρτισης?

Έστω ότι εισάγω στο πρόγραμμα μια τιμή? Προφανώς η μικρότερη τιμή είναι εκ της ασφάλειας αφού τείνει στην άρθρωση, σωστά? Παρ όλα αυτά μήπως πρέπει να βάλω την τιμή της Mrd του υποστυλώματος? Αλλά και πάλι όσο μεγαλώνω τη ροπή τόσο μικραίνει η Sj ini. 

Στην πραγματικότητα τι σημαίνει αυτή η δυσκαμψία και μέχρι ποια γωνία ισχύει? Μετά από κάποιο όριο έχω άρθρωση? Αν ναι ποιο είναι αυτό το όριο?

Οι τιμές που παίρνω από το robot κυμαίνονται από 14.000 έως 90.000KNm (φαντάζομαι ανά rad).

Για την επίλυση της θεμελίωσης φαντάζομαι ότι πρέπει να πάρω τη μεγαλύτερη τιμή, αφού αυτή δίνει περισσότερες ροπές στα πέδιλα? Σωστά?

 

Παραθέτω τα αποτελέσματα από το robot: 

[μεταλλατζης]

Το θέμα είναι από την αρχή πώς θα θεωρήσεις τη στήριξη στο robot. Αν τη θεωρήσεις άρθρωση θα κάνεις αρθρωτή σύνδεση ώστε να μην παραλάβει και ροπές και να μην έχεις θέματα με τη θεμελίωση. 

Το ROBOT εφόσον εσύ το επιλέξεις, και στα μέλη και στις συνδέσεις θα κάνει ελέγχους για όλους τους συνδυασμούς, οπότε σε κάθε περίπτωση θα σου βγάλει τον κρισιμότερο.

Όσο για το όριο και το λογισμικό από τον ευρωκώδικα το υπολογίζει το μέρος 1.8.

Αμα δεις τις διατάξεις του ευρωκώδικα θα δεις ότι κάποιοι συντελεστές στον προσδιορισμό της στροφικής δυσκαμψίας διαφέρουν ανάλογα με τη διαφορά που έχει η ροπή σχεδιασμού της σύνδεσης σε σχέση με τη ροπή αντοχής της.

Προφανώς ο συνδυασμός με τη μεγαλύτερη ροπή συμβάλλει στο να καθιστά την έδρασή σου περισσότερο αρθρωτή. (καθαρά αρθρωτές συνδέσεις δεν υπάρχουν)

Πάντως ό,τι χρειάζεσαι για τα όρια τα έχει ο ευρωκώδικας 3 στο μέρος 1.8