jackson Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 24 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 24 , 2009 Θα ήθελα όποιοι έχουν την ανάλογη εμπειρία να με βοηθήσουν στο πως αντιμετωπίζονται οι συνδέσεις σε μια μελέτη μέσω στατικών προγραμμάτων όσον αφορά την ακαμψία τους. Έστω κάποιο μεταλλικό κτήριο. Στη σύνδεση δοκού - στύλου για παράδειγμα, κατά τη μοντελοποίηση, ορίζουμε από πριν κάποιο βαθμό ακαμψίας που θα έχει η σύνδεση και μετά την επίλυση το πρόγραμμα τοποθετεί τους απαραίτητους κοχλίες κλπ, ώστε να προσεγγίσει τον ίδιο βαθμό ακαμψίας με αυτόν που ορίσαμε? Link to comment Share on other sites More sharing options...
paktomenos Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 25 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 25 , 2009 Μάλλον δεν χρειαζόταν νέο θέμα γι αυτό, κάπου θα κολλούσε άνετα. Επι του θέματος: στο 99 % των περιπτώσεων Οχι, δηλώνεις άρθρωση ή πάκτωση, επιλύεις έτσι, και κατόπιν όταν σχεδιάζεις την σχετική σύνδεση, φροντίζεις να ανταποκρίνεται στην σχετική παραδοχή που έκανες στην αρχή. Αυτόματα, συνδέσεις δεν υπολογίζει κανένα πρόγραμμα (θα ήταν μάννα εξ ουρανού για όλους μας). Το 1% τι είναι? αυτό που ονομάζεται rigidity analysis, και περιγράφεις μερικώς παραπάνω. Τι κάνεις: λύνεις με αρθρώσεις-πακτώσεις όπως παραπάνω, σχεδιάζεις συνδέσεις, βρίσκεις την στροφική ακαμψία κάθε σύνδεσης, και αλλάζεις τις ιδιότητες κάθε κόμβου, τοποθετώντας στροφικά ελατήρια. Κατόπιν ξαναλύνεις, προκύπτουν νέες ροπές, νέες συνδέσεις, άλλα ελατήρια. Το αυτό επαναλαμβάνεται ν φορές, μέχρι να υπάρξει ικανοποιητική σύγκλιση των αποτελεσμάτων. Συνταγή για παραφροσύνη, εξ ού και το 1% που αναφέρω (με αισιοδοξία). Link to comment Share on other sites More sharing options...
dratsiox Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 25 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 25 , 2009 Οι συνδέσεις μεταφοράς ροπής θα πρέπει να θεωρούνται και να υπολογίζονται ως άκαμπτες και όχι ως ημιάκαμπτες. Δε θυμάμαι να υπάρχει περιορισμός από κάποιον κανονισμό, αλλά οι ημιάκπαμπτες συνδέσεις δεν έχουν διερευνηθεί επαρκώς σε ανακυκλιζόμενη φόρτιση Link to comment Share on other sites More sharing options...
ιταλος Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 28 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 28 , 2010 ρε παιδια οσον αναφορα τις συνδεσεις ποιες πρεπει να ειναι στο τευχος σαν αναλυση και ελενχο?η συνδεση βασης του στιλου,τα αντιανεμια και οι συνδεσεις ροπης(κορφια-δοκο ζυγωμα) δεν ειναι οι συνηθεις συνδεσεις για το τευχος η κανω λαθος? ,το κτιριο που μελετω ειναι δικτυωμα απο διπλα γωνιακα οποτε δεν εχει συνδεση κορφια κ.τ.λ. ,πρεπει να κανω τον ελενχο και στους κομβους του δικτυωματος για το τευχος?εσεις τους κανεται?και αν ναι πως? στο χερι?(γιατι δε ξερω προγραμα που να πραγματοποιει τετοιους ελενχους για διπλα γωνιακα δικτυωματος)....καμια ιδεα?? ευχαριστω!!!! ─────────────────── Διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής. Link to comment Share on other sites More sharing options...
terry Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 28 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 28 , 2010 Σε αλλο θεμα ποσταρεις αλλα δεν πειραζει.... ΤΙ ΣΕ ΝΟΙΑΖΕΙ το τευχος??? Το τευχος ειναι για τα ματια του κοσμου.... Λες πολυ στη πολεοδομια να ξερουν απο μεταλλικα?? Στον κατασκευαστη δεν τα δωσεις συνδεσεις?? Αρα θα τα κανεις που θα τα κανεις... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Γιάννης Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 28 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 28 , 2010 Έλεγχο μελών δικτυώματος εγώ κάνω, χειροκίνητα (excelοκίνητα καλύτερα...) Για το αρχικό ερώτημα, αν λύνεις π.χ. τα στατικά με πάκτωση στην βάση υποστυλώματος, φροντίζεις ώστε να "κατασκευάσεις" την πάκτωση κάτω. Δηλαδή, πολλές (τουλάχιστον 8 ) αγκυρόβιδες περιμετρικά του Η και όχι μέσα, λάμες ακαμψίας κλπ. Αλλιώς (αν λύνεις με άρθρωση) μπορείς να βάλεις 4 κοχλίες εσωτερικά και να προχωρήσεις... Link to comment Share on other sites More sharing options...
ιταλος Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 28 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 28 , 2010 ειναι η δευτερη μελετη που κανω γι αυτο και ειμαι λιγο ψαρομενος..αλλα αν θελω να τις κανω μαλλον μονο με χερι..ευχαριστω παντως για την αμεση απαντηση!!!!!!!!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Directionless Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 28 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 28 , 2010 Για το αρχικό ερώτημα, αν λύνεις π.χ. τα στατικά με πάκτωση στην βάση υποστυλώματος, φροντίζεις ώστε να "κατασκευάσεις" την πάκτωση κάτω. Δηλαδή, πολλές (τουλάχιστον 8 ) αγκυρόβιδες περιμετρικά του Η και όχι μέσα, λάμες ακαμψίας κλπ. Αλλιώς (αν λύνεις με άρθρωση) μπορείς να βάλεις 4 κοχλίες εσωτερικά και να προχωρήσεις... Σωστός, πολύ σωστός (σε αυτό το κομμάτι με τις αγκυρόβιδες, πολλοί την πατάνε). Επίσης, σε σύνδεση δοκού με υποστύλωμα (κατά τον ασθενή άξονα, δηλαδή επί του κορμού του Υ/Σ) πάλι εύκαμπτη σύνδεση πραγματοποιείται (στο etabs π.χ. που τα κάνω εγώ, με απελευθέρωση ροπών αρχής και τέλους ραβδιού + στρέψη). Link to comment Share on other sites More sharing options...
terry Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 28 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 28 , 2010 Στο παραδειγμα που λες, κεφαλοδοκου υποστυλωματος δηλαδη, και γω αρθρωτη βαζω, αλλα τη στρεπτικη ροπη δεν την ελευθερωνω... Link to comment Share on other sites More sharing options...
belbos Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 29 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 29 , 2010 Κοίταζα στις σημειώσεις μου και είδα ότι η σύνδεση δοκού στον κορμό υποστυλώματος μπορεί να θεωρηθεί δύσκαμπτη ή έστω ημί-δύσκαμπτη αν υπάρχει και 2ο δοκάρι στην άλλη μεριά του κορμού του υποστυλώματος. Σε αντίθετη περίπτωση είναι απλή άρθρωση. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα