Ισόγειο κατάστημα σε πολυκατοικία

[Κώστας Κουρούνης]

Σύμφωνα με τις ελάχιστες απαιτήσεις ελέγχου εξωτερικής μετάδοσης της φωτιάς, σύμφωνα με τον πίνακα 15 της παρ. 6.9 του  44/18 , για απόσταση κτιρίου μικρότερη των 10 μ από το όριο του οικοπέδου, πρέπει ο εξωτερικός τοίχος να έχει Δ.Π. ανάλογο με τη χρήση του (πλήρη ή μισή τιμή).

Τί κάνουμε όταν στο ισόγειο μιας 5ώροφης πολυκατοικίας υπάρχει π.χ. κατάστημα με τζαμαρία;

Θα πρέπει να είναι πυράντοχη; και αν ναι, με τί Δ.Π.;

[GregDel]

22 λεπτά πριν, Κώστας Κουρούνης said:

Σύμφωνα με τις ελάχιστες απαιτήσεις ελέγχου εξωτερικής μετάδοσης της φωτιάς, σύμφωνα με τον πίνακα 15 της παρ. 6.9 του  44/18 , για απόσταση κτιρίου μικρότερη των 10 μ από το όριο του οικοπέδου, πρέπει ο εξωτερικός τοίχος να έχει Δ.Π. ανάλογο με τη χρήση του (πλήρη ή μισή τιμή).

Τί κάνουμε όταν στο ισόγειο μιας 5ώροφης πολυκατοικίας υπάρχει π.χ. κατάστημα με τζαμαρία;

Θα πρέπει να είναι πυράντοχη; και αν ναι, με τί Δ.Π.;

Το ποσοστό ανοιγμάτων (απαίτηση γ) δεν αναφέρεται σε κτίρια χρήσης υγείας κλπ μόνο;

[Κώστας Κουρούνης]

1 λεπτό πριν, GregDel said:

Το ποσοστό ανοιγμάτων (απαίτηση γ) δεν αναφέρεται σε κτίρια χρήσης υγείας κλπ μόνο;

Απ' όσο γνωρίζω, το ποσοστό των ανοιγμάτων ισχύει σε όλα τα κτίρια.

Η ερώτησή μου όμως αφορά την απαίτηση για Δ.Π. του ανοίγματος που απέχει απόσταση μικρότερη από 10 μ από το όριο του οικοπέδου.

[GregDel]

10 λεπτά πριν, Κώστας Κουρούνης said:

Απ' όσο γνωρίζω, το ποσοστό των ανοιγμάτων ισχύει σε όλα τα κτίρια.

Η ερώτησή μου όμως αφορά την απαίτηση για Δ.Π. του ανοίγματος που απέχει απόσταση μικρότερη από 10 μ από το όριο του οικοπέδου.

Μάλλον έχεις δίκιο καθώς πρέπει το (4) της υποσημείωσης να είναι (3) στον πιν.15 και να έχει γίνει ορθογραφικό λάθος. 

Λόγω αυτού παρασύρθηκα με την 1η ματιά.

Κατά τα άλλα, όπως το αντιλαμβάνομαι, για απόσταση πχ 5-10m δεν μπορείς να έχεις ποσοστό ανοίγματος >50% αν δεν είναι πυράντοχο 30min.

Ομοίως και για τις υπόλοιπες αποστάσεις.

[Κώστας Κουρούνης]

Δηλαδή όλα τα μαγαζιά σε ισόγεια πολυκατοικιών έχουν βιτρίνες με Δ.Π. 30...;

Μου φαίνεται απίθανο!

[zafsko]

Aν το ποσοστό ανοιγμάτων (όλης της όψης του κτηρίου) είναι μικρότερο του ποσοστού που αναφέρεται στον πίνακα δεν έχουν απαίτηση.

[Κώστας Κουρούνης]

25 λεπτά πριν, zafsko said:

Aν το ποσοστό ανοιγμάτων (όλης της όψης του κτηρίου) είναι μικρότερο του ποσοστού που αναφέρεται στον πίνακα δεν έχουν απαίτηση.

Συγγνώμη που επαναλαμβάνομαι, αλλά δηλαδή το ποσοστό των ανοιγμάτων του πίνακα 15 αντιστοιχεί σε ΜΗ ΠΥΡΑΝΤΟΧΑ ανοίγματα και ανεξάρτητα από την απόσταση τους από το όριο του οικοπέδου ή όμορου κτιρίου...;

[cien]

Αντιστοιχεί σε μη πυράντοχα ανοίγματα ανάλογα την απόσταση από το όριο του οικοπέδου.

[Κώστας Κουρούνης]

On 17/11/2022 at 9:43 ΠΜ, GregDel said:

Μάλλον έχεις δίκιο καθώς πρέπει το (4) της υποσημείωσης να είναι (3) στον πιν.15 και να έχει γίνει ορθογραφικό λάθος. 

Λόγω αυτού παρασύρθηκα με την 1η ματιά.

Κατά τα άλλα, όπως το αντιλαμβάνομαι, για απόσταση πχ 5-10m δεν μπορείς να έχεις ποσοστό ανοίγματος >50% αν δεν είναι πυράντοχο 30min.

Ομοίως και για τις υπόλοιπες αποστάσεις.

Όντως είναι τυπογραφικό λάθος και η διευκρίνιση γίνεται στην Εγκύκλιο με θέμα: "Διευκρινίσεις για την εφαρμογή του Κανονισμού Πυροπροστασίας Κτιρίων (80 Α’/7-5-2018)" στην τελευταία παράγραφο του Άρθρου 6

"Σημειώνεται ότι στον πίνακα 15, η σωστή υποσημείωση που αναφέρεται στο ποσοστό ανοιγμάτων της περίπτωσης γ) είναι η (3) η οποία εκ παραδρομής αναγράφεται ως (4)."