Revit vs AutoCAD

[mikegad]

οκ οπότε συμφωνούμε λοιπόν.

Απλά στην αρχή κατάλαβα πως εννοούσες πως το Revit κάνει εσφαλμένο υπολογισμό, και όχι εσφαλμένη σχεδίαση που είναι το σωστό. Είναι γνωστό πάντως πως η μηχανή δημιουργίας μοντέλου εδάφους στο Revit λειτουργεί έτσι. Ο σκοπός της είναι άλλος και αν θες να δημιουργήσεις μη κανονικό σχήμα θα πρέπει να πας  με το split αναγκαστικά.

Στην ουσία για την  autodesk δεν είναι σφάλμα και έχει αναφέρει πως για επεξεργασία του μοντέλου εδάφους, πρέπει να χρησιμοποιείτε το Civil3D και όχι το Revit που είναι άλλη η δουλεία του. Γιαυτό προωθούν όλο και περισσότερο την μεταξύ τους συνεργασία

Προσωπικά πάντως δεν γνωρίζω κάποιον να κάνει τοπογραφικά στο Revit

[Giorgos_Eng82]

ναι συμφωνούμε, υπολογίζει ότι σχεδιάζει..αν αυτο που σχεδιαζει δεν ειναι σωστο τοτε η μετρηση δε θα ειναι σωστη και δεν εχει κανενα λογο να περασει εξωτερικα σημειων που ειναι σχεδον ευθυγραμμισμένα..

υπαρχουν ατομα που σχεδιαζουν τοπογραφικο στο revit..δε θα παρεις civil3D για τοπογραφικο κτιρίων, ειναι υπερβολη..εγω δε ξερω αν η νοοτροπια του αυτοματισμου ειναι σωστη..γι'αυτο το λογο θεωρω οτι και το civil3D πιθανο να εχει παρομοια θέματα..

[bilya63]

To Civil 3D ειναι εκδοση του autocad οπως το architecture px δεν παιζει να βγάλει αλλα αποτελεσματα [δες φωτο παρακάτω]. 

To Civil 3D ειναι πολυεργαλειο για τοπογραφικά, χωματουργικά, οδοποιία  κτλπ. Τώρα το revit ποτέ δεν το προοριζαν ως τοπογραφικό εργαλείο αλλη ειναι η δουλεία τους κ ειναι αρκετά καλή πιστεύω σε αυτό που κάνει.

Το topography ειναι κυρίως για visual στο revit. κάνοντας πειράματα με civil 3d κ revit συμπεραίνω οτι καπου κανει triangulation την επιφανεια κ την βγαζει λάθος γιατί αν την απλοποιήσω στο civil 3D [αφαιρεσε δυο σημεία ουσιαστικά] βγάζει λιγότερα τετραγωνικά το revit. 

 

 

Edited Ιανουάριος 23 , 2023 by bilya63

[jbosdas]

και αυτά απο archicad. Η αυτόματη σχεδίαση ειναι που τα κάνει όλα. Δεν θα πρέπει να του δίνεις τόσα πολλά σημεία αφού τα ενώνει με απλοποίηση του 3d μοντέλου. Αν διορθώσεις τα σημεία το εμβαδόν εμφανίζεται σωστά.

[Giorgos_Eng82]

το ίδιο αρχείο σημείων πρέπει να καταλήγει απ'ευθειας στο ιδιο εμβαδο..σιγα τωρα μη καθεσαι να ψαχνεις..η να κανεις split ενα τοσο μικρο surface..ειναι πολυ χρονοβόρο..όπως είπες πολύ σωστά..η αυτόματη σχεδίαση τα κάνει όλα..

[mikegad]

15 ώρες πριν, Giorgos_Eng82 said:

ναι συμφωνούμε, υπολογίζει ότι σχεδιάζει.

τελικά δεν συμφωνούμε καθώς τώρα είδα πως είχαν γίνει κάποια edit που δεν πήρα είδηση.

Δεν συμφωνώ πως είναι bug του προγράμματος. Βγαίνει έτσι, γιατί έτσι πρέπει να βγει (το αν δεν μας βολεύει είναι άλλο θέμα).

Όταν εισάγεις τα σημεία στο autocad, έχεις απλά κάποια σημεία και τίποτα άλλο. Για να ορίσεις περίμετρο και να υπολογίσεις ένα εμβαδόν, πρέπει να φτιάξεις εσύ την polyline επιλέγοντας τα σημεία που επιθυμείς. Μπορεί να είναι όλα ή κάποια από αυτά με την σειρά που εσύ θα επιλέξεις.

Στο Revit εισάγεις σημεία εκεί που θες να δημιουργήσεις επιφάνεια εδάφους. Το πρόγραμμα ορίζει απλά την μέγιστη επιφάνεια που δημιουργούν τα σημεία που έχεις εισάγει. Δεν σχεδιάζει polyline, ούτε επιλέγεις ποια σημεία θα συμμετέχουν σε αυτήν την επιφάνεια, καθώς συμμετέχουν όλα. Αν κάποια δεν σου κάνουν τα διαγράφεις. Είναι άλλη η λογική του προγράμματός και γιαυτό το λόγο φτιάχτηκε και όχι κάποιο bug

[Giorgos_Eng82]

14 λεπτά πριν, mikegad said:

Το πρόγραμμα ορίζει απλά την μέγιστη επιφάνεια που δημιουργούν τα σημεία που έχεις εισάγει.

Κακώς..με αυτη τη λογικη ειναι που διαφωνω..γιατι μπορει να υπαρχει το split που θα το κανει ιδιο αποτελεσμα με το autocad αλλα κατι τετοιο θα κανει τον σχεδιαστη να σπαταλησει πολυ περισσοτερο χρονο απ'οτι στο autocad..

[mikegad]

Το σημαντικό είναι να κατανοήσεις πως δεν είναι κάποιο bug, αλλά μια λειτουργία που έχει σχεδιαστεί έτσι 

Η εισαγωγή σημείων στο Revit δεν προορίζεται για να κάνει κάποιος τοπογραφικά, αλλά για να οριστεί μια επιφάνεια που θα στηθεί το μοντέλο.

Αν εισάγεις ένα μικρό point cloud (στο μεγάλο θα κολλήσει) και θες τα σημεία να είναι επεξεργάσιμα, θα δεις πως αυτό που έχουν κάνει έχει λογική. Εσύ το θες για κάτι το οποίο δεν προορίζεται το συγκεκριμένο πρόγραμμα.

[bilya63]

5 hours ago, Giorgos_Eng82 said:

Κακώς..με αυτη τη λογικη ειναι που διαφωνω..γιατι μπορει να υπαρχει το split που θα το κανει ιδιο αποτελεσμα με το autocad αλλα κατι τετοιο θα κανει τον σχεδιαστη να σπαταλησει πολυ περισσοτερο χρονο απ'οτι στο autocad..

Το καθε πρόγραμμα εχει σκοπό συγκεκριμένο απλά τυχαινει κ έχεις ενα περίγραμμα που βγαίνει εύκολα στο AutoCAD. 

Με κανονικο τοπογραφικό με χιλιάδες σημεια κ διαφορετικά υψόμετρα σε καθε ένα, δεν θα μπορούσες να υπολογίσεις τπτ με ακρίβεια στο AutoCAD.

Το revit δεν προορίζεται για τοπογραφικά

Edited Ιανουάριος 24 , 2023 by bilya63