Σεισμός Τουρκίας

[kan62]

2 ώρες πριν, EchoLima said:

Η διαφορά των 12-10=2m, έγκειται στο ότι έχουν "κλείσει" (αυθαιρέτως [;]) τους εξώστας;

Ενδεχομένως. Μπορεί όμως και να είναι σαν στοά χωρίς υποστυλώματα, μπορεί να είναι και ημιυπαίθριοι σε πρόβολο ή και τα δύο.

Το πιθανότερο, λόγω παράδοσης στη χώρα, να είναι είδος πολλαπλού έρκερ ... ο οικοδομικός κανονισμός μόνο το ξέρει. Αν εφαρμόζεται τέτοιος.

[EchoLima]

Επίσης θα είχε ενδιαφέρον να εγνωρίζομεν εάν επετρέπετο πολεοδομικώς (ρυμοτομική - οικοδομική γραμμή) να επεκτείνετο η θεμελίωσις και προς τα αριστερά όπως βλέπομεν την φωτογραφίαν (προς την πλευράν τής οδού δηλαδή), ούτως ώστε να αποκτήσει "πέλμα".

[θανος_]

Εάν είχε συμβολή ο πρόβολος-ερκερ στην ανατροπή, αυτή θα γινότανε προς τον δρόμο πιστεύω. Έγινε όμως  αντίθετα, προς το ποτάμι, η το υπόγειο νερό, η το μπαζωμένο ρέμα, όπως θα ήταν αναμενόμενο, λόγω μερικής  απώλειας έδρασης , που θα μπορούσε να γίνει κάλλιστα και χωρίς σεισμό.  Το κτίριο ισορροπούσε στον υπόγειο γκρεμό, κι ο σεισμός το γκρέμισε.

Edited February 19, 2023 at 12:45 μμ by θανος_

[kan62]

26 λεπτά πριν, θανος_ said:

Εάν είχε συμβολή ο πρόβολος-ερκερ στην ανατροπή, αυτή θα γινότανε προς τον δρόμο πιστεύω.

Δεν είπε κάποιος κάτι τέτοιο. Η προβολή αυτή υπήρχε και στις δυο πλευρές (περίπου απο 1μ σε κάθε πλευρά) και τονίστηκε κυρίως για να φανεί το μικρό μέγεθος της έδρασης ταυτόχρονα με το αυξημένο υπερκείμενο βάρος της κατασκευής. Στην περίπτωσή μας είχαμε διπλάσιο μοχλοβραχίονα ανατροπής με δύναμη ανατροπής που ξεπερνάει το 1/2 του βάρους (στην περιοχή είχαμε PGA περίπου 0,65), δηλαδή μπορούσε να συμβεί και απλή ανατροπή.

[lamlos]

Επομένως, με αυτά τα δεδομένα ΠΟΛΥ χονδρικά έχουμε :

Δυνάμεις Ανατροπής (ΔΑ) = mολ. ∙ 0,65g* ∙ 2L και Δυνάμεις Ευστάθειας (ΔΕ) = mολ. ∙ g ∙ L ,

για PGA έως 0.5g ισχύει ότι ΔΑ ≤

ΔΕ.

Δεν το λες και μελετητική ανεπάρκεια...

*Προφανώς οι σεισμικές επιταχύνσεις στην ανωδομή ήταν αρκετά μεγαλύτερες

[JohnnyHoliday]

21 minutes ago, lamlos said:

Δυνάμεις Ανατροπής

Μάλλον για ροπές το βλέπω καλύτερα..

Και επίσης, 1.30 =< 1.0 ; 

Μήπως κάτι δεν διατυπώθηκε σωστά; 

Edited February 19, 2023 at 02:37 μμ by JohnnyHoliday

[lamlos]

Δες ξανά το ακόλουθο συνάδελφε κι αν είναι το διορθώνω.

29 minutes ago, lamlos said:

για PGA έως 0.5g ισχύει ότι ΔΑ ≤ ΔΕ.

 

[JohnnyHoliday]

1 minute ago, lamlos said:

Δες ξανά το ακόλουθο συνάδελφε κι αν είναι το διορθώνω.

 

Στην ανάλυση στερεού σώματος έχει ήδη λογιστεί η ag. Δεν υπολογίζεται ως 0,65x0,50g. Το 0,65g είναι ο σεισμικός συντελεστής.

[lamlos]

Δεν ξέρω που μπερδεύεσαι συνάδελφε.

Αντικατέστησε στην 1η ισότητα το 0,65g με τιμή μικρότερη ίση με 0,5g και θα ισχύει η ανίσωση  ΔΑ ≤ ΔΕ.

Επίσης και οι ροπές, δυνάμεις είναι...αλλά για το συγκεκριμένο κατάλαβα το σχόλιο σου.

[JohnnyHoliday]

49 minutes ago, lamlos said:

για PGA έως 0.5g ισχύει ότι ΔΑ ≤

 

ΔΕ.

 

28 minutes ago, JohnnyHoliday said:

Μήπως κάτι δεν διατυπώθηκε σωστά; 

Σπασμένη γραμμή (τουλάχιστον εγώ, έτσι το βλέπω σε οθόνη 6.1" στο κινητό), για αυτό και το μπέρδεμα.

Δηλαδή, δεν μου ήταν ξεκάθαρη η πρωτη ανισότητα με 0,65g, αφού εξαρχής μπορούσε απλά να ειπωθεί "φαίνεται πως μέχρι 0,50g, υπάρχει οριακή ισορροπία (ή εκκινεί ο μηχανισμός ανατροπής)".

Edited February 19, 2023 at 03:05 μμ by JohnnyHoliday