lamlos Δημοσιεύτηκε February 19, 2023 at 03:05 μμ Δημοσιεύτηκε February 19, 2023 at 03:05 μμ Ok συνάδελφε. Σημασία έχει εν τέλει η επικοινωνία (δηλ. να καταλαβαίνουμε μεταξύ μας τι γράφεται) 1
ilias Δημοσιεύτηκε February 19, 2023 at 04:29 μμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε February 19, 2023 at 04:29 μμ Προφανώς και πρέπει να μας προβληματίσει και ενδεχόμενη ολίσθηση....
θανος_ Δημοσιεύτηκε February 19, 2023 at 04:58 μμ Δημοσιεύτηκε February 19, 2023 at 04:58 μμ (edited) πολεοδομικώς, παρατηρώντας και τα διπλανά κτίρια ,η κατασκευή παραπέμπει σε αυτό που λέμε εδώ "στοά χωρίς υποστυλώματα" ,και φαίνεται νόμιμη. Edited February 19, 2023 at 05:03 μμ by θανος_
lamlos Δημοσιεύτηκε February 19, 2023 at 05:04 μμ Δημοσιεύτηκε February 19, 2023 at 05:04 μμ Η εδαφική ολίσθηση, σύμφωνα με αυτά που διαβάζουμε, δεν μπορεί να αποκλεισθεί. Για την ολίσθηση στην διεπιφάνεια κτηρίου - εδάφους, σε όρους δυνάμεων, θα είχαμε απλοποιητικά : (δυνάμεις ολίσθησης - δυνάμεις αντίστασης διεπιφάνειας) = (mολ ∙ 0,65g - mολ ∙ g) < 0 - δεν ολισθαίνει Χωρίς να υπολογίζονται επιπλέον δυνάμεις συνοχής και συνάφειας..
kan62 Δημοσιεύτηκε February 19, 2023 at 06:23 μμ Δημοσιεύτηκε February 19, 2023 at 06:23 μμ Μόνο που η εικόνα της αστοχίας δείχνει ανατροπή, καθαρή ή σε συνδυασμό με τοπική αστοχία εδάφους θεμελίωσης. Υπόψη ότι στην πίσω πλευρά η θεμελίωση ήταν εκτός εδάφους, οπότε σε περίπτωση ολίσθησης θα είχε πάει το κτήριο δίπλα στο απέναντί του...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα