Μετάβαση στο περιεχόμενο

Recommended Posts

Δημοσιεύτηκε
18 ώρες πριν, gp1 said:

Το λέω διότι σε ένα ΠΕΤΕΠ βρήκα αυτό:

image.png.3c3d5b07904cccfbffd8e747eaf350d3.png

 Αυτα αναφερονται σε "μη" φεροντα στοιχεια οπως τοιχεια υπογειου και δαπεδα για την αποφυγη εισροης νερων.

Δημοσιεύτηκε
13 λεπτά πριν, KF said:

 Αυτα αναφερονται σε "μη" φεροντα στοιχεια οπως τοιχεια υπογειου και δαπεδα για την αποφυγη εισροης νερων.

Και επισης η σχετικη ΠΕΤΕΠ αναφερεται μονο σε υδραυλικα εργα.

Δημοσιεύτηκε

ΟΚ, πάντως δεν θα ήταν κακή πρακτική να χρησιμοποιούνται και για "συμβατικα" υπόγεια οικοδομών... Έχουμε δει περιπτώσεις "διαρροών" σε τοιχώματα ή πλάκες υπογείων.... Άλλωστε δεν νομίζω να είναι τόσο ακριβό να υλοποιηθεί

Δημοσιεύτηκε

Ασφαλως. και στα υπογεια οικοδομων. Η τεχνικη αυτη εφαρμοζεται εδω και χρονια .

  • 2 years later...
Δημοσιεύτηκε (edited)
On 24/9/2019 at 3:17 ΜΜ, pirsogiannis said:

Εδώ υπάρχει ο τόμος γ του κ.Ροδόπουλου free , αναφορικά με την αποκατάσταση σκυροδέματος από διάβρωση. Στην σελίδα 21-22 περιγράφονται οι συνθήκες SSD (saturated surface dried) δηλαδή ο κορεσμός του υποστρώματος χωρίς παραμένον επιφανειακό υγρό και πώς επιτυγχάνεται. Επιγραμματικά : ψεκάζεις την επιφάνεια με νερό, κοιτάς τον αποχρωματισμό της επιφάνειας και μετράς να χρειαστεί πάνω από 5min (από σκούρο επαναφορά σε αρχική απόχρωση).

Σε ευχαριστούμε για την παράθεση Πιρς, πολύ κατατοπιστικός όπως πάντα ο κ. Ροδόπουλος.
Να προσθέσω στη σύνοψη σου, ότι ο κορεσμός της διεπιφάνειας θεωρείται σημαντικότερος από την τραχύτητα της (κατά πολύ).

Μια ερώτηση (ντάξει 2 ή 3):

Γιατί ψέκασμα; Με απλή διαβροχή δεν μπορούμε να βγάλουμε το ίδιο συμπέρασμα;

Απότι καταλαβαίνω στα ιδιωτικά οικοδομικά έργα αυτά που λέει ο κανονισμός (βούρτσισμα μετά τη σκυροδέτηση, υδροβολή) μάλλον δεν πολυεφαρμόζονται. Θεωρούμε ότι μας καλύπτει ο οπλισμός ή η Παναγία η Σκυρόδετη; Εκτός και αν κάτι δεν έχω καταλάβει καλά και δεν αναφέρεται σε αυτούς τους αρμούς.
Ντάξει στον αρμό της οροφής του υπογείου με περιμετρικά τοιχεία κάτω από το πέλμα των εσωτερικών δοκών θα μπορούσες να το ισχυριστείς, ειδικά αν έχεις πυκνώσει σε Φ10/10 γύρω γύρω. Στους υπόλοιπους;

Και κάτι τελευταίο έχει νόημα εφαρμογή συγκολλητικού υλικού σε τέτοιο αρμό; Μπορεί να συνδυαστεί με τη διαβροχή μέχρι κορεσμού; Το waterstop δεν θα έκανε κακό σε ένα τέτοιο αρμό (οροφής υπογείου); Σταματάω γιατί πληθύνανε τα ερωτηματικά.

Edited by zazeng
Δημοσιεύτηκε (edited)

@zazeng καλημέρα. Κατ' εμέ πάντα έχει νόημα η εφαρμογή γαλακτώματος συνθετικών ρητινών που ενισχύει την πρόσφυση σε όλους τους αρμούς (τύπου lab, δεν μνημονεύω όνομα εταιρείας για να μην θεωρηθεί διαφήμιση). Ο καθηγητής που παραθέτω και που είναι πολύ ψείρας σε αυτά, τονίζει ότι τα βλήτρα (και άρα και ο υπάρχον διατμητικός οπλισμός) έχει πολύ μικρότερη σημασία (εντάξει είναι και λίγο υπερβολικός..) από την προετοιμασία της επιφάνειας και από την ενίσχυση της πρόσφυσης που επιτυγχάνεται με αστάρια και πρόσμικτα στο σκυρόδεμα. Γενικώς δίνει μεγάλη σημασία στην τεχνολογία των υλικών και στην τραχύτητα. Αν διαβάσεις και την ΠΕΤΕΠ (ή ΕΤΕΠ) για την προετοιμασία της επιφάνειας θα δεις ότι απαιτείται δουλειά.

Edited by pirsogiannis
  • Thanks 1

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!

Εγγραφή νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.