Οριζόντιος αρμός

[Γιάννης]

Όχι απαραίτητα. Υπάρχουν αρμοί συστολοδιαστολής πλήρους βάθους και μερικού βάθους. Στους δεύτερους οι οπλισμοί συνεχίζονται και μάλιστα μπαίνουν και πρόσθετα προς ενίσχυση. Παράδειγμα τα οδοστρώματα και οι πλάκες δαπέδου πάνω στο έδαφος (gross beton) βιομηχανικών κτιρίων.

 

Χάρη αυτό που λες νομίζω είναι άλλο πράγμα! Αυτοί οι οπλισμοί είναι οπλισμοί σύνδεσης πλακών κλπ και δεν είναι ο κύριως οπλισμός (το γνωρίζω από τις πλάκες πρόσβασης γεφυρών). Επιπλέον δεν παραλαμβάνει ροπή. Στο σημείο εκείνο υπάρχει άρθρωση.

 

Σε ότι αφορά τον οριζόντιο αρμό που αναφέρεται δεν μπορώ να σκεφτώ περίπτωση οριζόντιου αρμού συστολοδιαστολής. Αν μίλάμε για οριζόντιο αρμό διακοπής εργασίας τότε όπως είπαμε, οπωσδήποτε συνεχίζονται τα σίδερα και η επιφάνεια διαμορφώνεται ανώμαλη.

Αυτό γίνεται σε όλα τα κτήρια, στους τοίχους αντιστήριξης και στα κιβώτια-γέφυρες κλπ.

Οριζόντιος αρμός συστολοδιαστολής σε κτήριο ή σε τοίχο αντιστήριξης δεν νοείται! Οριζόντιος αρμός σημαίνει απλή έδραση (χωρίς διάτμηση, κάμψη, εφελκυσμό, μόνο θλίψη!!)

[Χ Επισκέπτης 1]

Οριζόντιος αρμός δεν είναι αλλά αρμός συστολοδιαστολής είναι.

Εκτός από οδοστρώματα και πλάκες γίνεται και σε τοίχους αντιστήριξης μεγάλου μήκους.

Όταν δεν είναι πλήρους βάθους τότε μόνο τοποθετείται ο πρόσθετος οπλισμός για την ενίσχυση της μειωμένης διατομής σκυροδέματος.

Δεν είπε κανένας ότι αποκαθίσταται η συνέχεια και ότι έχεις ροπή. Αν είχες τότε δεν θα ήταν αρμός. Έχεις όμως τέμνουσα να παραλάβεις.

Θα προσπαθήσω να βρω σχετική βιβλιογραφική αναφορά.

[Μουστάκας Β.]

o αρμός διακοπής εργασιών δεν συνιστά οριζόντιο αρμό σωστα?

η μονολιθικότητα της κατασκευής συνεχιζεται κανονικα,σωστα?

ομως και πάλι σε εκείνη τη στάθμη δεν υπάρχει μια ασυνέχεια στη σύνδεση των μορίων του σκυροδέματος?(αφου το σκυρόδεμα μέχρι αυτή στάθμη έχει στερεοποιηθεί,ενά κατα τη συνεχεια της σκυροδέτησης εισάγεται φρέσκος τσιμεντοπολτός-πηγμα)

 

 

θα σας αναφέρω ενα παράδειγμα που ο <<οριζόντιος αρμός>> δημιουργεί προβλήματα και ο κανονισμός το απαγορεύει δια ροπάλου!!!!

 

οταν ρίχνουμε πλάκα οι καλουπατζίδες συνηθίζουν να σταρώνουν πρώτα τη πλάκα και μετά να τραβάνε πύχη. αυτό εχει ομως ως αποτέλεσμα το πρώτο σκυρόδεμα να εχει παγώσει και να μην κολλάει με τη δεύτερη στρώση!!!!

 

για αυτό ο κανονισμός λέει οτι απαγορεύεται να σταρώνουμε πάνω απο 15 τ.μ. !!!!

 

σταρώνεις κοντα στα 20 τ.μ. και κλείνεις, μετά πάλι σταρώνεις κ.τ.λ.....

[acnt]

Eπειδή ειπώθηκε παραπάνω πως βάσει ΕΚΟΣ απαιτείται αρμός ανά 20μ κάτοψης, ισχύει αυτό; Αν όχι ανά πόσα μέτρα απαιτείται αρμός;

[Χ Επισκέπτης 1]

Δεν ισχύει αυτό. Πού το γράφει;

[acnt]

γκυκλοπαιδικα ρωταω.θελω να ξερω πως μορφωνονται,με ποιον απο τους δυο τροπους και βασει ΕΚΟΣ επιβαλλονται ανα 20 μετρα.

Αν κατάλαβα καλά το ερώτημα του sundance είναι ότι εφ' όσον βάσει ΕΚΟΣ επιβάλλεται αρμός ανά 20μ

 

Προηγούμενη σελίδα...

Τελικά, αν έχω μία κάτοψη 37*11, δεν θα πρέπει να βάλω κάπου αρμό;

[Χ Επισκέπτης 1]

Πού το γράφει στον ΕΚΩΣ εννοούσα.

11*4=44μ >37μ άρα ΟΚ

Τα 37μ είναι πολλά ίσως οριακά. Αν και δεν στο επιβάλλει κανείς ίσως θα ήταν καλό να κάνεις. Εξαρτάται από το κτήριο και το έδαφος.

[acnt]

Όχι, ΕΚΟΣ έψαξα αλλά δεν βρήκα κάτι... Ναι ο λόγος είναι μικρότερος του 4, αλλά και πάλι δεν μου πάει η καρδιά 37μ μονοκόμματο κτίριο! Λέω κάπου στα 25μ να το "κόψω"...

[arxrts]

Σε ένα κατακόρυφο στοιχείο που υπάρχει αναγκαστικά οριζόντιος αρμός διακοπής εργασιων σκυροδέτησης για την κάμψη δεν αποτελεί πρόβλημα.

Για την τέμνουσα και υπό την μορφή βλήτρων πρέπει ο αρμός να διατρέχεται από ένα ελάχιστο ποσοστό διαμήκους οπλισμού που έτσι και αλλιώς υπάρχει στις περισσότερες περιπτώσειςαπ' την κοινή διαστασιολόγηση.

 

Έτσι και αλλιώς λόγω του πολύ μικρού ανηγμένου αξονικού φορτίο στα μεγάλα κατακόρυφα στοιχεία που βάζουμε για άλλους λόγους καταλήγουν στο να θεωρούμε μικρή την συμβολή του σκυροδέματος στην διάτμηση υπολογιστικά (Vcd =0.30, 0.25Vrd1) που υπάρχει και στην πράξη στη θέση του αρμού.

[K_PAT]

acnt και Χάρη

ρίξτε μια ματιά στον ΕΚΩΣ 6.3.2.6 (σχόλια) νομίζω ότι εκεί δίνεται μια εικόνα